АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 января 2025 года

Дело № А33-22855/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕ АКТИВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, директора,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕ АКТИВ»  (далее – истец) обратилось   в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРТ»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 31.01.2024 №31/01-24-К в размере 528 091 руб. 99 коп., пени в сумме 48 536 руб. 99 коп.

Определением от 07.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.10.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.11.2024.

19.11.2024 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 13.01.2025.

Ответчику определение об отложении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.11.2024.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в сумме 485 руб. 37 коп. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки принято судом.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «РЕ АКТИВ» (Истец, Исполнитель) и ООО «ФАРТ» (Ответчик, Заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг от 03.08.2023 №03/08-1 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать транспортные услуги с использованием автотранспорта и механизмов, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги в сроки и порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п. 3.1. Договора Исполнитель каждый календарный понедельник начиная с 07.08.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 06.03.2024 № 1 – с 01.04.2024) предоставляет по электронным каналам связи (ЭДО) или иным способом ответственному лицу Заказчика следующие документы:

- Реестр выполненных за неделю рейсов - в 2-х экземплярах;

- Универсально передаточный документ (УПД) - в 2-х экземплярах;

- Счет.

В силу п. 3.3. Договора Услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми Заказчиком после подписания УПД сторонами.

В соответствии с п. 4.1. Договора цена договора определяется из фактической стоимости услуг по Договору на основании стоимости в соответствии с фактическим объемом оказанных услуг, подтвержденным документами, указанными в п. 3.1 Договора.

Согласно п. 4.3. Договора расчеты между сторонами осуществляются в рублях Российской Федерации. Оплата производится в течение 4 рабочих дней (в редакции дополнительного соглашения от 06.03.2024 № 1 – в течение 20 рабочих дней), с момента предоставления счета, оформленного Исполнителем, на основании подписанных уполномоченными представителями сторон документов, указанных в п. 3.1 Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Перечень, стоимость оказываемых услуг, а также список транспортных средств согласованы сторонами в Приложениях № 1 и № 2 к Договору с учетом редакции, изложенной в дополнительном соглашении от 06.03.2024 № 1.

В исполнение условий Договора Исполнитель в период с 14.08.2023 по 31.03.2024 оказал Заказчику услуги на общую сумму 6 655 666 руб. 37 коп., что подтверждается подписанными посредством электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» УПД от 14.08.2023 № 6, от 15.08.2023 №7, от 17.08.2023 № 8, от 20.08.2023 № 9, от 24.08.2023 № 10, от 31.08.2023 № 12, от 30.11.2023 № 35, от 10.12.2023 № 46, от 31.03.2024 № 21, от 31.03.2024 № 49 и актами сверки по состоянию на 31.12.2023 и на 23.04.2024.

Вместе с тем, ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, с учетом подписанных актов сверки и платежных поручений, представленных в материалы дела (от 27.04.2024 №№ 188, 189 на сумму 200 000 руб. каждое), размер задолженности составил 528 091 руб. 97 коп.

В результате неполной оплаты услуг истец обратился к ответчику с претензией от 04.06.2024 (РПО № ED280582546RU), которая вручена последнему 19.06.2024, однако оставлена без удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, о судебном разбирательстве считается извещенным надлежащим образом (копии определений суда от 07.08.2024, от 07.10.2024, от 19.11.2024, направленные по всем известным суду адресам, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения»).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по Договору подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен. Услуги приняты ответчиком без замечаний. Однако как указал истец и не опроверг ответчик, услуги до настоящего времени в полном объеме не оплачены, размер задолженности составляет 528 091 руб. 97 коп.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, контррасчет заявленной к взысканию суммы либо доказательства полной оплаты услуг также не направил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг по Договору, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, а расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает требования истца о взыскании задолженности на сумму 528 091 руб. 97 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 18.07.2024 в размере 485 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойке подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Согласно п. 5.2. Договора при нарушении Заказчиком срока оплаты денежных средств, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,01% по ставке рефинансирования за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Применение указанных штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении Договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Таким образом, истец правомерно начисляет ответчику неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг. Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным (верхний предел в 10% от суммы, подлежащей оплате, не превышен), а требование о взыскании неустойки в размере 485 руб. 37 коп. подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 14 533 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.07.2024 № 913.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятых судом уточнений составляет 13 572 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 572 руб. государственной пошлины, тогда как 961 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕ АКТИВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 528 577 руб. 36 коп., в том числе: 528 091 руб. 99 коп. основного долга, 485 руб. 37 коп. неустойки, а также взыскать 13 572 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕ АКТИВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 961 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2024 № 913.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.М. Григорьев