АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17534/2023

г. Владивосток

18 января 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКЛИПС ДЕВЕЛОП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.11.2020)

о взыскании 433 891 рублей 49 копеек,

установил:

Истец - публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКЛИПС ДЕВЕЛОП» (далее ответчик, общество) о взыскании 433 891 рубля 49 копеек задолженности по кредитному договору от 22.12.2022  №86358SRGRXMR2Q0AQ0QS9B, в том числе, 398 316  рублей 41 копейки основного долга, 35 575 рублей 08 копеек процентов.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 11.12.2023 согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 18.01.2024 в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца, поступившему в арбитражный суд 11.01.2024.

Исковые требования мотивированы непогашением кредита в установленные  договором сроки.  

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (далее Банк, кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эклипс Девелоп» (далее заемщик) заключен Кредитный договор от 22.12.2022 г. № 86358SRGRXMR2Q0AQ0QS9B путем подписания заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты Клиента (далее Договор, Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 400 000 рублей под 25,2 % годовых на срок 36 месяцев. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом в сроки.

Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской операций на счете, представленной в материалы дела истцом.

По состоянию на 29.09.2023 сумма долга по спорному кредитному договору составила 433 891 рубль 49 копеек, в том числе 398 316 рублей 41 копейка основного долга, 35 575 рублей 08 копеек процентов.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящими требованиями о досрочном возврате кредита, с предварительным направлением претензии о возврате суммы задолженности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части второй статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 ФЗ-№ 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату заемщиком задолженности, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, требование Банка о возврате 398 316 рублей 41 копейки основного долга, 35 575 рублей 08 копеек процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКЛИПС ДЕВЕЛОП» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк 433 891 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 49 копеек, в том числе, 398 316 (триста девяносто восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 41 копейку основного долга, 35 575 (тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 08 копеек процентов, а также 11 678 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         Хижинский А.А.