12/2023-18195(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1901/2023

г. Салехард

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством  систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Машины Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Транспортная компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 409 246 рублей 58 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, адвокат по доверенности от 25.02.2023; от ответчика – представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Машины Сибири" (далее – ООО  "Машины Сибири"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Строительно-Транспортная компания" (далее – ООО "СТК"; ответчик) о взыскании  1 409 246 рублей 58 копеек задолженности по договору № З/04-22 процентного  денежного займа от 31.01.2022, в том числе 1 000 000 рублей суммы займа, 309 246  рублей 58 копеек процентов за пользование займом за период с 31.01.2022 по  27.02.2023, 100 000 рублей штрафа за нарушение срока возврата займа, и процентов на  сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка  России, начиная с 28.02.2023 и по день фактической оплаты суммы займа в размере  

1 000 000 рублей. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим  образом, что подтверждается уведомлениями о вручении ему копии определения о  

Для доступа к материалам дела А81-1901/2023в режиме ограниченного доступа на 

 

принятии искового заявления к производству.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика,  по представленным доказательствам.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования в полном объеме.  

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав  представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению,  исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 31 января 2022 г. между ООО "Машины Сибири"  (Заимодавец) и ООО "СТК" (Заемщик) заключен договор № 3/04-22 процентного  денежного займа.  

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора Заимодавец передает Заемщику в  собственность денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а  Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размере и сроки, определенные  условиями настоящего договора.  

Размер процентов составляет - 20% от указанной суммы займа, начиная с 31  января 2022 г. по 07 февраля 2022 г.  

Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа, указанную в п. 1.1.  договора с процентами, указанными в п. 1.2 - 07 февраля 2022 г.  

31 января 2022 г. платежным поручением № 84 Заимодавец перечислил на  расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион)  рублей.  

31 января 2022 г. между Заимодавцем и Заемщиком составлен акт о получении  денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей по договору займа № 3/0422 от 31.01.2022 г.  

Однако, Заемщик полученные денежные средства по договору займа не  возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.  

18 января 2023 г. в адрес ООО «Строительно-Транспортная Компания» была  направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по  договору № 3/04-22 процентного денежного займа от 31.01.2022 г.  

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. 

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредставления доказательств.  

Правоотношения, возникшие на основании данного договора, регулируются  параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям  гражданского законодательства Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других  вещей.  

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310  ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт  получения им суммы займа по Договору, а доказательств возврата суммы займа ответчик  не представил, суд считает требование иска о взыскании основного долга обоснованным  и подлежащим удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму  

займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1  статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня  ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1  статьи 809 настоящего Кодекса.  

В п. 1.2 Договора указано, что размер процентов составляет - 20% от указанной  суммы займа, начиная с 31 января 2022 г. по 07 февраля 2022 г.  

Таким образом, начиная с 08 февраля 2023 по настоящий день подлежат  начислению проценты за пользование займом в размере определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Следовательно, размер процентов за период с 31.01.2022 г. по 07.02.2022 г.  составляет 200 000 рублей, а в период с 08.02.2022 г. по 27.02.2023 г. - 109 246,58 рублей.  

Общая сумма процентов за период с 31.01.2022 г. по 27.02.2023 г. составляет 309  246,58 рублей.  

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной  суммы займа, предусмотренных процентов и нарушений срока возврата займа по  настоящему договору, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы долга за  каждый просроченный день, но не более 10% от суммы займа, определенной п. 1.1  договора.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

При этом, ответственность за неисполнение обязательств, связанных с  осуществлением предпринимательской деятельности, исключается, если надлежащее  исполнение обязательства должником оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).  

Поэтому, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности  гражданско-правовые договоры, ответчик обязан был оценивать реально имеющуюся  возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств.  

Требование о взыскании штрафа заявлено истцом обоснованно, в соответствии с  условиями пункта 3.1. Договора и статьи 330 ГК РФ.  

Расчет судом проверен, неустойка рассчитана верно, следовательно, штраф за  нарушение срока возврата займа по настоящему договору составляет 100 000 рублей.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи  395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  

средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Согласно абзацу второму пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в  случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2  статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ до  момента погашения долга подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  22.09.2020; место нахождения: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Машины Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 29.07.2020; место нахождения: 456623, Челябинская обл., г. Копейск, пр- кт Коммунистический, д. 1А, кв. 28) 1 000 000 рублей - сумму займа, 309 246 рублей 58  копеек процентов за пользование займом за период с 31.01.2022 по 27.02.2023, 100 000  рублей штрафа за нарушение срока возврата займа и 27 092 рубля расходов по оплате  государственной пошлины.  

Всего взыскать – 1 436 338 рублей 58 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  22.09.2020; место нахождения: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Машины Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 29.07.2020; место нахождения: 456623, Челябинская обл., г. Копейск, пр- кт Коммунистический, д. 1А, кв. 28) проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395  ГК РФ с 28.02.2023 по день фактической уплаты суммы в размере 1 000 000 рублей,  

исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

С.В. Соколов

 

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 26.10.2022 9:56:00

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич