АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17226/2022

24 февраля 2023 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,   

к товариществу собственников жилья «Оранжерейная, 21», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 140 641,41 руб., неустойки в размере 2 715,47 руб., всего 143 356,88 руб.,

в отсутствие  представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Пятигорские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСЖ «Оранжерейная, 21» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору снабжения электрической энергией от 01.06.2017 № 4168 за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 в размере 140 641,41 руб., неустойки за период с 16.02.2022 по 14.10.2022 в размере 2 715,47 руб.

Согласно определению председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2022, дело № А63-17226/2022, находящееся в производстве судьи Гладских Н.В., было передано на рассмотрение судье Ващенко А.А.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец заявлением от 08.12.2022 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 140 641,41 руб., неустойку за период с 16.02.2022 по 08.12.2022  в размере 6 996,31 руб. Истцом также направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путем направления копии определения по юридическому адресу, а также посредством размещения  информации  на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети «Интернет» в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству стороны не заявили, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Пятигорские электрические сети» (далее – гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Оранжерейная, 21» (далее – исполнитель) был заключен договор снабжения электрической энергией от 01.06.2017 № 4168. 

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в объемах и в сроки, обусловленные договором, а исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, по цене и в сроки, установленные договором.

Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 1.2 договора).

Расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.3 договора, исполнитель ежемесячно до 01 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, получает счет, счет-фактуру, акт приема-передачи за потребленную в расчетном периоде электроэнергию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, объем электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов электроэнергии, поставленной собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам на снабжение электроэнергией, заключенным ими с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно разделу 5 договора исполнитель принял на себя обязательство производить оплату за электрическую энергию до 15-го числа месяца, следующего за истекшим периодом на основании выписанных гарантирующим поставщиком счетов.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил электрическую энергию ответчику в период с 01.01.2022 по 31.07.2022 на сумму 140 641,41 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, которые подписаны истцом и ответчиком.

В связи с тем, что поставленный ресурс не был оплачен, истец направил в адрес ответчика претензии от 16.03.2022 № 780/03 и от 18.08.2022 № 2210/03 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленную в период с 01.01.2022 по 31.07.2022 электрическую энергию подтвержден имеющимися в деле документами: договором энергоснабжения электрической энергией от 01.06.2017 № 4168, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии за спорный период.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 140 641,41 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки, объем ресурса не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 в размере 140 641,41 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет штрафных санкций за период с 16.02.2022 по 08.12.2022 на суммы задолженности, с применением 1/300, 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 7,50%, что составило 6 996,31 руб. (уточненные исковые требования), расчет неустойки произведен с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его обоснованным и арифметически верным. Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии, уточненное требование истца о взыскании неустойки в размере 6 996,31 руб. за период с 16.02.2022 по 08.12.2022 подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 5 301 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 128 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Оранжерейная, 21», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 140 641,41 руб., неустойку в размере 6 996,31 руб., всего 147 637,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 301 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Оранжерейная, 21», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 128 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                                А.А. Ващенко