Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело №А42-10770/2022

город Мурманск

24 января 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судьи Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к товариществу собственников недвижимости "Заполярье" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2022, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2022, 

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Заполярье", место нахождения: 183031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 7 855 603 рублей 61 копейки основного долга.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 по 19 января 2023 года.

В ходатайстве от 18.01.2023 истец уточнил требования до 4 779 555 рублей 42 копеек, указав при этом, что платежным поручением от 21.10.2022 № 114 ответчиком произведена оплата долга в размере 294 579 рублей, тогда как в возражениях на иск ответчик указывает оплаченную сумму на 100 рублей больше.

В заявление от 19.01.2023 ответчик признал иск.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Уточнение требований соответствует статье 49 АПК РФ, принято судом.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска общество "Мурманэнергосбыт" сослалось на то, что в период с января по июль 2022 года, являясь теплоснабжающей организацией, на основании договора теплоснабжения от 31.10.2011 № 306S поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию. Ответчик не уплатил стоимость потребленной тепловой энергии. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с учетом уточнений.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Факт поставки тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, подтверждается материалами дела, установлен судом, не оспорен ответчиком.

Произведенный истцом расчет стоимости тепловой энергии проверен судом, признан правильным, не оспорен.

Требование о взыскании 4 779 555 рублей 42 копеек основного долга заявлено обоснованно, признано ответчиком, соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 17.11.2022 № 39965 истец перечислил в федеральный бюджет 62 278 рублей государственной пошлины.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, с учетом указанной выше нормы, признания иска ответчиком, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% госпошлины, что составляет 48 209 рублей.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, почтовые расходы в общей сумме 14 223 рублей 20 копеек относятся на ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с товарищества собственников недвижимости "Заполярье" в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 4 779 555 рублей 42 копейки основного долга и 14 223 рубля 20 копеек судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" из федерального бюджета 48 209 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Лесной И.А.