АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2429/2022

г. Архангельск

27 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии энергоучёта» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 140601, 

<

...>) о взыскании 1 245 004 руб. 03 коп. основного долга по договору оказания услуг от 12.09.2019 № 5004 и 107 135 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 31.08.2021 по 10.03.2022, а также о взыскании неустойки, начисленной на указанную сумму основного долга с 11.03.2022 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Технологии энергоучёта» ФИО1 (по доверенности от 01.01.2022 № 8).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии энергоучёта»                      (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 1 417 188 руб. 04 коп., из них: 1 295 181 руб. 21 коп. основного долга по договору оказания услуг от 12.09.2019 № 5004 и 122 007 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 24.07.2021 по 10.03.2022, а также о взыскании неустойки, начисленной на указанную сумму основного долга с 10.03.2022 по день фактической уплаты долга. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 27 172 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Общество в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 1 245 004 руб. 03 коп. основного долга и 107 135 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 31.08.2021 по 10.03.2022, а также неустойку, начисленную на указанную сумму основного долга с 11.03.2022 по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании, начатом 06.06.2022 и продолженном 14.06.2022, 15.06.2022 и 20.06.2022 после перерывов, представитель Общества на исковых требованиях настаивал.

Ответчик считается извещённым надлежащим образом о начавшемся судебном процессе и о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Предприятие (заказчик) заключили договор оказания услуг от 12.09.2019 № 5004, по условиям которого исполнитель обязался произвести по объектам заказчика, перечисленным в приложении № 1 к договору, комплекс технических и организационных мероприятий, направленных на снижение затрат заказчика на приобретение электрической энергии, в том числе: первый этап – исполнитель проводит на объектах заказчика предварительное обследование и выполняет за свой счёт и без предварительной оплаты технические мероприятия в соответствии с Приложением № 2; второй этап – исполнитель осуществляет сбор данных с почасовым электропотреблением с приборов учёта заказчика, проводит исследование платёжных документов поставщиков энергоресурсов (счетов-фактур, актов и ведомостей энергопотребления); третий этап – заказчик осуществляет действия по внедрению организационных мероприятий по рекомендациям и под контролем исполнителя, для этого исполнитель направляет заказчику образцы документов и заявлений, а также оказывает заказчику консультационную поддержку.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору рассчитывается ежемесячно и составляет 80 % от величины перерасчёта и (или) экономии с момента выполнения третьего этапа и в течение срока действия договора.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор действует до 31.12.2021.

Заказчик осуществляет расчёты с исполнителем в течение 5 рабочих дней с даты акта оказанных услуг (пункт 3.6 договора).

Общество исполнило обязательства по договору, направило в адрес ответчика для подписания акты выполненных работ (оказанных услуг) от 17.08.2021 № ЯЭ-11348, от 21.09.2021 № ЯЭ-11740, от 18.10.2021 № ЯЭ-12084, от 17.11.2021 № ЯЭ-12473, от 20.12.2021 № ЯЭ-12913, от 17.01.2022 № ЯЭ-13299.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета от 17.08.2021    № ЯЭ-7794, от 21.09.2021 № ЯЭ-8066, от 18.10.2021 № ЯЭ-8291, от 17.11.2021         № ЯЭ-8572, от 20.12.2021 № ЯЭ-8900, от 17.01.2022 № ЯЭ-9211 на общую сумму 1 245 004 руб. 03 коп.

Названные счета и акты направлены истцом ответчику путём электронного документооборота и подписаны с использованием электронно-цифровых подписей, о чём имеются соответствующие отметки на представленных в материалы дела копиях электронных документов. Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, Общество направило Предприятию претензию от 07.02.2022 № 86 с требованием о погашении задолженности. Так как Предприятие не уплатило задолженность, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации              (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие долга в размере 1 245 004 руб. 03 коп. по оплате оказанных услуг подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспаривается, эта сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае в пункте 5.2 договора оказания услуг от 12.09.2019 № 5004 стороны согласовали условие о неустойке на случай просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг. В этом случае исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчик не оплатил в установленные сроки оказанные услуги, он обязан уплатить истцу неустойку.

Истец просил взыскать с ответчика 107 135 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 31.08.2021 по 10.03.2022, а также неустойку, начисленную на указанную сумму основного долга с 11.03.2022 по день фактической уплаты долга.

Оснований для взыскания неустойки с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга суд не усматривает с учётом введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория и его правовых последствий. Исковые требования в указанной части суд находит заявленными преждевременно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» официально опубликовано 01.04.2022 и вступило в силу со дня официального опубликования.

При таких обстоятельствах неустойка в данном случае может быть взыскана только за общий период просрочки с 31.08.2021 до 31.03.2022 включительно.

Размер неустойки за этот период просрочки составит 133 280 руб. 78 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

38 414,34

31.08.2021

31.03.2022

213

38 414,34 × 213 × 0.1%

8 182,25 р.

 

 

 

Итого:

8 182,25 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

76 846,45

04.10.2021

31.03.2022

179

76 846,45 × 179 × 0.1%

13 755,51 р.

 

 

 

Итого:

13 755,51 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

180 593,65

01.11.2021

31.03.2022

151

180 593,65 × 151 × 0.1%

27 269,64 р.

 

 

 

Итого:

27 269,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

344 625,18

01.12.2021

31.03.2022

121

344 625,18 × 121 × 0.1%

41 699,65 р.

 

 

 

Итого:

41 699,65 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

305 113,35

11.01.2022

31.03.2022

80

305 113,35 × 80 × 0.1%

24 409,07 р.

 

 

 

Итого:

24 409,07 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

299 411,06

31.01.2022

31.03.2022

60

299 411,06 × 60 × 0.1%

17 964,66 р.

 

 

 

Итого:

17 964,66 руб.

Сумма основного долга: 1 245 004,03 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 133 280,78 руб.

 

Ответчик исковые требования о взыскании неустойки не оспорил.

Неустойка в сумме 133 280 руб. 78 коп. ответчиком не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части требования о взыскании неустойки заявлены преждевременно, в их удовлетворении суд отказывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 378 284 руб. 81 коп., в том числе: 1 245 004 руб. 03 коп. основного долга и 133 280 руб. 78 коп. неустойки, начисленной с 31.08.2021 по 31.03.2022.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При цене иска 1 378 284 руб. 81 коп. размер государственной пошлины, определяемый по правилам, установленным пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учётом разъяснений, приведённых в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 26 783 руб.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 27 172 руб.

По итогам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 26 783 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 389 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 10.03.2022 № 93.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии энергоучета» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 378 284 руб. 81 коп., в том числе: 1 245 004 руб. 03 коп. основного долга и 133 280 руб. 78 коп. неустойки, начисленной с 31.08.2021 по 31.03.2022, а, кроме того, 26 783 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, начисленной с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, отказать, как предъявленных преждевременно.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технологии энергоучета» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 389 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 10.03.2022 № 93.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья      И.В. Быстров