АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3948/2022

г. Тюмень

15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Глория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 625034, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) в порядке отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от уполномоченного органа: представители не явились, извещены,

от должника: представителя не явились, извещены,

от органа по контролю (надзору): представителя не явились, извещены,

аудиозапись не осуществлялась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тюменской области 21.02.2022 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 22.02.2022, обратился уполномоченный орган, в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, к ООО «Глория» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2 686 925 руб. 68 коп. 

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры - конкурсное производство отсутствующего должника, заявитель обратился с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего должником из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 02.03.2022 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 31.03.2022.

От УМВД России по Тюменской области поступила адресная справка, содержащая сведения о том, что руководитель должника – ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...>, кв. 130.

В Арбитражный суд Тюменской области 30.03.2022 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 31.03.2022, обратился уполномоченный орган с ходатайством о приобщении дополнительных документов, содержащих, в том числе, копию реестра почтовых отправлений, публикацию о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, копию протокола осмотра объекта недвижимости, копии документов, отражающих сведения о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах, сведения о движении средств по расчетным счетам должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2022 (резолютивная часть судебного акта объявлена 31.03.2022) судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено до 11.05.2022. Должнику в очередной раз предложено исполнить определение суда от 02.03.2022. Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2022 (резолютивная часть судебного акта объявлена 11.05.2022) судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено до 07.06.2022. Должнику в очередной раз предложено исполнить определение суда от 02.03.2022. Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего.

В Арбитражный суд Тюменской области 06.06.2022 от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила кандидатура арбитражного управляющего, документы приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание, открытое 07.06.2022, должник, уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как разъяснено в пункте 1 обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее - Обзор), в силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается.

По обязательным платежам, подлежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что к заявлению уполномоченного органа приложены налоговые требования, решения и постановления, принятые в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в отношении должника.

Следовательно, у уполномоченного органа возникло право на обращение в суд с настоящим заявлением.

ООО «Глория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 05.09.2018, по адресу: 625034, 

<

...>, согласно сведениям из ЕГРЮЛ в качестве директора значится ФИО2.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы. В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Размер задолженности ООО «Глория» по уплате обязательных платежей составляет в общем размере 2 686 925 руб. 68 коп., в том числе: 2 221 652 руб. 87 коп. – налог, 451 722 руб. 32 коп. – пени, 13 350 руб. 49 коп. - штраф.

Структура задолженности ООО «Глория» перед бюджетом и внебюджетными фондами состоит из следующей задолженности:

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в размере78 822 руб., а также пени – 16 588 руб. 62 коп., штраф – 10 798 руб. 50 коп.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога № 17490 от 26.04.2021, № 11052 от 12.03.2021, № 47660 от 09.11.2021, № 52584 от 10.12.2021.

В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 8372 от 27.05.2021, № 21216 от 22.12.2021, № 660 от 19.01.2022.

В соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 720304507 от 08.06.2021, № 720300194 от 14.01.2022, № 720300744 от 03.02.2022;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 530 370 руб. 20 коп., а также пени - 107 956 руб. 92 коп.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога № 17490 от 26.04.2021.

В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора),пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 8372 от 27.05.2021.

В соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 720304507 от 08.06.2021;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 155 132 руб. 33 коп., а также пени – 32 052 руб. 97 коп.

Налоговым органом в соответствий со статьей 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога № 17490 от 26.04.2021.

В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средству находящихся на счетах налогоплательщика № 8372 от 27.05.2021.

В соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 720304507 от 08.06.2021;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 1 457 328 руб. 34 коп., а также пени – 295 123 руб. 81 коп.

Налоговым органом в соответствий со статьей 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога № 17490 от 26.04.2021

В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 8372 от 27.05.202.

В соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 720304507 от 08.06.2021;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу), в размере 17 664 руб. 72 коп.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога № 24483 от 15.09.2021, № 7363 от 20.05.2021, № 46779 от 24.12.2021.

В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 2492 от 13.10.2021, № 102 от 02.02.2022, № 1600 от 25.06.2021.

В соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 720601024 от 20.10.2021, № 720600797 от 12.07.2021;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), в размере 2 351 руб. 99 коп

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога № 17621 от 27.04.2021, № 47660 от 09.11.2021.

В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора),пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 21216 от 22.12.2021.

В соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 720300194 от 14.01.2022;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), в размере 400 руб.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога № 38019 от 07.09.2021

В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств,-находящихся на счетах налогоплательщика № 17858 от 08.11.2021.

В соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика постановление № 720305674 от15.11.2021.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, решения КНП, требования, решения и постановления налогового органа; размер пени подтверждается представленным программным расчетом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, у должника имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, а также налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в совокупном размере 1 536 150 руб. 34 коп.

Согласно пункту 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 НК РФ) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией. Кроме того, согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате налога на доходы физических лиц, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющихся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве). На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Глория» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях: - если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; - если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; - при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению реальной хозяйственной деятельности. Из представленных в материалы дела сведений следует, что имущества должника недостаточно для введения общей процедуры банкротства, в частности введения процедуры наблюдения. Иных сведений относительно наличия у должника имущества, денежных средств и реальной возможности удовлетворения требований кредиторов в иной санационной процедуре банкротства материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются. В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «Глория» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества. Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), введении не имеется. Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре. Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам. Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В настоящем случае уполномоченный орган в заявлении указал, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов на ординарную процедуру банкротства. Таким образом, уполномоченный орган в обоснование своего требования о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника ссылается на положения статьи 230 Закона о банкротстве (на что прямо указано в заявлении уполномоченного органа), а не пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве. Вывод суда согласуется судебной практикой, изложенной в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-22689/2020.

Поскольку заявление уполномоченного орган признано обоснованным, то в реестр требований кредиторов ООО «Глория» подлежит включению требование уполномоченного органа в общем размере 2 686 925 руб. 68 коп., из них:

- 1 150 775 руб. 34 коп., в том числе: 685 502 руб. 53 коп. – налог, 451 722 руб. 32 коп. – пени, 13 550 руб. 49 коп. – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов;

- 1 536 150 руб. 34 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Учитывая изложенное, арбитражный суд, не изменяя существа вынесенного решения, считает необходимым исправить техническую опечатку, выразившуюся в неверном указании в резолютивной части решения сумм задолженности, подлежащих включению в третью и вторую очереди реестра требований кредиторов, и изложить резолютивную часть решения в исправленном варианте.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 45, 53, 20.6, 127, 224-225 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 179, 180, 223 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Требование Федеральной налоговой службы признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Глория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 625034, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Глория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 625034, 

<

...>), требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тюменской области в общем размере 2 686 925 рублей 68 копеек, в том числе, в состав третьей очереди задолженность в размере 1 150 775 рублей 34 копейки, из них: 685 502 рубля 53 копейки – налог, 451 722 рубля 32 копейки – пени, 13 550 рублей 49 копеек – штраф, в состав второй очереди включить задолженность в размере 1 536 150 рублей 34 копейки – налог.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 625000, г. Тюмень, а/я 146, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14555). Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб. в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 07 декабря 2022 года на 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, каб.710. 

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глория» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; 625034, 

<

...>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Мингалева Е.А.