АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 сентября 2024 года                                                                                  Дело № А74-7639/2024

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Усть-Чульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 166 226 руб. 30 коп., в отсутствие сторон.

 

Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Усть-Чульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 166 226 руб. 30 коп., в том числе: 159 434 руб. 40 коп. долга по договору от 27.03.2024 № 138-РЦЦС/24, 6791 руб. 90 коп. неустойки за период с 31.05.2024 по 09.08.2024 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 10.08.2024, а также 250 руб. 80 коп. почтовых расходов. 

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик направил отзыв на иск, представил уведомления о приостановлении операций по расходованию средств. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами был заключен договор от 27.03.2024 № 138-РЦЦС/24, по условиям которого истец (исполнитель) обязался провести проверку сметной документации по объекту: «Ремонт автомобильной дороги ул. Советская (д. № 6А - д. № 39) д. Нижняя Тея в Аскизском районе Республики Хакасия», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора). 

Цена договора определена сторонами в пункте 3.1 договора и составила 159 434 руб.    40 коп. Заказчик обязался оплатить 100 % стоимости оказанных услуг в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Исполняя обязательства по договору, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 159 434 руб. 40 коп., что подтверждается актом от 20.05.2024 № 0000-00218, подписанным сторонами без разногласий.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец вручил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам. 

По своей правовой природе договор от 27.03.2024 № 138-РЦЦС/24 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона № 44-ФЗ.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Договор между сторонами заключен в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ, который предусматривает возможность осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, либо закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 настоящей статьи, если такая закупка осуществляется в электронной форме. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать десять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт и стоимость оказанных истцом услуг (работ) в рамках договора подтверждается представленным в материалы дела и подписанным сторонами актом от 20.05.2024                 № 0000-00218 на общую сумму 159 434 руб. 40 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражения относительно требований не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представил.

Суд отклонил довод ответчика о том, что заказчик не произвел оплату задолженности в связи с приостановлением операций по расходованию средств, поскольку отсутствие денежных средств на расчет счете само по себе не является основанием для освобождения от уплаты оказанных услуг.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 159 434 руб. 40 коп. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты оказанных услуг, истец просил взыскать с ответчика 6791 руб. 90 коп. неустойки за период с 31.05.2024 по 09.08.2024.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать неустойку за последующий период до полного погашения задолженности, начиная с 10.08.2024.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в общей сумме 159 434 руб. 40 коп., неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга за последующий период, начиная с 10.08.2024 до полного погашения данной задолженности.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несение истцом почтовых расходов на отправку копии искового заявления и претензии ответчику в общем размере 250 руб. 80 коп. подтверждено представленными в материалы дела списками почтовых отправлений.

Поскольку несение почтовых расходов по направлению искового заявления и претензии подтверждено документально, разумность, а также их связь с делом судом установлены, учитывая, что направление искового заявления в адрес других лиц, участвующих в деле является процессуальной обязанностью истца, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере 250 руб. 80 коп.

Государственная пошлина по делу составила 5987 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 06.08.2024 № 536. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5987 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании почтовых расходов:

взыскать с администрации Усть-Чульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 166 226 (сто шестьдесят шесть тысяч двести двадцать шесть) руб. 30 коп., в том числе 159 434 руб. 40 коп. долга, 6791 руб. 90 коп. неустойки, а также 5987 (пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 06.08.2024 № 536 и 250 (двести пятьдесят) руб. 80 коп. почтовых расходов.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 159 434 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 40 коп за последующий период, начиная с 10.08.2024 до полного погашения данной задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина