﻿324/2021-41352(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-7960/2021

Дело № А12-37351/2019

г. Казань

14 сентября 2021 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  

председательствующего судьи Хайбулова А.А., судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А., при участии представителей: 

истца – Зацаринной Н.Н., доверенность от 31.12.2020 № 254,  ответчика– Скворцовой А.Н., доверенность от 23.12.2020 № 19,  

в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, извещенных  

надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы  

акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» и  

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2021  (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2021 (председательствующий Борисова Т.С.,  судьи Дубровина О.А., Котлярова А.Ф.)  

по делу № А12-37351/2019 

по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградские  межрайонные электрические сети» (ОГРН 1183443005778, ИНН 3459076049)  к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт»  (ИНН 3445071523, ОГРН1053444090028) о взыскании денежных средств,  

и встречному исковому заявлению публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН1053444090028) к  акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети»  (ОГРН 1183443005778, ИНН 3459076049) о взыскании долга,  

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: ООО «Жилэксперт»  (ИНН 3459068859, ОГРН 1163443063233), ООО «Т2 Мобайл»  (ИНН 7743895280, ОГРН 1137746610088), ООО «ЖЭК» (ИНН 3461008423,  ОГРН 1133443030380), Федерального государственного бюджетного  научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт  орошаемого земледелия» (ИНН 3446006421, ОГРН 1023404241750),  Гаражного кооператива № 20 Красноармейского района Волгограда  (ИНН 3448910343, ОГРН 1033401196828), Гаражного кооператива № 20А  (ИНН 3448018221, ОГРН 1023404367733), ООО «Бомонд» (ИНН 3448022475,  ОГРН 1023404366303), ООО «Спецремстрой-В» (ИНН 3461056280,  ОГРН 1153443009994), Мищенко О.Н., Чумаченко А.А.,  ИП Герасимова В.В., ИП Мусиенко В.В., Абрамовой Н.М., ООО «Сосновый  Бор» (ОГРН 1073443003457 ИНН 3443077745), общества с ограниченной  ответственностью «Строительно - эксплуатационное управление  «Фундаментстрой - 6» (ИНН 7712103714, ОГРН 1037739238107),  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические  сети» (далее - АО «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области к публичному акционерному обществу  «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик)  с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании 189 857 611,50 руб. стоимости оказанных услуг по передаче  электрической энергии в июль 2019 года, 24 036 271,14 руб. пени за  нарушение сроков оплаты за период с 27.08.2019 по 14.09.2020, а также  расходов по оплате государственной пошлины.  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» предъявило к АО «ВМЭС» встречный  иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 921 685,88 руб.  задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях  компенсации потерь за июль 2019 года, 876 055,76 руб. пени за нарушение  сроков оплаты за период с 28.08.2019 по 03.02.2021, пени за нарушение  сроков оплаты, начисленных на неоплаченную задолженность, начиная  с 04.02.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства, а  также расходы по оплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2021  первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.  

По первоначальному иску: 

С ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу АО «ВМЭС»  взыскано 188 798 953,97 руб. задолженности по оплате услуг по передаче  электрической энергии, 24 036 271,14 руб. пени. В остальной части в  удовлетворении первоначального иска отказано.  

С ПАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина в размере 10 000 руб.  

С АО «ВМЭС» в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в размере 8 000 руб.  

По встречному иску: 

С АО «ВМЭС» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт»  взыскано 2 633 368,87 руб. стоимости потерь электрической энергии,  676 766,40 руб. пени по состоянию на 15.04.2021, а также 1968,10 руб.  судебных расходов за проведение экспертизы.  

С АО «ВМЭС» в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в размере в размере 5 000 руб.  

С ПАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.  

Произведен зачет первоначальных и встречных однородных  требований, по результатам которого с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в  пользу АО «ВМЭС» взыскана сумма основного долга в  размере 186 163 617 руб., пени в размере 23 359 504,74 руб.  

Определением от 04.05.2021 в связи с наличием в решении суда ряда  технических описок и опечаток Арбитражный суд Волгоградской области  исправил описку в мотивировочной части решения от 15.04.2021 по делу   № А12-37351/2019, в том числе, на странице 8 мотивировочной части  решения в абзаце 3 вместо слов «С учетом нахождения спора  с Абрамовой Н.М. на рассмотрении в суде объем оказанных услуг  объеме 12729 кВт на сумму 74 374,68 руб. требования АО «ВМЭС» в данной  части не подлежат удовлетворению.» суд указал: «С учетом нахождения  спора с Абрамовой Н.М. на рассмотрении в суде объем оказанных услуг  объеме 12729 кВт на сумму 74 374,68 руб. требования АО «ВМЭС» в данной  части подлежат удовлетворению.».  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2021 определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 04.05.2021 об исправлении описки (опечатки), а также решение  

Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2021 оставлены без  изменения.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 15.04.2021 и постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2021, истец и ответчик обратились в  Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами. В  кассационной жалобе АО «ВМЭС» просит названные судебные акты  отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных и удовлетворения  встречных исковых требований, в обжалуемой части дело направить на новое  рассмотрение. В кассационной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит  обжалуемые судебные акты отменить в части, направить дело на новое  рассмотрение.  

Заявители кассационных жалоб указывают на то, что судами первой и  апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального  права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам  дела.  

Третьи лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим  образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных  надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Поскольку в порядке кассационного производства обжалована только  часть решения и постановления, при этом лица, участвующие в деле, не  заявили соответствующих возражений, суд кассационной инстанции  проверяет законность и обоснованность судебных актов только в  оспариваемой части в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения  Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2021 и постановления  

Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, на  основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не  находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между  МУПП «ВМЭС» (Исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик)  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 368  от 01.11.2013 (далее - договор № 368), по условиям которого Исполнитель  обязуется осуществить комплекс организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек  приема до точек поставки потребителям (покупателям) Заказчика через  технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю  (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным  объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Исполнителя, а  Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке,  установленном договором (пункт 2.1. договора).  

В приложениях к договору стороны согласовали перечень точек  поставки.  

24.04.2018 между МУПП «ВМЭС», АО «ВМЭС» и  ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключено Соглашение о переходе прав и  обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии   № 368 от 01.11.2013 (далее - Соглашение).  

По условиям пункта 1 Соглашения МУПП «ВМЭС» добровольно,  с согласия двух других Сторон настоящего Соглашения, передает  АО «ВМЭС» все права и обязанности по договору оказания услуг  по передаче электрической энергии N 368 от 01.11.2013 (далее - Договор),  заключенному между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт»,  возникшие после даты вступления в силу настоящего Соглашения.  

По условиям пункта 3 Соглашения права и обязанности по Договору  переходят к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях, существующих на момент  

вступления в силу настоящего Соглашения, за исключением имущественных  прав (требований) между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт»,  возникших до момента вступления в силу настоящего Соглашения.  

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора № 368 Исполнитель обязался  обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя  услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого  заключается договор), качество и параметры которой должны  соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин  аварийной и технологической брони.  

Согласно пункту 4.3. договора № 368 Исполнитель в срок не  позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику  расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии  (мощности) по сетям Исполнителя, акт об оказании услуг по передаче  электрической энергии (мощности), счет-фактуру.  

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения  от Исполнителя документов, предусмотренных п. 4.3. договора, подписать их  и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить  Исполнителю. При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит  подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов  (пункт 4.4. договора № 368).  

При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг  по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя:  

- заказчик принимает к учету предъявленные документы в  неоспариваемой части;  

- стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в  течение 5 рабочих дней с момента получения Исполнителем  мотивированных возражений Заказчика;  

- по результатам согласования разногласий Стороны корректируют  расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде.  

Исполнитель выставляет Заказчику корректировочные акты об оказании  услуг и корректировочные счета-фактуры. (пункт 4.5. договора № 368).  

В случае невозможности согласования разногласий спор передается на  рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.  

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости  оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также  порядок оплаты услуг.  

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора   № 368).  

В соответствии с пунктом 5.4 договора № 368, оплата услуг  по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах  обслуживаемых Заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным.  

В заявленный исковой период АО «ВМЭС» оказало  ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии в  июле 2019 года.  

01.11.2013 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (продавец) и  МУПП «ВМЭС» (покупатель) заключен договор № 466 купли-продажи  электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях (далее - договор   № 466), по условиям которого, продавец обязуется осуществлять продажу  покупателю электрической энергии, приобретаемой продавцом на оптовом и  розничных рынках, в целях компенсации потерь электрической энергии в  электрических сетях покупателя в объеме, определенном в разделе 4  договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую  энергию на условиях настоящего договора.  

Договор действует в редакции протоколов разногласий, согласования  разногласий, урегулирования разногласий.  

24.04.2018 между МУПП «ВМЭС», АО «ВМЭС» и  ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключено трехстороннее Соглашение о  

переходе прав и обязанностей по договору купли-продажи электрической  энергии в целях компенсации потерь № 466 от 01.11.2013.  

По условиям данного Соглашения МУПП «ВМЭС» добровольно,  с согласия двух других сторон Соглашения, передает АО «ВМЭС» все права  и обязанности по договору купли-продажи электрической энергии в целях  компенсации потерь № 466 от 01.11.2013 (договор № 466), возникшие после  даты вступления в силу настоящего Соглашения.  

Права и обязанности по договору № 466 переходят к АО «ВМЭС» в  объеме и на условиях, существующих на момент вступления в силу  настоящего Соглашения, за исключением имущественных прав (требований)  между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», возникших до  момента вступления в силу этого Соглашения.  

По условиям сделки, покупатель обязан передавать продавцу до 10  числа, следующего за расчетным периодом, информацию об объеме  потребления, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии,  объеме безучетного потребления, объеме энергии, подлежащей покупке  сетевой организацией в целях компенсации потерь (пункт 3.2.2 договора   № 466).  

Расчетный период - календарный месяц (пункт 1.8 договора № 466). 

Оплата за фактические потери производится в следующем  порядке: 30% стоимости договорного объема потерь - до 10 числа данного  текущего периода, 40% - до 25 числа данного текущего периода,  окончательный расчет - до 18 числа следующего расчетного периода  (пункт 4.6 договора № 466).  

В заявленный исковой период - июль 2019 года АО «ВМЭС» оказало  ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии.  

В адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» АО «ВМЭС» направило акт об  оказании услуг по передаче электроэнергии № 342000000007784  от 30.07.2019, в соответствии с которым объем переданной электроэнергии за  июль 2019 года составил 89400850 кВт*ч на сумму 237 032 409,51 руб.  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» данный акт подписало с разногласиями.  По данным ответчика по первоначальному иску объем услуг по передаче  электроэнергии в июле 2019 года составил 89 902 143 кВтч, стоимость  которых - 221 381 776,61 руб.  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило в адрес АО «ВМЭС» акт  приема-передачи № 0952/0164848 от 31.07.2019 по договору № 466, в  соответствии с которым объем потерь в июле 2019 года в электрических  сетях АО «ВМЭС» составил 1751193 кВт*ч, их стоимость  составила 61 773 822,89 руб. АО «ВМЭС» данный акт подписан  с разногласиями. По данным АО «ВМЭС» объем потерь в июле 2019 года  составил 13153554 кВт*ч, стоимость - 46 400 687,54 руб.  

Данные обстоятельства легли в основу первоначального и встречного  исков.  

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований  сторонами представлены первичные документы, в том числе на электронных  носителях, приобщенных к материалам дела: сводные акты первичного учета  перетоков электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» за спорные периоды,  акт суммарного сальдированного перетока электрической энергии в сети  АО «ВМЭС», договоры энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии)  с юридическими и физическими лицами, акты разграничения балансовой  принадлежности, ведомость объемов переданной электроэнергии конечным  потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт», присоединенным к сетям  АО «ВМЭС» за спорный период, акты приема-передачи электрической  энергии (акты перетока), срочные донесения (ведомости показаний СКУЭ)  по потребителям - юридическим лицам, данные о потребителях - физических  лицах, акты контрольного съема показаний расчетных приборов учета,  обходные листы по подразделениям, акты безучетного потребления, акты  замены и проверки приборов учета, уведомления, расчеты  ПАО «Волгоградэнергосбыт» и АО «ВМЭС» относительно объемов и  

стоимости переданной электроэнергии (услуг) и потерь электроэнергии  по взаимным требованиям, иные документы.  

Документы, отражающие отношения сторон в процессе оказания услуг  по передаче электрической энергии сетевой организацией гарантирующему  поставщику и касающиеся объемов и стоимости переданной потребителям  электроэнергии и ее потерь в сетях АО «ВМЭС», подписаны сторонами  с разногласиями, которые поддержаны ими в ходе судебного  разбирательства.  

Согласно проведенному в рамках настоящего дела экспертному  заключению от 30.06.2020 Исх. № 277/2020:  

- объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных АО «ВМЭС»  публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» в июле 2019  года, составил 88711180 кВт*ч. Стоимость услуг по передаче электрической  энергии составила 235 275 181,94 руб.  

- объем потерь электрической энергии, возникших в электрических  сетях АО «ВМЭС» и подлежащих компенсации последним  ПАО «Волгоградэнергосбыт» за июль 2019 г., составил 13878164 кВтч.  стоимость объема потерь электрической энергии в сетях АО «ВМЭС»,  согласно заключению экспертов, в июле 2019г. составила 48 956 833,38 руб.  

Суды правомерно приняли указанное экспертное заключение в  качестве относимого и допустимого доказательства по делу.  

Суды верно указали, что п. 59 Правил 354 исключается возможность  определения объема подлежащей оплате электрической энергии гражданами  - потребителями каким-либо иным способом, чем на основании показаний  регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их  отсутствии - исходя из нормативов потребления электроэнергии либо исходя  из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии,  применение иных способов расчета объема потребленной электрической  энергии гражданами-потребителями недопустимо.  

В связи с этим, определение объема потребленной электрической  энергии по показаниям прибора учета, по нормативу потребления и  расчетным способом (в случаях, предусмотренных Правилами № 354) и  приводит к возникновению перерасчетов в текущем периоде за предыдущие  периоды.  

Получив от потребителей сведения о показаниях приборов учета,  ПАО «Волгоградэнергосбыт», руководствуясь статьями 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного  кодекса РФ, пунктами 31 42, 59, 60 Правил № 354, производит перерасчеты  объема потребленной физическими лицами электрической энергии в  текущем периоде за предыдущие периоды.  

Неучет соответствующего перерасчета приведет к двойному  начислению гражданам-потребителям объема электрической энергии за один  и тот же период, что не соответствует требованиям действующего  законодательства.  

В этой связи, доводы АО «ВМЭС» о неправомерности осуществления  ПАО «Волгоградэнергосбыт» перерасчета размера платы за электрическую  энергию, потребленную в жилых помещениях, произведенного на основании  сведений, поступивших от граждан за прошлые периоды, в которых услугу  по передаче электрической энергии оказывало МУПП «ВМЭС»,  противоречат специальным нормам материального права, подлежащим  применению к правоотношениям между гарантирующим поставщиком  электрической энергии и потребителями - физическими лицами.  

Основания для непринятия соответствующих показаний (сведений) при  расчете размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению,  поступивших от потребителей у ПАО «Волгоградэнергосбыт», отсутствуют,  применение расчетного способа потребления возможно только при  отсутствии сведений о фактическом потреблении электроэнергии.  

Конечные объемы потребления граждан - физических лиц,  исчисленные на основании положений данных Правил 354 о том, что  

определение объема электрической энергии на основании показаний  индивидуальных приборов учета (сведений, предоставленных жильцами о  фактическом количестве проживающих лиц, и т.п.) является приоритетным  способом для определения размера фактически переданного объема  электроэнергии и, соответственно, платы за коммунальную услугу, следует  учитывать при перераспределении объемов взаимных обязательств сторон  по настоящему делу.  

При рассмотрении дела судами верно установлена обоснованность  произведенного ПАО «Волгоградэнергосбыт» перерасчета размера платы за  электрическую энергию, потребленную в жилых помещениях, на основании  ведомостей показаний СКУЭ, актов контрольных проверок, а также сведений  граждан о показаниях индивидуальных приборов учета.  

Суды правильно исходил из того, что ввиду установления превышения  объема электроэнергии, определенного с применением расчетных способов,  над фактическим объемом потребления, следует применять последний.  Следовательно, действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по осуществлению  перерасчетов физическим лицам: доначисление, если объем превышает ранее  произведенные начисления потребителю, а также сторнирование, являются  правомерными.  

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу, что  с учетом норм действующего законодательства, условий договора № 368 и  Соглашений, заключенных между сторонами, при соблюдении прав всех  участников правоотношений, включая потребителей физических лиц,  спорные начисления подлежат исключению из объема оказанных услуг  по передаче электрической энергии в количестве 257 967 кВтч на  сумму 520 002,20 руб.  

Кроме того, оснований для удовлетворения требований АО «ВМЭС» в  части включения в услуги по передаче электрической энергии объемов,  определенных АО «ВМЭС» с даты признания непригодным прибора учета в  

отношении потребителей - ИП Герасимов, ИП Мусиенко, гаражный  кооператив № 20, гаражный кооператив № 20А, ООО «Бомонд» не имеется.  

По данному эпизоду между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и  АО «ВМЭС» имеет место спор по периоду применения расчетного метода  определения объема потребления электроэнергии.  

Так, ПАО «Волгоградэнергосыбт» за весь спорный период  производило начисления на основании замещающей информации  по аналогичному периоду прошлого года, тогда как АО «ВМЭС» - с даты  признания прибора учета непригодным.  

Расчетный период начинается с 1-го числа месяца и оканчивается  последним числом месяца.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 386 расчетным периодом  является календарный месяц.  

Определение объемов и оплаты потребителями производится за  истекший расчетный период, то есть календарный месяц, и после  фактического оказания соответствующей услуги. Предъявление платы за  период меньший или больший, чем календарный месяц, не предусмотрено  действующим законодательством.  

Единственным документальным подтверждением для проведения  расчетов между сторонами согласно условиям договора является акт  осмотра, составленный сетевой организацией, в котором фиксируются  результаты осмотра о пригодности или не пригодности прибора учета.  

Суды верно признали обоснованным расчет  ПАО «Волгоградэнергосбыт», произведенный за расчетный период -  календарный месяц.  

АО «ВМЭС» не представило достоверных доказательств,  свидетельствующих об исправном состоянии приборов учета до составления  актов осмотра, а, как следствие, обоснованности расчета по спорным  потребителям, произведенного с даты признания непригодным прибора  учета.  

Относительно доводов кассационной жалобы  ПАО «Волгоградэнергосбыт» по объемам по потребителям  ФГБУ «ВНИИОЗ» и ООО «ЖилЭксперт», судебная коллегия суда округа  исходит из следующего.  

Между ФГБУ «ВНИИОЗ» и ПАО «Волгоградэнерсгосбыт» 01.01.2019  заключен договор энергоснабжения № 5010009/19, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку абоненту  ФГБНУ«ВНИИОЗ» электрической энергии в согласованном сторонами  количестве и точки поставки (приложение № 3 к договору, пункт 2.1.1.  договора), а потребитель принял на себя обязательство полностью и  своевременно оплачивать принятую энергию и мощность.  

Судами установлено, что с января 2019 года Учреждение, передавая  показания, в ведомости СКУЭ в качестве субабонента указывало Базовую  станцию № 4 «Волгоград GSM» (ООО «Т2 Мобайл»), и вычитало из общего  объема электроэнергии, отпущенного в сеть, объемы по прибору учета  субабонента. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве  третьего лица ООО «Т2 Мобайл» в судебном заседании пояснил, что между  ООО «Т2 Мобайл» и ФГБНУ «ВНИИОЗ» заключен договор аренды  имущества № 046/247/4-2016 от 01.06.2016, переданного Учреждению в  оперативное управление, в рамках которого ФГБНУ «ВНИИОЗ»  (арендодатель) предоставило ООО «Т2 Мобайл» (арендатор) нежилое  помещение для размещения средств связи базовой станции сотовой связи и  станции питания.   

При этом в силу условий договора (пункт 4.4.2.) арендатор обязался  заключить с арендодателем договор на возмещение всех расходов, связанных  с содержанием имущества (коммунальные, эксплуатационные,  административно-хозяйственные и пр.), на весь срок действия договора.   

Стороны заключили соглашение на возмещение коммунальных  платежей (услуг), в соответствии с которым арендатор принял на себя  обязательство возмещать арендодателю затраты по содержанию и  

эксплуатации переданного ему по договору аренды № 046/247/4- 2016  от 01.06.2016 нежилого помещения (имущества).   

Размер возмещения коммунальных услуг определяется исходя из  показаний соответствующих приборов, установленных в арендуемом  помещении или расчетным путем, производимым арендодателем, в  соответствии с установленными нормами, пропорционально имеющимся  показателям (площадь арендованного помещения, численного состава штата  арендатора).   

Возмещение коммунальных платежей (услуг) производится  арендатором ежемесячно на основании выставленных счетов путем  перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.   

Такое возмещение производилось ООО «Т2 Мобайл», в подтверждение  чему в материалы дела были представлены акт об оказании услуг и  платежное поручение.  

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон от 14.06.2009, оформленного  между МУПП «ВМЭС» и ФГБНУ «ВНИИОЗ», третьи лица, присоединенные  к сетям потребителя, отсутствуют.   

Иных актов об осуществлении технологического присоединения в  материалы дела не представлено.   

При указанных обстоятельствах суды обосновано признали, что  оснований учитывать субабонента и производить сторнирование начислений  при исполнении условий договора энергоснабжения у  ПАО «Волгоградэнергосбыт» не имелось, поставленная ФГБНУ «ВНИИОЗ»  электрическая энергия подлежит оплате потребителем и включению в объем  услуг по передаче электроэнергии в полном объеме.  

Также судами установлено, что ООО «Жилэксперт» в спорный период  являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных  жилых домов, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Богунская, 9А,  

ул. Тарифная, 21, 25,27,29, ул. Хользунова 11 ул. Маршала Еременко, 59, 61,  124 ул. Депутатская 17, ул. Генерала Штеменко 15.  

Ранее вышеуказанные жилые дома находились в управлении  ООО «Управления жилищным фондом Краснооктябрьского района», в  таблице разногласий данные объемы указаны под строкой  ООО «Жилэксперт».  

В спорный период АО «ВМЭС» осуществило передачу электроэнергии  в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении  ООО «Жилэксперт».  

ООО «Жилэксперт» является исполнителем коммунальных услуг и  обязано приобретать у ответчика электроэнергию с целью предоставления  гражданам коммунальной услуги, а договор энергоснабжения  многоквартирных домов относится к публичному договору, в связи с чем,  заключение договора обязательно для ответчика, являющегося  ресурсоснабжающей организацией в отношении спорных домов.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией  она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг,  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего  имущества в доме и качество которых должно соответствовать  установленным требованиями (пункты 2.2, 2.3 стать 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

При этом, как указано в пункте 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему энергии.  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» не представлено доказательств того, что  сетевой организацией неправильно был определен объем коммунального  ресурса.  

Объем оказанных вышеуказанным многоквартирным жилыми домам  услуг, исчисленный АО «ВМЭС», ПАО «Волгоградэнергосбыт» не оспорен,  равно как не доказано, что объем потребленной электроэнергии  ООО «Жилэксперт» меньше, чем заявлен АО «ВМЭС», при этом, сам факт  оказания спорному потребителю услуг по передаче электроэнергии в  заявленный исковой период установлен судами и не опровергнут  ПАО «Волгоградэнергосбыт».  

На основании изложенного суды правомерно признали подлежащими  удовлетворению требования АО «ВМЭС» в части включения в объем услуг  потребления ООО «Жилэксперт» электроэнергии в заявленный исковой  период в объеме 98 512 кВт*ч на сумму 203 743,70 руб.  

Также судами обоснованно установлено, что объем оказанных  АО «ВМЭС» услуг по передаче электрической энергии в июле 2019 года  составил 88672648 Вт*ч на сумму 235 548 073,73 руб.  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплатило АО «ВМЭС» за спорный  период 46 749 119,76 руб.  

Таким образом, задолженность ПАО «Волгоградэнергосбыт» перед  АО «ВМЭС» за спорный период составляет 188 798 953,97 руб. В остальной  части первоначальный исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Потери с учетом вышеизложенного за июль 2019 года  составили 13916696 кВт*ч на сумму 49 092 759,48 руб.  

АО «ВМЭС» оплатило ПАО «Волгоградэнергосбыт» 46 459 390,61 руб.  задолженности за спорный период.  

При таких обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу, что  задолженность АО «ВМЭС» перед ПАО «Волгоградэнергосбыт»  составляет 2 633 368,87 руб. В остальной части встречный иск  удовлетворению не подлежит.  

Доводы кассационных жалоб относительно неприменения судами при  разрешении требований о взыскании неустойки (пени) статьи 333 ГК РФ  

также не могут явиться основанием для отмены либо изменения обжалуемых  судебных актов.  

Суды правильно применили разъяснения, содержащиеся в  Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» (пункт 2), пунктах 73,  75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», требующих в целях применения статьи 333 ГК РФ  установления судом по представленным доказательствам фактов явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства,  влекущей получение стороной необоснованной выгоды, либо обстоятельств,  свидетельствующих о наличии исключительного случая, являющегося  основанием снижения заявленного размера неустойки.  

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310,  330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861  (Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 суды первой и апелляционной  инстанций приняли законное и обоснованное решение.  

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне  исследовали и оценили представленные доказательства, установили  имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно  применили нормы права.  

Доводы заявителей кассационных жалоб фактически повторяют  доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и направлены на переоценку  установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2021 и постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 законными и  не подлежащими отмене.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2021 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2021 по делу № А12-37351/2019 оставить без изменения,  кассационные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.А. Хайбулов 

Судьи Э.Т. Сибгатуллин 

 Н.А. Тюрина