Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5498/2023

г.Липецк

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 декабря 2023 года, поскольку в судебном заседании 04 декабря 2023 года был объявлен перерыв до указанной даты

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф., 

при ведении прокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) (идентификационный номер налогоплательщика: 211-87-50168, юридический адрес: Республика Корея, г.Сеул, Кангнам-гу, Хакдонг-ро 30-гил, 5, 6 этаж (здание ФИО1 Плаза, Нонхен-донг); адрес для корреспонденции: 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304480718800031, ИНН 

<

***>)

о взыскании 240 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации в размере 240 000 руб., в том числе 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Марк», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Баки», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Макс», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Кэп», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Дампу», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Клини», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Скул Би», 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1213307.

Определением от 06.07.2023 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.07.2023 в качестве вещественных доказательств приобщен приобретенный у ответчика товар -  игрушка «Робокар Поли». Кроме того, истцом представлен чек, подтверждающий покупку товара, диск с видеозаписями покупки.

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 04-11.12.2023 истец и ответчик не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания  в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца с учетом следующего.

ROI VISUAL Co, Ltd. является обладателем исключительных прав на товарный знак №1213307, что подтверждается свидетельством на товарный знак №1213307, зарегистрированным Международным бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВИПО) 26.04.2013 г., срок действия до 26.04.2023 г.

Кроме того, компания обладает исключительными правами на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства:

-изображение персонажа Робокар Поли (Баки), что подтверждено свидетельством о регистрации прав не интеллектуальную собственность №2019-13992;

-изображение персонажа Робокар Поли (Эмбер), что подтверждено свидетельством о регистрации прав не интеллектуальную собственность №2019-13996;

-изображение персонажа Робокар Поли (Поли), что подтверждено свидетельством о регистрации прав не интеллектуальную собственность №2019-13997;

-изображение персонажа Робокар Поли (Рой), что подтверждено свидетельством о регистрации прав не интеллектуальную собственность №2019-13995;

-изображение персонажа Робокар Поли (Хелли), что подтверждено свидетельством о регистрации прав не интеллектуальную собственность №2019-13994;

-изображение персонажа Робокар Поли (Марк), что подтверждено свидетельством о регистрации прав не интеллектуальную собственность №2019-13993;

-изображение персонажа Робокар Поли (Макс), что подтверждено свидетельством о регистрации прав не интеллектуальную собственность №2019-14007;

-изображение персонажа Робокар Поли (Кэп), что подтверждено свидетельством о регистрации прав не интеллектуальную собственность №2019-13990;

-изображение персонажа Робокар Поли (Дампу), что подтверждено свидетельством о регистрации прав не интеллектуальную собственность №2019-13988;

-изображение персонажа Робокар Поли (Скул Би), что подтверждено свидетельством о регистрации прав не интеллектуальную собственность №2019-14003;

-изображение персонажа Робокар Поли (Клини), что подтверждено свидетельством о регистрации прав не интеллектуальную собственность №2019-13989.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведён комплекс мероприятий, в результате которых 10.12.2022 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно в торговой точке, расположенной вблизи адресной таблички: 

<

...> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». 

Указанный товар приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом выдан кассовый чек с реквизитами ответчика (л.д.17). 

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена ответчику претензия.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных прав на произведение изобразительного искусства регулируются положениями части 4 ГК РФ.

В рамках настоящего дела истец требует компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (персонажи). 

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ). 

Объектами авторских прав являются произведения искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажей произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи. 

Таким образом, при соблюдении установленных законом условий персонаж произведения может быть признан объектом авторского права. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. 

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с ведением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

В пункте 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015 г., разъяснено, что незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Аналогичное правило закреплено в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик совершил сделку розничной купли-продажи товара без разрешения правообладателя произведения изобразительного искусства, в результате чего допустил нарушение исключительных прав общества. 

В рамках настоящего дела истец требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 240 000 руб. 00 коп. по 20 000 руб. 00 коп. за каждый объект нарушенного права. 

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи, в подтверждение чего продавцом был выдан кассовый чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке статей 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи – подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

Сравнив изображения, размещенные на спорном товаре с товарными знаками истца, суд признает наличие их сходства до степени смешения, поскольку характерные признаки указанных изображений позволяют определенно отождествить их с товарными знаками истца с позиции рядового потребителя. 

Доказательств наличия прав на использование принадлежащих истцу товарных знаков, а равно доказательств правомерного введения правообладателем товаров в оборот ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик факт реализации спорного товара не оспорил.

С учетом изложенного, реализация ответчиком спорного товара, исключительные права на который принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав Компании.

Также суд полагает необходимым отметить, что ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца.

Принимая во внимание, что ходатайство о снижении размера компенсации ответчиком не заявлено, учитывая, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение  исключительных прав, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам  №А36-4634/2022, №А36-7652/2022, №А36-7838/2022,     №А36-6030/2022, №А36-10303/2022, доказательств несоразмерности исковых требований последствиям нарушения обязательства материалы дела также не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения № 5400 от 27.06.2023  оплатил государственную пошлину в размере 7 800 руб. 00 коп., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов на направление претензии и копии иска в размере 126 руб. 00 коп., расходов на покупку спорного товара в размере 96 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, почтовые расходы на направление претензии и копии иска, расходы по приобретению контрафактного товара относятся к судебным расходам, подтверждены документально и относятся на ответчика в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Согласно части 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 80 АПК РФ).

Вместе с тем, АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 АПК РФ).

Так, в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

При таких обстоятельствах приобщенное в материалы дела вещественное доказательство не может быть возращено и подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304480718800031, ИНН 

<

***>)  в пользу ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) (идентификационный номер налогоплательщика: 211-87-50168, юридический адрес: Республика Корея, г.Сеул, Кангнам-гу, Хакдонг-ро 30-гил, 5, 6 этаж (здание ФИО1 Плаза, Нонхен-донг; адрес для корреспонденции: 

<

...>)  компенсацию в размере 240 000 руб., в том числе 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Марк», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Баки», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Макс», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Кэп», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Дампу», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Клини», 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Скул Би», 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1213307, расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 7 800 руб., расходы по приобретению товара в сумме 96 руб., почтовые расходы в сумме 126 руб.

Вещественное доказательство – игрушку «Робокар Поли» уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока установленного на его обжалование в кассационном порядке.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                            Е.Ф.Пустохина