АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6533/2022

г. Оренбург

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        19 сентября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                   Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала – Оренбургское отделение №8623

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с.Сакмара Сакмарского района Оренбургской области (ОГРНИП 304563818300010, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 451 881 руб. 93 коп.

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании                        2 451 881 руб. 93  коп., в том числе:

- 2 303 113 руб. 59 коп. просроченный основной долг, 

- 134 152 руб. 33 коп. просроченные проценты, 

- 7 873 руб. 34 коп. неустойка за просроченный основной долг, 

- 6 742 руб. 67 коп. неустойка за просроченные проценты.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела  судом установлены следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (заемщик) 

<

***> заключен кредитный договор 

<

***> (далее - кредитный договор), по Заявлению о присоединении (далее по тексту - Заявление, Заявление о присоединении) к Общим Условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее по тексту - Общие условия). 

В соответствии с п.1-3, 6 договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2 410 000 руб. на срок 48 месяцев.

Согласно п. 3.1., 3.3., 3.6.2 Общих условий кредитования, п. 3 Заявления о присоединении заемщик принял на себя обязательство при погашении кредита аннуитетными платежами уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

В соответствии с п.3.8 Общих условий кредитования, п.8 заявления о присоединении 

<

***> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение п.1-3,6  кредитного договора 

<

***> истец перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

В силу п.6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договором, истец направил в его адрес требование  от 04.04.2022 о  возврате задолженности, уплате процентов и пени.

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности, процентов и пени, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Фактическая выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете, платежным поручением №510628 от 

<

***>, согласно которой на расчетный счет заемщика было перечислено 2 410 000 руб. 00 коп. 

Поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договором, истец направил в его адрес требование  от 04.04.2022 о  возврате задолженности, уплате процентов и пени.

Нарушение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора подтверждено материалами дела и не опровергнуто. 

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о возврате кредита. Доказательств, подтверждающих погашение кредита, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Расчет задолженности по договору судом проверен, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в сумме 2 303 113 руб. 59 коп., подлежат удовлетворению в полном размере.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком не приведены (ст. 65 АПК РФ).

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом– 134 152 руб.  33 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с пунктом 3.1., 3.3., 3.6.2 Общих условий кредитования, п. 3 Заявления о присоединении заемщик принял на себя обязательство при погашении кредита аннуитетными платежами уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Представленный расчет просроченных процентов судом проверен, признан верным,  ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен. 

С учетом изложенного, требования  истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом  - 134 152 руб.  33 коп. подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании  неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное погашение кредита,   суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.8 Общих условий кредитования, п.8 заявления о присоединении 

<

***> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За просрочку исполнения обязательства по  оплате основного долга начислена неустойка в сумме  7 873 руб. 34 коп., за просрочку исполнения обязательства по  оплате процентов начислена неустойка в сумме                           6 742 руб. 67 коп.

С учетом статьи 431 ГК РФ, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора», суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки.

При проверке расчетов судом установлено, что неустойка истцом начислены арифметически верно. 

Учитывая изложенное, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 451 881 руб. 93 коп., в том числе 2 303 113 руб. 59 коп. просроченный основной долг, 134 152 руб. 33 коп. просроченные проценты,                                     7 873 руб. 34 коп. неустойка за просроченный основной долг,                                     6 742 руб. 67 коп. неустойка за просроченные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика  в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 2 451 881 руб. 93 коп., в том числе 2 303 113 руб. 59 коп. просроченный основной долг, 134 152 руб. 33 коп. просроченные проценты, 7 873 руб. 34 коп. неустойка за просроченный основной долг,                 6 742 руб. 67 коп. неустойка за просроченные проценты, а также                               35 259 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       С.Т. Пархома