1245/2023-293420(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

25 декабря 2023 года Дело № А33-26835/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена «18» декабря 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено «25» декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Многогранность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Генпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора: 

- общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), в присутствии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.04.2023 № 1 (до  

перерыва), 

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.05.2022 № 9 (до  

перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Многогранность» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Генпроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  289 632 руб., неустойки в размере 289 632 руб.  

Определением от 24.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Спецстройпроект».  

Определением от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами  искового производства.  

В судебном заседании 13.12.2023, в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до  18.12.2023, о чем вынесено протокольное определение.  

Истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске и дополнениях:  

- счет на оплату на сумму 388 835,85 руб. по письменной просьбе ответчика выставлен  третьему лицу – непосредственному заказчику ответчика, который и фактически осуществил  оплату;  

- договор с третьим лицом заключен по инициативе ответчика как основание для  проведения платежа выполненных работ в пользу ответчика;  

- в дальнейшем в рамках заключенного сторонами договора для ответчика истцом  выполнен второй этап работы на сумму 289 632,00 руб., который согласован ответчиком до  начала производства работ.  

Результат работ фактически передан и принят ответчиком в рамках заключенного  сторонами договора от 21.10.2020 № 2120/20, о чем сторонами подписаны акты приема-передачи от 26.10.2020, от 27.11.2020 – по второму этапу на сумму 289 632,00 руб., и  выставлен счет на оплату.  

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, согласно  доводам отзыва:  

- между третьим лицом и ответчиком по объекту: «Реконструкция специализированного  автотранспортного парка по пер. Телевизорный, 3» в г. Красноярске заключены договоры   № 112-ИИ/ОСК на выполнение инженерных работ от 27.12.2019 и № 202-ПР на выполнение  проектных работ от 01.02.2020 на общую сумму 9 009 396 руб.  

Договоры от 27.12.2019 № 112-ИИ/ОСК, от 01.02.2020 № 202-ПР заключены для  исполнения муниципального контракта № 2020.75 на подготовку проектной документации и  выполнение инженерных изысканий с получением положительного заключения  государственной экспертизы по объекту «Реконструкция специализированного  автотранспортного парка по пер. Телевизорный, 3» в г. Красноярске ИКЗ –  203245100043024660100100460017112414 06.05.2020, заключенного между муниципальным  казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства» и  акционерным обществом «Территориальный градостроительный институт  «Красноярскгражданпроект».  

АО «Гражданпроект» заключен договор с третьим лицом на выполнение тех же работ   № 1480-20СП от 25.05.2020. на общую сумму 14 400 000,00 руб.  

На основе подготовленного ответчиком технического задания разработано и утверждено  новое задание на проектирование от 05.06.2020.  

25.06.2020 утвержденное новое задание на проектирование получено ответчиком в  работу от МКУ города Красноярска «УКС».  

Письмом № 3960 от 10.09.2020 МКУ города Красноярска «УКС» известил акционерное  общество «Гражданпроект» и третье лицо о том, что «согласно пункту 4.1.8 исполняемого  контракта составлен проект задания на проектирование объекта. Задание согласовано МП  «Городской транспорт» и утверждено МКУ города Красноярска «УКС» от 05.06.2020.  

Работы по муниципальному контракту выполнены в полном объеме, что подтверждается  положительным заключением государственной экспертизы по объекту «Реконструкция  специализированного автотранспортного парка по пер. Телевизорный, 3» в г. Красноярске от  19.10.2020, актом № 195/12 от 04.12.2020 сдачи-приемки выполненных работ на сумму  14 933 333,00 рублей подписанным АО «Гражданпроект» и МКУ города Красноярска «УКС»  без замечаний.  

Третьи лицо от своего имени заключало договор на оказание услуг акционерным  обществом «Гражданпроект» по заключению договора с КГАУ «ККГЭ» по проведению  государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной  документации.  

Третьи лицо для распечатывания и брошюровки в альбомы проектно-сметной  документации привлекало истца.  

Таким образом, ответчик выполнял работы по разработке документации по объекту, а  третье лицо несло, в том числе затраты по печати и брошюровке проектно-сметной  документации, поскольку ведомость объемов работ, согласованная между ответчиком и  третьим лицом, не содержала такой обязанности, что подтверждается разницей между  суммами контрактов заключенных между АО «Гражданпроект» с третьим лицом и между  третьим лицом с ответчиком.  

- ответчик по заказу третьего лица получил от истца по актам передачи печатной  документации, проектную документацию по объекту: Реконструкция зданий № 3 и № 3.1. по  пер. Телевизорный в г. Красноярске»; заказчиком данной печатной документации является  третье лицо, что подтверждается соответствующими отметками на проектной документации  и оплатой третьим лицом платежным поручением от 19.11.2020 № 001304 на сумму  388 835,85 руб.  

Таким образом, печатная документация переданная истцом третьему лицу через  ответчика по актам от 26.10.2020 и 27.11.2020 оплачена в полном объеме третьим лицом.  

Истцом не представлено доказательств получения ответчиком иной печатной  документации, чем той, заказчиком которой являлся третье лицо, отраженной в УПД от  02.11.2020 № 12.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

По условиям договора от 21.10.2020 № 2120/20 на выполнение работ между обществом с  ограниченной ответственностью «Многогранность» (исполнитель) и обществом с  ограниченной ответственностью «Генпроект» (заказчик) исполнитель обязался выполнять  для заказчика определенные виды работ, а заказчик обязуется принимать выполненные  работы и производить их оплату в сроки и на условиях, установленных договором (пункт 1.1  договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора общий перечень работ, выполняемых  исполнителем, и их стоимость приведены в прейскуранте работ (приложение № 1 к  договору). Конкретные виды работ, выполняемые исполнителем для заказчика в рамках  договора, их стоимость и сроки выполнения (если данные сроки не приведены в  прейскуранте работ или отличаются от указанных в нем) приведены в заказ-наряде и (или)  счета на оплату, которые также являются приложениями к договору. Количество заказ-нарядов и (или) счетов на оплату в период действия договора не ограничено.  

Согласно пункту 2.1 договора, работы производятся исполнителем на основании заявок  заказчика. Заявка подается в произвольной форме. В заявке указываются виды работ, сроки  их выполнения, а также иные возможные условия выполнения работ.  

На основании информации, представленной в заявке, исполнитель производит  калькуляцию стоимости работ и акцептирует ее путем направления в адрес заказчика заказ-наряда и (или) счета на оплату (пункт 2.2 договора).  

В пункте 2.3 договора определено, что при отсутствии письменной формы заявки и (или)  заказ-наряда исполнитель, получивший от заказчика исходные данные, позволяющие ему  определить вид необходимых к выполнению работ, обязан приступить к выполнению работ,  а заказчик принять и оплатить из, если последний в течение трех рабочих дней после  получения счета на оплату не заявит о своем несогласии с объемом, стоимостью, видами  работ и сроками их выполнения (если такие указаны в счете).  

Согласно пункту 2.5 договора вместе с результатами работ исполнитель направляет в  адрес заказчика акт приема-передачи выполненных работ и счет на оплату (в случае если  стоимость выполненных работ превысила первоначально заявленную). Заказчик в течение  трех рабочих дней с момента получения акта приема-передачи выполненных работ обязан  его рассмотреть и в случае отсутствия возражений подписать, скрепить печатью и направить  второй экземпляр в адрес исполнителя, а также произвести окончательный расчет, либо в  этот же срок направить в адрес исполнителя мотивированные возражения по объему, видам  и качеству выполненных работ. В случае если заказчиком акт приема-передачи выполненных  работ не подписан и не направлен в адрес исполнителя, но в то же время обязанность по  предоставлению мотивированного возражения не исполнена, акт считается принятым в  редакции исполнителя и, следовательно, у заказчика наступает обязанность по оплате  выполненных работ.  

Как предусмотрено в пункте 4.1 договора, стоимость работ определяется договорной  ценой, исходя из стоимости, приведенной в прейскуранте работ и объемами фактически  

выполненных работ, а также затратами исполнителя на доставку результата работ заказчику  

(если такая осуществлялась). Стоимость работ включает в себя вознаграждение исполнителя,  

компенсацию всех его издержек и расходов, а также все налоги и сборы, которые могут  

взыматься на основании действующего законодательства. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата работ осуществляется заказчиком в  

течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приемки-передачи выполненных работ без  

замечаний заказчика. 

В силу пункта 5.1 договора при просрочке оплаты за выполненных работ заказчик, по  

письменному требованию исполнителя, обязан уплатить последнему неустойку в размере  

0,5% от суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки. 

Согласно подписанному сторонами договора акту передачи печатной документации от  

26.10.2020 исполнителем заказчику передана печатная продукция по объекту  

«Реконструкция специализированного автотранспортного парка по пре. Телевизорный, 3» в  

г. Красноярске, проектная организация – ООО «Генпроект», шифр документации – ГП-202- 

20, в том числе: Документация по обследованию: 

ГП-202-20-ИО1 – Техническое заключение по обследованию технического состояния  конструкций Здания по пер. Телевизорный, 3 (административный корпус) (5 экз.);  

ГП-202-20-ИО2 – Техническое заключение по обследованию технического состояния  конструкций Здания по пер. Телевизорный, 3 ст1 (гаражный комплекс) (5 экз.);  

Проектно-сметная документация: ГП-202-20-ПЗ – Раздел ПД № l ПЗ (5 экз.); ГП-202-20-ПЗУ – Раздел ПД № 2 ПЗУ (5 экз.); ГП-202-20-АР2 – Раздел ПД № 3 АР 1 (5 экз.); ГП-202-20-КР1.1 – Раздел ПД № 4 КР 1.1 (5 экз.); ГП-202-20-КР1.2 – Раздел ПД № 4 КР 1.2 (5 экз.); ГП-202-20-КР1.3 – Раздел ПД № 4 КР 1.3 (5 экз.); ГП-202-20-КР2.1 – Раздел ПД № 4 КР 2.1 (5 экз.); ГП-202-20-КР2.2 – Раздел ПД № 4 КР 2.2 (5 экз.); ГП-202-20-КР2.3 – Раздел ПД № 4 КР 2.3 (5 экз.); 

ГП-202-20-ИОС1.1 – Раздел ПД № 5 Подраздел № 1 ИОС 1.1 ЭС (5 экз.);  ГП-202-20-ИОС1.2 – Раздел ПД № 5 Подраздел № 1 ИОС 1.2 ЭС (5 экз.);  ГП-202-20-ИОС1.3 – Раздел ПД № 5 Подраздел № 1 ИОС 1.3 НЭС (5 экз.);  

ГП-202-20-ИОС2.1 – Раздел ПД № 5 Подраздел № 2 ИОС 2.1 В (5 экз.);  ГП-202-20-ИОС2.1 – Раздел ПД № 5 Подраздел № 2 ИОС 2.1.1 В (5 экз.);  ГП-202-20-ИОС222 – Раздел ПД № 5 Подраздел № 2 ИОС 222 АУТП (5 экз.);  

ГП-202-20-ИОСЗЛ – Раздел ПД № 5 Подраздел № 3 ИОС 3.1 (5 экз.);  ГП-202-20-ИОС32 – Раздел ПД № 5 Подраздел № 3 ИОС 3.2 (5 экз.);  ГП-202-20-ИОС4.1 – Раздел ПД № 5 Подраздел № 4 ИОС 4.1 OB (5 экз.);  

ГП-202-20-ИОС42 – Раздел ПД № 5 Подраздел № 4 ИОС 42 OB (5 экз.);  ГП-202-20-ИОС5Л.1 – Раздел ПД № 5 Подраздел № 5 ИОС 5.1.1 CC (5 экз.);  

ГП-202-20-ИОС5.12 – Раздел ПД № 5 Подраздел № 5 ИОС 5.12 ОПС.СОУЭ (5 экз.); 

ГП-202-20-ИОС52.1 – Раздел ПД № 5 Подраздел № 5 ИОС 5.2.1 CC (5 экз.);  ГП-202-20-ИОС52.2 – Раздел ПД № 5 Подраздел № 5 ИОС 5.2.2 ОПС.СОУЭ (5 экз.);  

ГП-202-20-ИОС7.1 – Раздел ПД № 5 Подраздел № 7 ИОС 7.1 TX (5 экз.);  ГП-202-20-ИОС72 – Раздел ПД № 5 Подраздел № 7 ИОС 7.2 TX (5 экз.);  ГП-202-20-ПОС – Раздел ПД № 6 ПОС (5 экз.);  

ГП-202-20-ПОД – Раздел ПД № 7 ПОД (5 экз.); ГП-202-20-ООС – Раздел ПД № 8 OOC (5 экз.); ГП-202-20-ПБ – Раздел ПД № 9 ПБ (5 экз.); ГП-202-20-ОДИ – Раздел ПД № 10 ОДИ (5 экз.); ГП-202-20-ЭЭ1 – Раздел ПД № 10(1) ЭЭ 1 (5 экз.); 

ГП-202-2О-ЭЭ2 – Раздел ПД № 10(1) ЭЭ 2 (5 экз.); ГП-202-20-СМ1 – Раздел ПД № 11 СМ l (5 экз.); ГП-202-20-СМ2 – Раздел ПД № 11 CM 2 (5 экз.); ГП-2О2-20-ТБЭ1 – Раздел ПД № 12 ТБЭ l (5 экз.); ГП-202-20-ТБЭ2 – Раздел ПД № 12 ТБЭ 2 (5 экз.) 

Сторонами договора подписан акт передачи печатной документации от 27.11.2020, в  

соответствии с которым исполнителем заказчику передана печатная продукция по объекту  

«Реконструкция специализированного автотранспортного парка по пре. Телевизорный, 3» в  

г. Красноярске, проектная организация – ООО «Генпроект», шифр документации – ГП-202- 

20, в том числе: ГП-202-20-ГП – Генеральный план (5 экз.); ГП-202-20-АС1 - Здание № 3. Архитектурно-строительные решения (5 экз.); ГП-202-20-АС2 – Здание № 3 ст.1. Архитектурно-строительные решения (5 экз.); 

ГП-202-20-КМ1, КЖ1 – Здание № 3. Конструкции металлические. Конструкции  

железобетонные (5 экз.); 

ГП-202-20-КМ2, КЖ2 – Здание № 3 ст.1. Конструкции металлические. Конструкции  

железобетонные(5 экз.); ГП-202-20-НФС1 – Здание № 3. Навесные фасадные (5 экз.); ГП-202-20-НФС2 – Здание № 3 ст.1. Навесные фасадные системы (5 экз.); 

ГП-202-20-НЭС – Наружные сети электроснабжения 6 кВ. ТП 2x630 кВА 6/0.4 кВ.  

Внутриплощадочные сети 0,4 кВ (5 экз.); 

ГП-202-20-ЭС1 Здание № 3. Внутренние сети электроснабжения, освещения (5 экз.);  

ГП-202-20-ЭС2 Здание № 3 ст.1. Внутренние сети электроснабжения, освещения (5 экз.);  ГП-202-20-НВК Внутриплощадочные сети водоснабжения и водоотведения (5 экз.);  

ГП-202-20-ВК1 – Здание № 3. Внутреннее водоснабжение и водоотведение (5 экз.);  

ГП-202-20-ВК2 – Здание № 3 ст.1. Внутреннее водоснабжение и водоотведение АУПТ (5  

экз.); 

ГП-202-20-ТС, ТС.КЖ – Тепломеханические решения тепловых сетей. Конструкции (5  

экз.); 

ГП-202-20-ОВ1 – Здание № 3. Отопление, вентиляция и кондиционирование. ИТП (5  

экз.); 

ГП-202-20-ОВ2 – Здание № 3 ст. 1. Отопление, вентиляция и кондиционирование. ИТП (5  

экз.); ГП-202-20-УУТЭ – Здание НаЗ ст.1. Узел учета тепла (5 экз.); ГП-202-20-СС1 – Здание № 3. Сети связи (5 экз.); ГП-202-20-ОПС1 – Здание № 3. Охранно-пожарная сигнализация (5 экз.); ГП-202-20-СС2 – Здание № 3 ст.1. Сети связи (5 экз.); ГП-202-20-ОПС2 – Здание № 3 ст.1. Охранно-пожарная сигнализация (5 экз.). 

30.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Многогранность»  

(исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (заказчик)  

заключен договор № 2020/20 на выполнение работ между, согласно пункту 1.1 которого  

исполнитель обязался выполнять для заказчика определенные виды работ, а заказчик  

обязуется принимать выполненные работы и производить их оплату в сроки и на условиях,  

установленных договором. 

Общий перечень работ, выполняемых исполнителем, и их стоимость приведены в  

прейскуранте работ (приложение № 1 к договору). Конкретные виды работ, выполняемые  

исполнителем для заказчика в рамках договора, их стоимость и сроки выполнения (если  

данные сроки не приведены в прейскуранте работ или отличаются от указанных в нем)  

приведены в заказ-наряде и (или) счета на оплату, которые также являются приложениями к  

договору. Количество заказ-нарядов и (или) счетов на оплату в период действия договора не  

ограничено (пункт 1.2 договора от 30.10.2020 № 2020/20). 

В письме от 21.10.2020 ответчик направил истцу информацию о предстоящих объемах  работы, предложил оценить стоимость работ и сроки.  

Письмами от 22.10.2020 ответчиком истцу направлена информация по заказу.  Согласно письму истцу от 22.10.2020 за заказ сумма к оплате составит 388 236,00 руб.  

Письмом от 25.10.2020 ответчиком истцу направлены реквизиты заказчика (третьего  лица) для выставления счета.  

Истцом в письме от 30.10.2020 ответчику направлен счет № 29 от 30.10.2020.  

Истцом и третьим лицом по договору от 30.10.2020 № 2020/20 подписан универсальный  передаточный документ от 02.11.2020 № 12, в соответствии с которым исполнителем сданы  и заказчиком приняты услуги по широкоформатной печати (цветная, черно-белая),  вальцовка, брошюровка в альбомы проектно-сметной документации по объекту  «Реконструкция специализированного автотранспортного парка по пре. Телевизорный, 3»  шифр ГП-202-20 (кол-во: 39 альбомов ПСД в 5 экз.) на сумму 388 835,85 руб.  

Письмом от 03.11.2020 ответчик просил истца указать в счете наименование товара или  услуги: широкоформатная печать (цветная, черно-белая), вальцовка, брошюровка в альбомы  проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция специализированного  автотранспортного парка по пре. Телевизорный, 3» шифр ГП-202-20.  

03.11.2020 истом на адрес электронной почты ответчика, указанный в договоре от  21.10.2020 № 2120/20, направлен счет от 03.11.2020 № 33 на сумму 388 835,85 руб. на оплату  работ по широкоформатной печати, вальцовке, брошюровке в альбомы проектно-сметной  документации по объекту «Реконструкция специализир. автотранспортного парка».  

По платежному поручению от 19.11.2020 № 001304 третьим лицом истцу перечислены  388 835,85 руб. с назначением платежа «оплата по счету от 03.11.2020 № 33  широкоформатная печать, вальцовка, брошюровка в альбомы проектно-сметной  документации по объекту «Реконструкция специализир. автотранспортного парка»».  

В письмах от 21.11.2020 ответчиком истцу доведена информация о видах и объемах  работ по печати рабочей документации, указано на необходимость выставления счета на  третье лицо – ООО «Спецстройпроект».  

Письмами от 22.11.2020, 23.11.2020 ответчиком истцу направлены альбомы первой  очереди на печать.  

Истцом ответчику выставлен счет на оплату от 07.12.2020 № 17 на сумму 289 632,00 руб.  на оплату широкоформатной печати (цветная, черно-белая), вальцовки, брошюровки в  альбомы проектно-сметной документации по объекту.  

Истцом третьему лицу выставлен счет на оплату от 07.12.2020 № 1 на сумму 289 632,00  руб. на оплату широкоформатной печати (цветная, черно-белая), вальцовки, брошюровки в  альбомы проектно-сметной документации по объекту.  

Указанные счета 08.12.2020 направлены истом ответчику посредством электронной  почты.  

Письмом от 19.08.2022 № 7 истец, указав, что стоимость работ по договору от 21.10.2020   № 2120/2020 составила 289 632,00 руб., направил ответчику счет и потребовал произвести  оплату задолженности.  

В письме от 26.09.2022 № 709 ответчик сообщил о том, что заказчиком печатной  документации является продукции общество с ограниченной ответственностью  «Спецстройпроект», что подтверждается отметками на документации и оплатой ООО  «Спецстройпроект» платежным поручением от 19.11.2020 № 0013004 счета от 03.11.2020   № 33 на сумму 388 835,85 руб., печатная продукция, переданная по актам от 26.10.2020 и  27.11.2020, оплачена в полном объеме.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

В соответствии со статьей 307 РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор от 21.10.2020 № 2120/20 на выполнение работ  является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами 37 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии  со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом  подрядчику.  

Таким образом, в силу норм статей 711, 740, 746 ГК РФ, основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  подрядчиком заказчику.  

Сдача результата работ подрядчиком, приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае,  если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК  РФ).  

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо   № 51), основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных  работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частями 1 – 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  

совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным  судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Информационного письма № 51,  подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него  выполненных работ и желании ими воспользоваться.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, осуществив толкование заключенного  договора с учетом положений статьи 431 ГК РФ, учитывая, что выполнение работ  подрядчиком осуществляется на основании заявок, обусловленных наличием объективной  потребности в соответствующих работах, принимая во внимание сложившийся между  сторонами порядок обмена информацией посредством переписки с использованием  электронной почты, совершение заказчиком действий по направлению заявки, в которой  определены виды и объемы работ по печати рабочей документации, принятие заявки в  работу истцом, а также то, что в соответствии с актом передачи печатной документации от  27.11.2020 исполнителем заказчику передана печатная продукция по объекту  «Реконструкция специализированного автотранспортного парка по пре. Телевизорный, 3» в  г. Красноярске, проектная организация – ООО «Генпроект», шифр документации – ГП-202- 20, суд признает подтвержденным факт выполнения истцом работ по договору от 21.10.2020   № 2120/20.  

Доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ в материалах дела  отсутствуют.  

Из абзаца 2 пункта 3 статьи 706 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом  или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования,  связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным  подрядчиком. По соотношению прав и обязанностей генподрядчик и субподрядчик  выступают по отношению друг к другу заказчиком и подрядчиком соответственно.  

Договор субподряда является самостоятельным договором, в связи с чем объем  фактически выполненных истцом по спорному договору работ автоматически не оказывает  влияние на объем сданных ответчиком его контрагенту – третьему лицу результатов работ по  договору, в котором ответчик выступает исполнителем работ, и не свидетельствует об  отсутствии для ответчика потребительской ценности в выполненных истцом работах,  результат которых в последуем передан ответчиком третьему лицу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение,  предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено  должником на указанное третье лицо.  

В случае, когда исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо,  последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником  регулируются соглашением между ними (абзац первый пункта 21 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  обязательствах и их исполнении»).  

Таким образом, гражданское законодательство исходит из презумпции допустимости  исполнения обязательства третьим лицом, в соответствии с которой такое исполнение  является недопустимым только в случае, если из закона, иных правовых актов, условий  обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство  лично.  

По смыслу нормы пункта 1 статьи 313 ГК РФ должник вправе, не запрашивая согласия  кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Праву должника возложить исполнение на  третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение. При этом закон не  

наделяет кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся  отношений между третьим лицом и должником, ни в установлении мотивов, побудивших  должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по  проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения  обязательства на третье лицо.  

В отсутствие соответствующего соглашения между третьим лицом и ответчиком,  оформленного в виде отдельного документа, а также доказательств, безусловно  свидетельствующих о том, что третье лицо приняло на себя обязательства произвести оплату  за ответчика и по его поручению, не могут быть приняты доводы ответчика об обязанности  третьего лица по оплате работ, принятых ответчиком по акту от 27.11.2020.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая  действия сторон как добросовестные и недобросовестные, следует исходить из поведения,  ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные  интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой  информации.  

По правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.  Презумпция добросовестности субъектов гражданских правоотношений также предполагает,  что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о  недобросовестности этих действий.  

По смыслу приведенных норм права для признания действий какого-либо лица  злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был  направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было  причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).  

Между тем, суд в рассматриваемой ситуации не усматривает злоупотребления правом со  стороны истца. Материалами дела не подтверждается наличие у истца умысла на заведомо  недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда  другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 5.1 договора при просрочке оплаты за выполненные работ  заказчик, по письменному требованию исполнителя, обязан уплатить последнему неустойку  в размере 0,5% от суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ истцом начислена неустойка из  расчета: 289 632,00 х 0,5% х 670 (количество дней просрочки за период с 05.12.2020 по  05.10.2022) = 970 267,20 руб. При этом размер неустойки снижен самим истцом до суммы  основного долга – 289 632,00 руб., что является правом истца.  

Вместе с тем, согласно положениям статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  

Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве,  является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве  правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения  моратория возбуждено дело о банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).  

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Постановление Пленума № 44) в период действия моратория проценты за пользование  чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а  также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской  Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на  требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Применение указанного моратория избирательно, не ко всем участникам экономических  правоотношений нарушает принцип равенства всех перед законом и судом, закрепленный в  статье 19 Конституции Российской Федерации, статье 1 ГК РФ.  

Поскольку срок обязательства по оплате работ, за нарушение которого истец начислил  ответчику неустойку по договору, наступил до введения действия моратория, на должника  распространяется правило о прекращении начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных  финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных  обязательств, т.е. неустойка подлежала начислению за периоды с 05.12.2020 по 31.03.2022 и  с 02.10.2022 по 05.10.2022.  

Учитывая изложенное, размер неустойки составляет 703 805,76 руб., исходя из  следующего расчета:  

289 632,00 x 0,5% x 482 (с 05.12.2020 по 31.03.2022) = 698 013,12 руб.; 289 632,00 x 0,5% x 4 (с 02.10.2022 по 05.10.2022) = 5 792,64 руб. 

В соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 АПК  РФ истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в  судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти  за пределы заявленных требований.  

Контррасчет неустойки не представлен, о несоразмерности неустойки не заявлено.  

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Учитывая результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию 14 585,00 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генпроект» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Многогранность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 579 264,00 руб., в том числе:  289 632 руб. основного долга, 289 632 руб. неустойки, а также 14 585,00 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.В. Заблоцкая