Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7701/2020

г. Хабаровск

19 августа 2020 года

Резолютивная часть судебного акта от 17.08.2020

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мука» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

о взыскании 1 793 886 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/488Д от 01.07.2020,

от ответчика - не явились,

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мука» (далее – ООО «Мука») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией № 8450 от 30.10.2018 в размере 1 793 886 руб. 42 коп. за период январь-февраль 2020 года.

Представитель в судебном заседании истца поддержала исковые требования в полном объеме. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потреблённой электроэнергии в спорный период.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Обязанность по предоставлению отзыва не исполнил.    

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 октября 2018 года между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Мука» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 8450, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Пунктом 9.1. установлен срок договора - вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.10.2018 и считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 1.2. договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией указан в приложениях № 2.1., 2.2. являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Договорные почасовые объемы потребления электрической энергии предоставляются потребителем в порядке, определенном настоящим договором и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3. договора перечень точек поставки указан в Приложении № 3 к настоящему договору.

Определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и основными положениями (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 5.1. стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исхода из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.

Расчетным периодом но настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого  месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1.).

Пунктом 6.2. установлено, что потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

На оплату потребленной электроэнергии ПАО «ДЭК» выставило ответчику счета-фактуры за период январь - февраль 2020 года на общую сумму 1 793 886 руб. 42 коп. Обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено. 

ПАО «ДЭК» претензией от 24.04.2020 № 204-26 предложило ответчику погасить задолженность в 3-дневный срок. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в Арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 5376/2/04 от 31.01.2020, № 12941/2/04 от 29.02.2020 подтверждается факт поставки истцом электрической энергии в январе, феврале 2020, которая ответчиком не оплачена.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплата долга, требования по иску в указанной части являются правомерными, подлежат удовлетворению. 

Судом также установлено, что определением от 27.12.2019 по делу № А73-24748/2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Мука», определением от 28.02.2020 (резолютивная часть от 20.02.2020) заявление признано обоснованным, в отношении  ООО «Мука» введено наблюдение.

Согласно статье 5 ФЗ «О банкротстве», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 ВАС РФ в своем Постановлении № 63 от 23.07.2009 г. (п.2)  разъяснил судам, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку обязанность оплатить поставленную электроэнергию за спорный период возникла у ответчика после принятия судом заявления о признании ООО «Мука» несостоятельным (банкротом), то указанные платежи являются для ответчика текущими. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мука» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 793 886 руб. 42 коп. долга и   30 939 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         А. А. Панина