РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275239/23-12-2213

г. Москва

15 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО «ФорМакс» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Вкусная еда» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору №ФРМ-Н-0177-3496-20-РН от 28.02.2020 г. в размере 26.112 рублей, задолженности по договору №ФРМ-Л-0177-2522-22-РН от 01.10.2022 г. в размере 38.064 рублей, неустойки в размере 8.029,44 рублей, неустойки до момента фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 6.407,44 рублей, неустойки до момента фактического исполнения обязательства,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения требований ООО «ФорМакс»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Вкусная еда» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору №ФРМ-Н-0177-3496-20-РН от 28.02.2020 г. в размере 26.112 рублей, задолженности по договору №ФРМ-Л-0177-2522-22-РН от 01.10.2022 г. в размере 38.064 рублей, неустойки в размере 8.029,44 рублей, неустойки до момента фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 6.407,44 рублей, неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 28 февраля 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее по тексту -«Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Вкусная еда» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен договор № ФРМ-Н-0177-3496-20-РН (далее по тексту - «Договор») на оказание услуг по организации музыкального оформления и выплате вознаграждения причитающегося правообладателям за публичное исполнение произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно предмету Договора, Истец обязуется оказать Ответчику в течение срока действия Договора услуги по организации музыкального оформления на объектах с помощью технических средств Ответчика посредством Плеера «FONMIX», а также иные сопутствующие услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 6.1., 6.2. Договора он вступает в силу с 01 марта 2020 г. и считается заключенным на срок по 28 февраля 2021 г. с пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

Согласно Приложения № 2 к Договору стоимость услуг Истца по Договору составляет 6 528 руб. ежемесячно.

Кроме того, в связи с тем, что денежные средства, выплачиваемые Ответчиком по договору с Истцом, частично направляются на исполнения обязательств Истца перед Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО) по лицензионному договору от 30.12.2016 № 01/2017 и перед Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) по договору от 31.08.2018 № 01/2018, сторонами Договора было согласовано, что в стоимость услуг, указанную в Приложении № 2 к Договору, входят расходы ООО «ФМ», понесенные в целях оказания услуг по Договору, в том числе расходы на выплаты в РАО и ВОИС вознаграждения правообладателей в рамках исполнения ООО «ФМ» обязательств по договорам с данными организациями по управлению правами на коллективной основе.

Как усматривается из п. 3.3. Договора, стоимость услуг и сумму вознаграждения Ответчик обязан перечислять на расчетный счет Истца ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п. 4.1.5 Договора при необходимости Истец может дополнительно затребовать у Ответчика надлежащим образом заверенные отчеты в бумажном виде за определенный отчетный период в пределах одного календарного года, предшествующего дате требования. В этом случае такие документы должны быть предоставлены Ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента требования.

С июня 2022 года по сентябрь 2022 года Ответчиком не выполняются обязательства по Договору.

В связи с образовавшейся задолженностью Истец неоднократно направлял Ответчику претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность за оказанные услуги, выплате вознаграждения, причитающегося правообладателям, представить надлежащим образом заверенные отчеты в бумажном виде и исполнить иные обязательства по Договору.

Одновременно с претензией в адрес Ответчика Истцом был направлен акт сверки и акты об оказании услуг за периоды задолженности.

В соответствии с п. 4.1.7. Договора, Ответчик обязан был в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения актов об оказании услуг, подписать и вернуть Истцу 1 (Один) экземпляр указанного акта, либо предоставить мотивированный письменный отказ от подписания акта об оказании услуг. Сторонами согласовано, что в случае несоблюдения Пользователем указанного срока предоставления экземпляра подписанного акта либо мотивированного письменного отказа от подписания акта, Услуги за соответствующий Отчетный период считаются принятыми в полном объеме без каких-либо исключений и/или замечаний и подлежат оплате.

Однако указанная претензия Ответчиком проигнорирована, экземпляр актов в адрес Истца не возвращен, мотивированного отказа Ответчиком не направлено.

Ввиду вышесказанного, Услуги за указанный выше период являются оказанными и принятыми в полном объеме, а, следовательно, подлежат оплате.

Таким образом, Ответчик, уклоняясь от выплаты задолженности после направления ему претензии и актов, нарушает обязательства по Договору.

Размер основного долга Ответчика по оплате оказанных Исполнителем услуг, включая задолженность по выплате вознаграждения правообладателям за период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года составил 26 112 руб. 00 коп.

В соответствии п. 5.3. Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим Договором, в течение более чем 30 (тридцати) календарных дней, Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого.

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за неисполнение финансовых обязательств по Договору, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Размер неустойки за неисполнение финансовых обязательств на дату расчета Иска (16.11.2023) составил 8 029 руб. 44 коп.

01 октября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее по тексту -«Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Вкусная еда» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен лицензионный договор № ФРМ-Л-0177-2522-22-РН (далее по тексту - «Договор»).

Согласно предмету Договора, Истец предоставляет Ответчику на условиях простой неисключительной лицензии право использования плеера «FONMIX» в соответствии с положениями ст. 1280 ГК РФ, включая воспроизведение ПО путем его установки на устройство и/или сервер лицензиата, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования базы данных в составе плеера «FONMIX» путем публичного исполнения объектов подборок РИД.

Договор вступил в законную силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным до 31 декабря 2022г. включительно (п.6.1 Договора).

Срок действия Договора автоматически продлевается на 1 (один) год неограниченное количество раз, и, если ни одна из Сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора, не известит вторую Сторону о своем намерении прекратить его действие (п.6.2 Договора).

Как усматривается из п. 3.5 Договора, сумму лицензионного вознаграждения Ответчик обязан перечислять на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания срока действия каждого отчетного периода. Под отчетным периодом понимается 1 (один) календарный месяц/срок лицензионного пакета (п. 1.11 Договора).

Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору за период март 2023 года, май 2023 года - июнь 2023 года.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору, сумма лицензионного вознаграждения Истца по Договору составляет 12 688 руб. 00 коп. ежемесячно.

Ответчику была направлена претензия о дебиторской задолженности с требованием о её погашении, однако указанная претензия Ответчиком была проигнорирована.

Таким образом, Ответчик, уклоняясь от выплаты задолженности после направления ему претензии, нарушает обязательства по Договору.

Таким образом, размер основного долга Ответчика по оплате оказанных Истцом услуг составляет 38 064 руб. 00 коп.

В соответствии п. 5.5 Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим Договором, Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого.

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за неисполнение финансовых обязательств по Договору, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Размер неустойки за неисполнение финансовых обязательств на дату составления искового заявления составил 6.407 руб. 44 коп.

На основании изложенных обстоятельств был заявлен иск в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. К сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о лицензионном договоре 

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, неустойки, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты вознаграждения, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Обществом с ограниченной ответственностью «Вкусная еда» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга согласно Договору № ФРМ-Н-0177-3496-20-РН от 28.02.2020 за период июнь 2022 года - сентябрь 2022 года в размере 26.112 руб., неустойку за неисполнение финансовых обязательств в размере 8 029 руб. 44 коп., неустойку за неисполнение финансовых обязательств, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности (26.112 руб.) за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 17.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства, сумму основного долга согласно Договору № ФРМ-Л-0177-2522-22-РН от 01.10.2022 за период март 2023 года, май 2023 года - июнь 2023 года в размере 38.064 руб., неустойку за неисполнение финансовых обязательств в размере 6 407 руб. 44 коп., неустойку за неисполнение финансовых обязательств, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности (38.064 руб.) за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 17.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.145 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья: А.С.Чадов