АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2432/2025

Резолютивная часть решения принята 6 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ивановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 33)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д.1а)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: ФИО1 – дов. от 01.11.2024 № 1

от ответчика: ФИО2 – дов. от 28.12.2024 № 119, ФИО3 – дов. от 28.12.2024 № 123

установил:

акционерное общество «Новгородский водоканал» ( далее – Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» ( далее – Компания)  о взыскании:

- 2 522 257,40 руб. основной задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения по договору № 3111 от 01.04.2015 года за период с 01.01.2025 по 31.03.2025;

-28 074 254,56 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 3618 от 03.06.2016 года за период 01.01.2025 по 31.03.2025;

-16 785,71 руб. основной задолженности по договору № 3111 от 01.04.2015 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2025 по 31.03.2025;

-67 142,67 руб. основной задолженности по договору № 3111 от 01.04.2015   платы за сброс загрязняющих веществ в составе сверх установленных нормативов состава сточных вод за период 01.01.2025 по 31.03.2025;

-574 313,87 руб. основной задолженности по договору № 3618 от 03.06.2016 платы за сброс загрязняющих веществ в составе сверх установленных нормативов состава сточных вод за период 01.01.2025 по 31.03.2025;

- 143 578,63 руб. основной задолженности по договору № 3618 от 03.06.2016 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2025 по 31.03.2025;

-  законной неустойки за просрочку платежа по договору 3618 от 03.06.2016 года (ливневые стоки) за период с 11.02.2025 по 24.04.2025 в размере 7 432,96 руб., начиная с 25.04.2025 года по день фактической оплаты основного долга;

-   законной неустойки за просрочку платежа по договору № 3111 от 01.04.2015 за период с 11.02.2025 по 24.04.2025 в размере 91 882,46 руб., начиная с 25.04.2025 года по день фактической оплаты основного долга;

-    законной неустойки за просрочку платежа по договору № 3618 от 03.06.2016 года за период с 11.02.2025 по 24.04.2025 в размере 984 899,77  руб., в соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ, начиная с 25.04.2025 года по день фактической оплаты основного долга;

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, в том числе зачетом встречных однородных требований.

В итоге, истец просил взыскать с ответчика:

- 2 522 257,40 руб.  основной задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения по договору № 3111 от 01.04.2015 года за период с 01.01.2025 по 31.03.2025;

- 16 785,71 руб. основной задолженности по договору № 3111 от 01.04.2015 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2025 по 31.03.2025;

- 67 142,67 руб. основной задолженности по договору № 3111 от 01.04.2015  по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сверх установленных нормативов состава сточных вод за период 01.01.2025 по 31.03.2025;

- законную неустойку за просрочку платежа по договору № 3111 от 01.04.2015 за период с 11.02.2025 по 28.07.2025 в размере 362 672 руб. 71 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в 2 606 185 руб. 78 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 29.07.2025 по 07.09.2025, а начиная с 08.09.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- 11 247 408 руб. 98 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 3618 от 03.06.2016 года за период 01.02.2025 по 31.03.2025;

- 358 118 руб. 71 коп.   платы за сброс загрязняющих веществ в составе сверх установленных нормативов состава сточных вод  по договору № 3618 от 03.06.2016 период 01.02.2025 по 31.03.2025;

- 89 529 руб. 68 коп.  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения   по договору № 3618 от 03.06.2016  за период с 01.02.2025 по 31.03.2025;

- законную неустойку за просрочку платежа по договору № 3618 от 03.06.2016 за период с 11.02.2025 по 28.07.2025 в размере  1 734 458 руб. 86 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в 11 695 057 руб. 37 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 29.07.2025 по 07.09.2025, а начиная с 08.09.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

-103 623 руб. 92 коп. задолженности за водоотведение поверхностного стока в хозяйственно-бытовую канализацию за март 2025  по договору № 3618 от 03.06.2016;

-законную неустойку за просрочку оказанных услуг за водоотведение поверхностного стока в хозяйственно-бытовую канализацию  по договору № 3618 от 03.06.2016 за период с 11.02.2025 по 28.07.2025 в размере 24 665 руб. 39 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в 103 623 руб. 92 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 29.07.2025 по 07.09.2025, а начиная с 08.09.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. В частности, не оспаривая факта оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения, объемов оказанных услуг за спорный период, ответчик сослался, что истец, являясь правопреемником МУП «Новгородский водоканал», не вправе использовать ранее утвержденный тариф на водоснабжение и водоотведение, поскольку применение тарифов регулируемой организацией, ранее установленных  для другой регулируемой организации, действующим законодательством не предусмотрено.   Водоканал в течение двух месяцев со дня присвоения статуса гарантирующей организации обязан был получить тариф на водоснабжение и водоотведение, а до утверждения тарифов  стоимость услуг на водоснабжение и водоотведение может определяться только судом при подтверждении затрат на оказание услуг. Предприятие готово оплатить оказанные услуги в размере фактических затрат Водоканала на водоснабжение и водоотведение, поскольку фактически новый            тариф был утвержден только с 01.07.2025 года.  Кроме того, при расчете долга следует учесть оплату в размере 10 675 316 руб. 62 коп. на основании платежных поручений от 31.03.2025 от 18.04.2025.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства и письменные пояснения, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,   1 апреля 2015  года между муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее Организации ВКХ) и Обществом   ( далее – Абонент)  был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3111/496, и 3 июня 2016 года Договор № 3618, по условиям которых Организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества.

Также Организация ВКХ обязалась осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения  и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую сточную воду в сроки и размере, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 8 Договоров абонент обязан оплачивать полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Объекты водопотребления стороны согласовали  в приложениях № 3 и 4 к Договорам, а также Дополнительными соглашениями.

1.11.2024 МУП Новгородский водоканал реорганизовано путем преобразования в АО Новгородский водоканал.

В период с января 20215 года по март 2025 года истец   выставил ответчику  счета на оплату по Договору № 3111 от 31.01.2025 № 1745 на 997 045 руб. 60 коп, от 28.02.2025 № 4670 на 839 888 руб. 87 коп., от 31.03.2025 № 9208 на 769 251 руб. 31 коп., по Договору № 3618: от 31.03.2025 № 9163 на 60 613 руб. 97 коп., от 31.01.2025 № 2036 на 94 458 руб. 15 коп., от 28.02.2025 № 4975 на 43 009 руб. 95 коп., от 31.01.2025 № 2073 на 10 580 858 руб. 47 коп., от 28.02.2025 на 8 942 771 руб. 70 коп., от 31.03.2025 № 9165 на 9 070 434 руб. 82 коп.

Компания, в свою очередь,  плату за водоснабжение и водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  по Договорам № 3111 и № 3618 за период с января 2025 по март 2025  произвело частично на сумму 10 675 316 руб. 62 коп.

02.04.2025 Водоканал направил Компании  претензию о погашении задолженности, в ответ на которую Компания сослалась на необоснованное начисление платы за водоснабжение и водоотведение по тарифам, которые, по мнению ответчика, являются недействующими.

Письмом от 10.04.2025 ( л.д. 88 т. 4) Компания указала, что не отрицает факт потребления ресурсов и обоснованность требования за них платы, но просила обосновать примененный тариф за выставленные к оплате услуги.

В связи с отсутствием от Компании платежей, Водоканал обратился в суд с иском о взыскании возникшей задолженности по Договорам № 3111 и 3618 за период с января по март 2025 года.

При разрешении   спора арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 и пунктом 2 статьи 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в статьях 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В   соответствии   с   частями 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года   № 416 – ФЗ             «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон  № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ  по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно ст. 2 Закона № 416-ФЗ  под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения как комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения;

Под сточными водами понимается  принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Как следует из пункта 1 статьи 13 закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пунктам 27-28 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" ( далее – Правила 644)  под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения принимается 1 календарный месяц. Оплата услуг производится в соответствии с тарифами на водоотведение, установленными в соответствии положениями Закона N 416-ФЗ и иных нормативных правовых актов.  Оплата за фактически поданную холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр утверждены  Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод" ( далее – Методические указания).

Указанные Методические указания по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод   определяют порядок коммерческого учета поверхностных сточных вод, принятых (отведенных) в централизованную систему водоотведения.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил №644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены данными Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, либо в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) Правил №644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, либо по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) названных Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте (пункты 118 и 119 Правил №644)

Как следует из материалов дела, Водоканал в период с января по март 2025 поставил ответчику холодную воду и оказал услуги по водоотведению, в том числе ливневых сточных вод и выставил к оплате счета по Договору № 3111 от 31.01.2025 № 1745 на 997 045 руб. 60 коп, от 28.02.2025 № 4670 на 839 888 руб. 87 коп., от 31.03.2025 № 9208 на 769 251 руб. 31 коп., по Договору № 3618: от 31.03.2025 № 9163 на 60 613 руб. 97 коп., от 31.01.2025 № 2036 на 94 458 руб. 15 коп., от 28.02.2025 № 4975 на 43 009 руб. 95 коп., от 31.01.2025 № 2073 на 10 580 858 руб. 47 коп., от 28.02.2025 на 8 942 771 руб. 70 коп., от 31.03.2025 № 9165 на 9 070 434 руб. 82 коп.

По платёжным поручениям от 31.03.2025 № 6061 ответчик оплатил 3 000 000 руб., от 18.04.2025 № 7257 - 7 675 316 руб. 62 коп.

Письмом от 10.06.2025 ответчик просил зачесть произведенные платежи в счет оплаты по Договору 3618  по обязательства за ранее возникшие периоды.

Истец учел указанные платежи на погашение счетов по Договору № 3618 за январь 2025 и частично февраль 2025.

Кроме того, у истца перед ответчиком имелись встречные обязательства по оплате по Договорам теплоснабжения от 10.10.2016 № НТ/1,3/3013 и № НТ/1,3/6379 за  февраль 2025 на сумму 1 221 347,41 руб. ( акт № 9025 от 28.02.2025), на сумму 718 473,74 ( по акту от 28.02.2025 № 9026), за март 2025 на сумму 914 344,46 ( по акту № 14763) на 880 809,61 по акту № 20045, на 1 280 555,85 по акту № 14764, на 821946,55 по акту 20046,  по договору горячего водоснабжения № НТ/26379 за февраль  на 161 524 руб. 19 коп., за март 2025 на 146 514,31 руб., за апрель 2025 на 163 092 руб. 38 коп. и за оказание ответчиком услуг по прочистке пластинчатого теплообменника на сумму 9 540 руб. 65 коп.

Истец на основании ст. 410 ГК РФ произвёл зачет  встречных требований и учел встречные обязательства перед Компанией в счет исполнения обязательств ответчика перед истцом.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности ответчика перед  истцом по выставленным счетам составила 2 522 257,40 руб.   задолженности за  водоснабжение и водоотведение по договору № 3111 от 01.04.2015 года за период с 01.01.2025 по 31.03.2025; 16 785,71 руб. платы  за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 3111 от 01.04.2015 за период с 01.01.2025 по 31.03.2025; 67 142,67 руб. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сверх установленных нормативов состава сточных вод   по договору № 3111 от 01.04.2015    за период 01.01.2025 по 31.03.2025; 11 247 408 руб. 98 коп. задолженности за  водоснабжение и водоотведение по договору № 3618 от 03.06.2016 года за период 01.02.2025 по 31.03.2025; 358 118 руб. 71 коп.   платы за сброс загрязняющих веществ в составе сверх установленных нормативов состава сточных вод  по договору № 3618 от 03.06.2016 период 01.02.2025 по 31.03.2025; 89 529 руб. 68 коп.  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения   по договору № 3618 от 03.06.2016  за период с 01.02.2025 по 31.03.2025; 103 623 руб. 92 коп. задолженности за водоотведение поверхностного стока в хозяйственно-бытовую канализацию за март 2025  по договору № 3618 от 03.06.2016.

Ответчик не оспаривал обязательства оплатить, но не согласен был с примененным тарифом.

Рассмотрев доводы ответчика в указанной части, суд считает их ошибочными в силу следующего.

Как следует из данных ЕГРЮЛ, АО «Новгородский водоканал» создано в результате реорганизации путем преобразования МУП «Новгородский водоканал» и является правопреемником последнего.

Постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области от 18.12.2020 N 77/3 "О производственной программе, долгосрочных параметрах регулирования и тарифах в сфере водоотведения поверхностных сточных вод муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" на 2021 - 2025 годы", а также Постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области от 18.12.2023 N 79/6 "О производственной программе, долгосрочных параметрах регулирования и тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" на 2024 - 2028 годы" для МУП Новгородский Водоканал были утверждены тарифы на  водоснабжение, водоотведение и водоотведение поверхностных сточных вод, которые утратили свою силу на основании Постановления Комитета по тарифной политике Новгородской области от 30.06.2025 N 30 "О признании утратившими силу некоторых постановлений комитета по тарифной политике Новгородской области"  с 01.07.2025.

Как установлено в пункте 34 Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406,  в  отношении организации-правопреемника, которая в полном объеме приобрела права и обязанности регулируемой организации, ранее осуществлявшей регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, применяются тарифы, установленные для указанной организации-предшественника, до утверждения для организации-правопреемника тарифов в установленном порядке.

В силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из материалов дела следует, что на основании  Постановления Администрации Великого Новгорода от 13.11.2024 N 4872 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и хозяйственно-бытового водоотведения на территории муниципального образования - городского округа Великий Новгород"  акционерное общество "Новгородский водоканал" наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и хозяйственно-бытового водоотведения на территории муниципального образования - городского округа Великий Новгород.

Из изложенного следует, что Водоканал при преобразовании из одной организационно-правовой формы в другую в полном объеме приобрел все права и обязанности гарантирующей организации водоснабжения и водоотведения на территории Великого Новгорода как организация правопреемник, соответственно до утверждения тарифа, то есть до 01.07.2025, АО Новгородский водоканал вправе применять тариф ранее установленный для МУП Новгородский водоканал.

Пункт 11.(1)  Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406, предусматривающий, что  в случае досрочного прекращения деятельности гарантирующей организацией, в том числе ее отказа от осуществления деятельности, в отношении организации, получившей статус гарантирующей организации до утверждения в установленном порядке тарифов, применяются тарифы, установленные для гарантирующей организации, досрочно прекратившей деятельность (в течение 60 календарных дней со дня наделения новой организации статусом гарантирующей организации), в данной ситуации неприменим, поскольку Водоканал свою деятельность досрочно не прекращал.

При таких обстоятельства, суд полагает, что истец к расчетам сторон обоснованно применил тарифы, установленные Постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области от 18.12.2020 N 77/3 "О производственной программе, долгосрочных параметрах регулирования и тарифах в сфере водоотведения поверхностных сточных вод муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" на 2021 - 2025 годы", а также Постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области от 18.12.2023 N 79/6 "О производственной программе, долгосрочных параметрах регулирования и тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" на 2024 - 2028 годы".

Требование истца о взыскание заявленной задолженности суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Помимо задолженности истец просит взыскать неустойку за нарушение обязательств по оплате.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 ст.ст.  13 и  14  Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты холодного водоснабжения и услуг по водоотведению  уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что Компания с нарушением установленных сроков производило частичную оплату за водоснабжение и водоотведение за расчетные периоды, а часть задолженности – не оплатила.

Истец обоснованно начислил неустойку  за просрочку платежа по договору № 3111 от 01.04.2015 за период с 11.02.2025 по 28.07.2025 в размере 362 671 руб. 71 коп., за просрочку платежа по договору № 3618 от 03.06.2016 за период с 11.02.2025 по 28.07.2025 в размере  1 734 458 руб. 86 коп., за просрочку оказанных услуг за водоотведение поверхностного стока в хозяйственно-бытовую канализацию  по договору № 3618 от 03.06.2016 за период с 11.02.2025 по 28.07.2025 в размере 24 665 руб. 39 коп

Проверив размер неустойки, суд признает его верным. Расчет неустойки произведен истцом на основании установленных ставок для теплоснабжающих организаций и ключевой ставки Банка России в размере 18 % годовых.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен ни по сумме, ни по праву.

При расчете неустойки истцом учтены платежи, направленные на погашение ране возникшей задолженности, а также встречные обязательства по сроку возникновения встречного обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При определении размера судебных расходов суд исходит из уточненного размера исковых требований, поскольку оплата задолженности в части была произведена до обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу   акционерного общества «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

-2 522 257,40 руб.   задолженности за  водоснабжение и водоотведение по договору № 3111 от 01.04.2015 года за период с 01.01.2025 по 31.03.2025;

- 16 785,71 руб. платы  за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 3111 от 01.04.2015 за период с 01.01.2025 по 31.03.2025;

- 67 142,67 руб. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сверх установленных нормативов состава сточных вод   по договору № 3111 от 01.04.2015    за период 01.01.2025 по 31.03.2025;

- законную неустойку за просрочку платежа по договору № 3111 от 01.04.2015 за период с 11.02.2025 по 28.07.2025 в размере 362 671 руб. 71 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в 2 606 185 руб. 78 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 29.07.2025 по 07.09.2025, а начиная с 08.09.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- 11 247 408 руб. 98 коп. задолженности за  водоснабжение и водоотведение по договору № 3618 от 03.06.2016 года за период 01.02.2025 по 31.03.2025;

- 358 118 руб. 71 коп.   платы за сброс загрязняющих веществ в составе сверх установленных нормативов состава сточных вод  по договору № 3618 от 03.06.2016 период 01.02.2025 по 31.03.2025;

- 89 529 руб. 68 коп.  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения   по договору № 3618 от 03.06.2016  за период с 01.02.2025 по 31.03.2025;

- законную неустойку за просрочку платежа по договору № 3618 от 03.06.2016 за период с 11.02.2025 по 28.07.2025 в размере  1 734 458 руб. 86 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в 11 695 057 руб. 37 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 29.07.2025 по 07.09.2025, а начиная с 08.09.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

-103 623 руб. 92 коп. задолженности за водоотведение поверхностного стока в хозяйственно-бытовую канализацию за март 2025  по договору № 3618 от 03.06.2016;

-законную неустойку за просрочку оказанных услуг за водоотведение поверхностного стока в хозяйственно-бытовую канализацию  по договору № 3618 от 03.06.2016 за период с 11.02.2025 по 28.07.2025 в размере 24 665 руб. 39 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в 103 623 руб. 92 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 29.07.2025 по 07.09.2025, а начиная с 08.09.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

- а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 390 267 руб.

Возвратить акционерному обществу «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 159 558 руб., оплаченную по платежному поручению от 06.05.2025.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия

Судья

Н.В. Богаева