Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«15»      августа    2019 г.

Дело № А12-21518/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эктовой Я. А.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403840, 

<

...>) о взыскании  1 403 072 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №9/11 от 01.01.2019г.;

от ответчика – не явился, извещен;   

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области   о взыскании  1 403 072 руб. 64 коп., из которых основной долг в сумме 998 665 руб. 21 коп. за март, апрель 2019г. по договору поставки газа №09-5-52440/18Б от 25.09.2017г., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору  поставки газа №09-5-52440/18Б от 25.09.2017г.  в  марте, апреле 2019г. за период начисления с 19.04.2019г. по 19.06.2019г.  в сумме      43 243 руб. 67 коп.  и основной долг в сумме 352 668 руб. 50 коп. за март, апрель 2019г. по договору поставки газа №09-5-52441/18Б от 25.09.2017г., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору  поставки газа №09-5-52441/18Б от 25.09.2017г.  в  марте, апреле 2019г. за период начисления с 19.04.2019г. по 19.06.2019г.  в сумме      8 495 руб. 26 коп.

         Ответчик представил письменный мотивированный отзыв на иск, в котором указал, что задолженность по договорам газоснабжения погашена полностью, просил уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 рублей.         

         Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 1 351 333 руб. 71 коп. и увеличении суммы исковых требований в части взыскания пени до 57 576 руб. 58 коп., из которых 47 531 руб. 66 коп. пени    за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору  поставки газа №09-5-52440/18Б от 25.09.2017г.  в  марте, апреле 2019г. за период начисления с 19.04.2019г. по 10.07.2019г. и 10 044 руб. 92 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору  поставки газа №09-5-52441/18Б от 25.09.2017г.  в  марте, апреле 2019г. за период начисления с 19.04.2019г. по 11.07.2019г. 

         Протокольным определением от 15.08.2019г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований в части взыскания пени до 57 576 руб. 58 коп., из которых 47 531 руб. 66 коп. пени    за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору  поставки газа №09-5-52440/18Б от 25.09.2017г.  в  марте, апреле 2019г. за период начисления с 19.04.2019г. по 10.07.2019г. и 10 044 руб. 92 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору  поставки газа №09-5-52441/18Б от 25.09.2017г.  в  марте, апреле 2019г. за период начисления с 19.04.2019г. по 11.07.2019г.

         Суд принимает данный отказ от иска в части взыскания основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

         Ответчик в судебное заседание   не явился, о рассмотрении  дела извещен.   Представил возражения на заявленные исковые требования в части взыскания пени, согласно представленному расчету пени просит применить размер ставки рефинанстрования ЦБ РФ 7,25% годовых.

        Изучив представленные  доказательства,   выслушав доводы истца, исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

          В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

           В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством  РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

         Как следует из материалов дела,    25.09.2017г.   истцом  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и   ответчиком  МУП ЖКХ Камышинского района Волгоградской области (покупатель)   заключены    договоры  поставки газа    №09-5-52440/18Б, №09-5-52441/18Б, согласно  условиям      которых истец    взял на себя обязательства  осуществлять   поставку  ответчику   газа, а ответчик   обязался   принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.      

          В  силу ст.ст. 309,310 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Согласно ч.2  ст. 548 ГК  РФ  к  отношениям,  связанным со  снабжением через  присоединительную  сеть газом, применяются правила  о  договоре  энергоснабжения,  если иное  не  установлено  законом, иными правовыми актами или  не  вытекает из  существа обязательства. 

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

          Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         Согласно условиям  указанного  договора приём-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путём подписания актов приёма-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

          Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).

          В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо – сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным. 

          Факт поставки газа по договорам поставки газа    №09-5-52440/18Б, №09-5-52441/18Б на сумму 1 351 333 руб. 71 коп. за   период март, апрель 2019 г.   подтверждается    не оспоренными ответчиком  актами приемки-передачи газа, счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), претензией истца от   20.05.2019г. и иными материалами дела. 

         Доказательств  поставки газа с нарушением установленных  требований и условий  договора    ответчик суду  не представил.

          Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

           В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с полным погашением задолженности и просил взыскать только пени за нарушение срока оплаты газа в размере 57 576 руб. 58 коп.

           Данный отказ истца от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

          Предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение денежного обязательства в сумме 57 576 руб. 58 коп.    

          Ответчик оплату за потребленный газ в размере   1 351 333 руб. 71 коп. произвел 06.05.2019г., 07.05.2019г., 08.05.2019г., 17.05.2019г., 30.05.2019г., 03.06.2019г., 07.06.2019г., 10.06.2019г., 17.06.2019г., 28.06.2019г., 05.07.2019г., 08.07.2019г., 10.07.2019г.,    11.07.2019г., т.е. с нарушением установленного договорами срока, в связи с чем истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), в размере 57 576 руб. 58 коп. за период с 19.04.2019г. по 11.07.2019г. (с учетом уточнений).

 В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 В соответствии с абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

 Факт  нарушения ответчиком установленного  договора срока  оплаты   газа, за расчетные периоды март, апрель 2019г.  подтвержден представленными истцом доказательствами, в связи с чем требования  о взыскании   неустойки являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 19.04.2019г. по 11.07.2019г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5% годовых, действующей на день фактической оплаты задолженности, составляет  57 576 руб. 58 коп., из которых: 47 531 руб. 66 коп. пени    за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору  поставки газа №09-5-52440/18Б от 25.09.2017г.  в  марте, апреле 2019г. за период начисления с 19.04.2019г. по 10.07.2019г. и 10 044 руб. 92 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору  поставки газа №09-5-52441/18Б от 25.09.2017г.  в  марте, апреле 2019г. за период начисления с 19.04.2019г. по 11.07.2019г.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан правильным. Общая сумма взыскиваемой неустойки составила 57 576 руб. 58 коп.           

        Ответчик представил котррасчет, согласно которому признает пени по договорам в сумме 55 199 руб. 70 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,25% годовых на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.   

         Истец возражает, ссылается на применение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых,  действовавшей на день фактической уплаты долга.

          Судом не принимается представленный ответчиком котррасчет, поскольку в пункте 2 статьи 26, пунктах 1 и 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что пени уплачиваются  исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования.

 Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. 

         Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ  от  21.03.2019 №305-ЭС18-20107. 

          Таким образом, при расчете неустойки в отношении погашенных сумм долга подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

         О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено и   доказательств  ее несоразмерности   последствиям нарушения обязательств не представлено. 

         Суду не   представлены также  доказательства  наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение   обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.  

         С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.  

Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание факт добровольной уплаты ответчиком части долга, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

        При этом,  принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины, в соответствии со ст. 102 АПК РФ, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины и распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

          Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

         Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга.

         Производство по делу в указанной части прекратить.

         Взыскать с ответчика  Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403840, 

<

...>)   в пользу истца  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)   пени в размере 57 576 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 109 руб.

        Выдать истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 25 922 руб.

       Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.  

 

  Судья                                                                                                                    А. В. Доценко