АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, 

<

...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ А59-2179/2024

г. Южно-Сахалинск

11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 (ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

10.04.2024 ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 17.04.2024 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Определением суда от 05.06.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 03.10.2024. Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 14573770 от 06.06.2024, в газете «Коммерсантъ» сообщением № 103 (7793) от 15.06.2024.

Решением суда от 27.01.2025 (резолютивная часть от 14.01.2025) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – по 14.06.2025, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»), судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 11.06.2025. Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 13 от 25.01.2025.

Судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина откладывалось и определением от 13.11.2025 отложено на 11.12.2025.

30.10.2025 от представителя должника поступила процессуальная позиция, в которой указано, что в адрес Банка, который является залоговым кредитором, а также финансового управляющего направлен проект мирового соглашения, ответа до настоящего времени не поступило.

12.11.2025 финансовым управляющим представлены письменные пояснения, в которых указано, что реализация права на заключение мирового соглашения не затрагивает иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением от 13.11.2025 ПАО «Сбербанк России» предлагалось представить письменную позицию относительно направленного в адрес Банка проекта мирового соглашения; ФИО1 – представить в суд соответствующее согласованное и подписанное мировое соглашение (при наличии такого).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Каких-либо ходатайств, в том числе по требованию суда, в суд не поступило.

Принимая во внимание изложенное, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Согласно абзацу 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также запланированный отпуск судьи и сформированный график судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>) на 12 часов 00 минут 27 января 2026 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 111-Б.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагается повторно:

ПАО «Сбербанк России» - представить письменную позицию относительно направленного в адрес Банка проекта мирового соглашения.

ФИО1 – представить в суд соответствующее согласованное и подписанное мировое соглашение (при наличии такого).

Одновременно ФИО1 разъясняется о том, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6, пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное; при этом нормы главы XIII указанного Закона "Особенности ипотеки жилых домов и квартир" не предусматривают каких-либо оснований для освобождения жилых домов и квартир, являющихся предметом ипотеки (залога), от обращения взыскания.

В силу указанных норм наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.

При этом пунктом 1 статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье - жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее - отдельное мировое соглашение).

Таким образом, имущество должника, являющееся предметом залога, подлежит реализации в деле о банкротстве, за исключением случая утверждения судом локального мирового соглашения (локального плана реструктуризации) с залоговым кредитором в соответствии с требованиями статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение направить ПАО «Сбербанк России», ФИО1

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.

Судья А.С. Фурсина