АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-7314/2025 

Дата принятия решения – 26 июня 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казанский хлебозавод №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Лето" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Казанский хлебозавод №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности в сумме 176 071 руб. 88 коп. и неустойки в размере 13 944 руб. 89 коп.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Казанский хлебозавод №1" («истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Лето" («ответчик»), о взыскании задолженности в сумме 176 071 руб. 88 коп. и неустойки в размере 13 944 руб. 89 коп.

Определением от 12 марта 2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Определением от 30.04.2025г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Казанский хлебозавод №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика  13 944 руб. 89 коп. неустойки. Уточнение исковых требований мотивировано оплатой ответчиком суммы основного долга в ходе рассмотрения дела.

Уточнение исковых требований судом принято.

От ответчика поступило  заявление о признании исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров №00448/22 в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупатель) товар, указанный в спецификации поставщика (п. 1.1, 1.2  договора).

Покупатель оплачивает товар после его передачи (п. 8.1 договора).

В случае нарушения срока оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа (п. 9.8 договора).

Согласно позиции истца, в рамках указанного договора ответчиком не оплачен товар на сумму 176 071 руб. 88 коп.  

Возражая относительно предъявленного иска, ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженность им погашена 15.03.2023г. В обоснование своих доводов представил копию платежного поручения №22109 от 15.03.2023. 

Согласно позиции истца, задолженность перед истцом ответчиком не погашена, поскольку счета ответчика в тот период были закрыты, денежные средства возвращены, а денежные средства по платежному поручению №23082 от 17.03.2023г. ошибочно перечислены ответчиком другому обществу с аналогичным наименованием - Обществу с ограниченной ответственностью «Казанский хлебозавод №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, третье лицо).

В ходе рассмотрения дела ответчик сумму основного долга оплатил, исковые требования признал.

С учетом оплаты основного долга, истец уточнил исковые требования - просит взыскать с ответчика договорную неустойку, начисленную по состоянию на 03 марта 2025 года в размере 13 944 руб. 89 коп.

Исследовав  материалы дела, суд  считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными.

Указанные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар и оттиск печати ответчика.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства определенную договором неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму задолженности по состоянию на 03 марта 2025 года. исходя из размера пени 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга. По расчету истца неустойка за указанный период составляет 13 944 руб. 89 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Основания для уменьшения не усматриваются, поскольку размер неустойки значительно ниже ставки рефинансирования Банка России, в связи с чем не может быть прзнан несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Ответчик заявление о несоразмерности неустойки не представил, кроме того, признал исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, установленному в статье 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску относится на ответчика. 

Вместе с тем в п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено специальное правило возвращения истцу части госпошлины в случае признания ответчиком исковых требований.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и признание иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Суд не усматривает каких-либо препятствий для принятия признания иска, заявленного после фактической оплатой долга. Признаков злоупотребления процессуальными правами со стороны ответчика суд не усматривает.

С учетом изложенного в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ и  п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ на ответчика относится 30% госпошлины по иску (с учетом  принятого судом уточнения исковых требований – 3 000 руб.), а излишне оплаченная госпошлина подлежи возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Признание исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Лето" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казанский хлебозавод №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 944 руб. 89 коп. неустойки, 3 000 руб.  расходов по оплате госпошлины по делу.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Казанский хлебозавод №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 501 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                 Мусин Ю.С.