АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5122/2019

05 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.В. Константиновой, после перерыва в судебном заседании – секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТР ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 6670314878, ОГРН 1156658007659)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2 190 208 руб. 16коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 20.03.2018г.

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании 28.02.2019г. был объявлен перерыв до 05.03.2019г. до 15 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "ЦЕНТР ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением ООО "ПТС"  взыскании 2 190 208,16 руб., в том числе 1351247 руб. 72 коп. долга по договору денежного займа от 25 сентября 2017 года , 230898 руб. 97 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 26.09.2017 года по 18.01.2019 года с продолжением начисления процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения судебного акта, 608061 руб. 47 коп. неустойки за период с 26.10.2017 года по 18.01.2019 года с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения судебного акта.

В предварительном судебном заседании 28.02.2019г. истец настаивает на исковых требованиях, представил оригиналы искового заявления, платежного поручения об уплате госпошлины, претензии, которые приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов в судебном заседании 28.02.2019г. был объявлен перерыв до 05.03.2019г.

В продолженное после перерыва судебное заседание истец представил оригиналы платежных поручений № 208 от 26.09.2017г., № 367 от 20.10.2017г., которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, «25» сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Центр жилищного строительства» и обществом с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» был заключен договор денежного займа от 25 сентября 2017 года, согласно условиям истец на возмездной основе предоставил ответчику заем в сумме 3500000 руб. (пункт 1.2 договора).

Истец и ответчик согласовали, что все взаиморасчеты по договору должны быть произведены до «25» октября 2017 года (п. 2.1 Договора).

С учетом природы указанных договоров суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

«26» сентября 2017 года во исполнение обязательств по договору истец перечислил в адрес ответчика сумму в размере 3500000 руб., что подтверждается платежным поручением №208 от 26.09.2017 г. 

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2. договора была установлена плата за пользование суммой займа в размере 12% годовых.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 

«20» октября 2017 года ответчик частично погасил свою задолженность перед истцом в размере 2148752  руб. 28 коп. С учетом произведенной оплаты задолженность общества с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» по договору в части возврата суммы займа составляет 1351247 руб. 72 коп., по процентам - 230898 руб. 97 коп. за период с 26.09.2017 года по 18.01.2019 года

«06» декабря 2018 года истец направил претензию в адрес ответчика с требованием погасить существующую задолженность по договору, включая проценты за пользование суммой займа и неустойку.

Поскольку требования истца добровольно не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчику неустойку.

Ответчик отзыв не представил.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга, возврата займа ответчиком в материалы дела не представлено либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1351247 руб. 72 коп., процентов за пользование займом в сумме 230898 руб. 97 коп. за период с 26.09.2017 года по 18.01.2019 года с продолжением их начисления с 19.01.2019 по день фактического исполнения судебного акта из расчета годовой процентной ставки 12% годовых заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 608061 руб. 47 коп. за период с 26.10.2017 года по 18.01.2019 года (0,1% за каждый день просрочки), которые просит продолжать начислять по день фактического исполнения судебного акта. 

Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о снижении суммы неустойки не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 608061 руб. 47 коп. за период с 26.10.2017 года по 18.01.2019 года с продолжением их начисления с 19.01.2019 по день фактического исполнения судебного акта из расчета  0,1% суммы займа за каждый день просрочки  подлежат удовлетворению на основании ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1351247 руб. 72 коп. долга, 230898 руб. 97 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 26.09.2017 года по 18.01.2019 года с продолжением начисления процентов за пользование суммой займа с 19.01.2019 по день фактического исполнения судебного акта из расчета годовой процентной ставки 12% годовых, 608061 руб. 47 коп. неустойки за период с 26.10.2017 года по 18.01.2019 года с продолжением их начисления с 19.01.2019 по день фактического исполнения судебного акта из расчета  0,1% суммы займа за каждый день просрочки, 33951 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова