ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3657/2023

г. Челябинск

26 апреля 2023 года

Дело № А34-11275/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Баканова В.В., Тарасовой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Водный Союз» на решение Арбитражного суда Курганской области от 01.02.2023 по делу № А34-11275/2021

 

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Водный союз»: ФИО2 (паспорт, доверенность №52 от  01.01.2022 сроком действия по 31.12.2024, диплом),

общества с ограниченной ответственностью «Гармония-Л»: ФИО3 (паспорт, удостоверение адвоката №0889, доверенность б/н от 26.11.2021 сроком действия на три года).

 

акционерное общество «Водный Союз»  (далее – истец, АО «Водный Союз», податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гармония-Л» (далее – ответчик, ООО «Гармония-Л») задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и (или) водоотведения в размере 353 614 руб. 99 коп., пени в размере 20 389 руб. 78 коп., за период с 11.02.2021 по 26.06.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.02.2023  исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Гармония-Л» в пользу акционерного общества «Водный союз» взыскано 3 345 руб. 29 коп. основного долга, 2 090 руб. 71 коп. неустойки за период с 11.07.2019 по 24.01.2023, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 3 345 руб. 29 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2023 по день фактической оплаты, 145 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

АО «Водный Союз» не согласилось с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что представленный истцом  расчет  является законным и обоснованным.

С позиции подателя жалобы, истец правомерно произвел расчет потребленного ресурса расчетным путем по пропускной способности, ввиду допущенного ответчиком безучетного потребления воды по причине срыва пломб.

По мнению истца, судом первой инстанции не применён закон, подлежащий применению, в частности пункт 16 Правил № 776, необоснованно отклонен довод о наличии самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, здание по адресу 

<

...> (ФИО4,11)  является двухэтажным офисным зданием коридорного типа, с туалетом на первом этаже. По состоянию на 16.06.2019 помещения здания занимали не менее пяти арендаторов (т.2 л.д.20-29).                                                                                                           

Между АО «Водный Союз» (Поставщик) и ООО «Гармони-Л» (Абонент) 07.09.2018 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №ЭС1ВТВ0000004582.

По указанному договору  Поставщик обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в Приложении №1к договору, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду) установленного качества в объеме, в сроки, порядке, размере, которые предусмотрены настоящим договором (п.1.1 договора).

Договор заключен в отношении объекта: нежилое здание, 

<

...>

Граница раздела эксплуатационной ответственности по объектам Абонента и Поставщика определены в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в Приложении №3 к договору (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 4.3.2 договора Абонент обязан обеспечить сохранность пломб и знаков проверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, их снятие производить только с разрешения Поставщика.

Согласно пункту 5.1 договора, для учета поданной Абоненту холодной воды, объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон о водоснабжении) коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

13.06.2019 на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>, допущен к эксплуатации прибор учета холодной воды СВХ-15 и установлены контрольные пломбы на приборе учета и фильтре, №0456541 и 0456545.

19.05.2020 в ходе плановой проверки узла учета должностным лицом АО «ЭК «Восток», являющегося агентом АО «Водный Союз», составлен акт обследования водопроводных и канализационных сетей Абонента, которым зафиксированы нарушения сохранности контрольных пломб, установленных 13.06.2019.

АО «Водный Союз» определило количество отпущенных ООО «Гармония –Л» ресурсов расчетным путем в соответствии с п. 16 Правил N 776 по пропускной способности устройства водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, определив размер задолженности за период с 13.06.2019 (дата предыдущей проверки) по 19.05.2020 (дата установки новых контрольных пломб) в размере 191 110 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил.

Объем отведенных абонентом сточных вод определен за период с 13.06.2019 по 19.05.2020 в размере 164 620 руб. 70 коп. 

Как следует из расчета истца (т.1 л.д.74), ответчик потребил коммунальный ресурс на сумму 355 730 руб. 91 коп. (191 110 руб. 21 коп. + 164 620 руб. 70 коп.). С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по расчетам истца составляет 352 112 руб.18 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести оплату услуг водоснабжения (т. 1 л.д. 30).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной холодной воды и принятых сточных вод послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, при этом счел необоснованным применение расчетного способа определения объема коммунального ресурса. 

Выводы суда первой инстанции являются правильными, а доводы подателя жалобы подлежат отклонению в силу следующего. 

Правоотношения сторон по холодному водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее Правила N 644) и Правила N 776.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

Согласно частям 4, 5 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В силу пункта 11 части 2 Федерального закона N 416-ФЗ под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил N 644).

Коммерческому учету подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт а пункта 2 Правил N 766).

В силу статьи 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды (статья 15 Правил N 776).

Согласно статье 16 названных Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Поскольку Правила N 776 утверждены постановлением Правительства Российской Федерации, они являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. С учетом требований пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации положения этих Правил применимы не только к вновь заключаемым договорам водоснабжения (водоотведения), но и к заключенным до введения их в действие.

Согласно подпункту б пункту 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 13.06.2019 на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>, допущен к эксплуатации прибор учета холодной воды СВХ-15 и установлены контрольные пломбы на приборе учета и фильтре, №0456541 и 0456545.

19.05.2020 в ходе плановой проверки узла учета должностным лицом АО «ЭК «Восток», являющегося агентом АО «Водный Союз», составлен акт обследования водопроводных и канализационных сетей Абонента, которым зафиксированы нарушения сохранности контрольных пломб, установленных 13.06.2019.

Как сказано выше, 07.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №ЭС1ВТВ0000004582.

В приложении №2 к договору указаны сведения об узле учета, который согласно пункту 5.1 договора использовался сторонами для учета объема потребленной холодной воды и объема принятых сточных вод (т.1 л.д.12 оборотная сторона).

Используемый сторонами прибор учета воды – ВСХ-15 №428068, дата опломбирования узла учета 28.08.2018, дата очередной поверки 22.02.2019, технический паспорт узла учета находится на хранении у ответчика.

Указанный прибор учета установлен в туалете на первом этаже двухэтажного офисного здания. До осени 2020 года в помещение туалета был свободный доступ и у арендаторов и у всех посетителей офисного здания.

20.02.2019 ответчик заключил с ООО «ГК ЖКХ-СЕРВИС» договор возмездных услуг для организации поверки спорного прибора учета воды (т.1 л.д.94).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 20.02.2019 ООО «ГК ЖКХ-СЕРВИС» выполнила проверку прибора учета воды ВСХ-15 №428068 (т.1 л.д.94).

По итогам проверки было выдано свидетельство о поверке №248544 согласно которого прибор учета воды ВСХ-15 №428068 признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (т.1 л.д. 95).

Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, установившая узел учета, направляет абоненту уведомление о дате и времени проведения процедуры допуска узла учета к эксплуатации не позднее чем за 5 рабочих дней до дня проведения допуска узла учета к эксплуатации. В случае неявки представителя абонента для участия в процедуре допуска узла учета к эксплуатации в день и время, указанные в уведомлении, направленном абоненту организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, организация, осуществляющая водоснабжение и (пли) водоотведение, осуществляет допуск узла учета к эксплуатации без участия представителей абонента с последующим направлением акта допуска узла учета к эксплуатации в адрес абонента. Этот акт с приложением копии паспорта на приборы учета направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт его получения. Приборы учета считаются допущенными к эксплуатации в установленном порядке с даты получения абонентом (доставки абоненту) акта допуска узла учета к эксплуатации с приложением копии паспорта па приборы учета (пункт 4(3 Правил N 776).

Акт от 13.06.2019 со стороны ответчика не подписывался, установленные истцом 13.06.2019 пломбы на приборе учета и на фильтре ответчику на сохранность не передавались, экземпляр акта от 13.06.2019 истец ответчику не передавал.

 Акт от 19.06.2019 был направлен истцом в адрес ответчика только 03.12.2021 посредством электронного письма (т.1 л.д. 101).

Из акта от 13.06.2019 следует, что со стороны абонента ООО «Гармоиия-Л» стоит подпись арендатора ФИО5.

У ответчика в 2019 были арендные отношения с ИП ФИО5 (т.1 л.д. 96).

Как следует из пояснений представителя ответчика и допрошенного судом первой инстанции в качестве свидетеля ФИО5, ООО «Гармония-Л» не выдавало арендатору ФИО5 доверенность быть представителем ООО «Гармония-Л» перед третьими лицами, тем более не наделял его полномочиями для приемки от имени ответчика на сохранность пломб установленных истцом на приборах учета воды, на фланцах, на обводной линии и на фильтре.

ФИО5 не состоял с истцом в трудовых отношениях, что подтверждается штатными расписаниями и реестрами справок о доходах и суммах налога физических лиц за 2019 г., 2020г, поэтому у него не было полномочий от ООО «Гармония-Л» которые могли явствовать из обстановки, в которой действует ИП ФИО5 (т. 1 л.д.97-100).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что акт от 19.05.2020, которым, по мнению истца, подтверждается, что со стороны ответчика был допущен факт срыва контрольных пломб, установленных истцом 13.06.2019, не является доказательством нарушений сохранности контрольных пломб со стороны ответчика, так как эти пломбы ответчику на сохранность не передавались, поэтому акт от 19.05.2020 не подтверждает факт самовольного пользования и без учётного потребления воды со стороны ответчика.

Как верно указано судом первой инстанции, предприятие водопроводного и канализационного хозяйства, выступая в качестве профессионального участника правоотношений в сфере водоснабжения и водоотведения, несет ответственность за надлежащую опломбировку приборов учета, задвижек, пожарных гидрантов и обводных линий и имеет возможность своевременной проверки и устранения выявленных нарушений.

 Кроме того, из материалов дела следует, что ООО «Гармония-Л» незамедлительно устранило нарушение, выявленное в ходе проверки 19.05.2020, 20.05.2020 была проведена опломбировка прибора учета, на фильтре, на задвижке обводной линии под номерами №№ 0604039, 0604040, 0604038, 0604027, о чем составлен акт от 03.05.2020, 02.12.2021 (т. 1 л.д. 166, 104).

Таким образом, утверждение истца о самовольном незаконном подключении ответчика к централизованным системам водоснабжения и водоотведения не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В этой связи отсутствие доказательств опломбировки спорного узла учета не влечет возникновения у ответчика обязанности по сохранности пломб и не является основанием для возложения на ответчика ответственности за нарушение целостности пломб.

При указанных обстоятельствах оснований для применения расчетного способа определения коммунального ресурса не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная обязанность возложена на абонентов по договорам водоотведения в пункте 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ.

Судом первой инстанции произведен расчет неустойки на сумму основного долга 3 345 руб. 29 коп., размер неустойки составил 2 090 руб. 71 коп.

Рассмотрев доводы подателя жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

При этом в абзаце 11 пункта 2 Правил N 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Таким образом, как верно указано судом, для вывода о самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения и применения расчетного способа определения стоимости оказанных услуг (с использованием метода учета по пропускной способности устройств и сооружений) необходимо установление факта отсутствия у потребителя соответствующего договора, либо нарушения им сохранности пломб, либо установление факта врезки в водопроводную сеть до прибора учета.

При этом наличие акта о неучтенном потреблении не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение абонента к централизованным сетям водоснабжения в установленном законом порядке.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению соблюдения условий договора холодного водоснабжения и водоотведения, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка пользования системой водоснабжения, а именно - принятие всех необходимых мер для исключения несанкционированного отбора воды при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Как сказано выше, ответчик незамедлительно предпринял меры по устранению выявленного нарушения.

Также судом первой инстанции принимается во внимание, что согласно акту допуска узла учета в эксплуатацию от 03 мая 2020 года на спорном приборе учета были установлены пломбы №№ 0604039, 0604040, 0604038 (т.1 л.д.103).

Эти же пломбы указаны в акте от 19.07.2021 (т.2 л.д.36).

Таким образом, обстоятельствами дела не подтверждается факт срыва ответчиком ранее установленных пломб.

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

АО «Водный союз» является профессиональным участником рынка водоснабжения, соответственно, обладает специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта безучетного потребления воды и документального оформления этой фиксации.

В этой связи неустранимые сомнения, противоречия и неясности в материалах проверки прибора учета водопотребления должны трактоваться в пользу потребителя. В свою очередь АО «Водный союз», являясь профессиональным участником рынка энергоснабжения, должно брать на себя все негативные последствия, связанные с допущенными при проверке прибора учета нарушениями, более того, обязано было обеспечить представление всех необходимых доказательств на дату обращения с иском о взыскании стоимости безучетного потребления.

При указанных обстоятельствах и недоказанности безучетного потребления в удовлетворении исковых требований в части взыскания неучтенного потребления ресурса отказано правомерно.

Судебная коллегия принимает во внимание, что в данном конкретном случае истцом не установлен факт механического, технического или физического воздействия на прибор учета, который мог повлечь искажение показаний прибора учета.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 01.02.2023 по делу № А34-11275/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Водный Союз» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

  

Председательствующий судья                                   М.В. Лукьянова

 

Судьи:                                                                                  В.В.Баканов

 

С.В.Тарасова