ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-14686/2023

г. Вологда

15 октября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года.  В полном объёме постановление изготовлено 15 октября 2024 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и  Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Михайловой Р.А.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Вельская  энергетическая компания» ФИО1 по доверенности от 03.10.2024, от  акционерного общества «ГТ Энерго» ФИО2 по доверенности от  05.04.2024,  

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную  жалобу акционерного общества «ГТ Энерго» на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 15 июля 2024 года по делу № А05-14686/2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165150,  

<

...>, далее – Компания, ООО «Вельская энергетическая компания») обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке  

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «ГТ Энерго»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117292, Москва, проспект  Нахимовский, дом 52/27, помещение 1/1, далее – Общество, АО «ГТ Энерго») о  взыскании 4 739 665 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с  18.01.2023 по 04.07.2024 в связи с допущенной просрочкой оплаты  поставленной в январе 2023 года тепловой энергии.  

Решением суда от 15 июля 2024 года исковые требования удовлетворены.  

Ответчик с решением суда не согласился, просил отказать в  удовлетворении требований в связи с неправильным применением норм  

материального права. В апелляционной жалобе с учетом дополнений выражает  несогласие с решением суда в части начала периода начисления неустойки с  18.01.2023. Ссылался на заключение договора № 7 только 20.09.2023 в связи с  урегулированием разногласий в судебном порядке, считает, что началом  периода для начисления пеней является дата принятия решения по делу  

 № А05-1807/2023, которым установлена стоимость теплоэнергии, отпущенной  в январе 2023 года.  

Истец в возражениях на апелляционную жалобу отклонил изложенные в  ней доводы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Доводы жалобы проверены судом в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, ООО «Вельская энергетическая  компания» является владельцем котельных на территории города Вельска  Архангельской области.  

Постановлением главы администрации муниципального образования  «Вельское» от 09.06.2020 № 212 Обществу присвоен статус единой  теплоснабжающей организацией (далее – ЕТО) на территории данного  муниципального образования.  

Компания 28.11.2022 направила в адрес Общества проект договора  поставки тепловой энергии и теплоносителя от 28.11.2022 № 7, в соответствии  с пунктом 1.1 которого Компания (поставщик) обязуется в согласованном  договором объёме поставлять для ответчика (ЕТО) тепловую энергию  надлежащего качества, необходимую на нужды теплоснабжения потребителей  ЕТО; на компенсацию технологических потерь тепловой энергии и  теплоносителя в сетях ЕТО, а ответчик обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, которые предусмотрены  договором.  

Возникшие между сторонами разногласия по данному договору  урегулированы в судебном порядке 26.09.2023.  

В январе 2023 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на  нужды теплоснабжения, а также тепловую энергию на компенсацию  технологических потерь в сетях. Для оплаты стоимости тепловой энергии истец  направил ответчику счёт-фактуру (УПД) от 31.01.2023 № 5, счёт от 31.01.2023   № 5 на сумму 12 504 583 руб. 07 коп., указав в них объём тепловой энергии –  

5 066,810 Гкал. 

В соответствии с решением Арбитражного суда Архангельской области  по делу № А05-1807/2023 от 06.03.2024 с акционерного общества «ГТ Энерго»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Вельская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) взыскано  10 190 205 руб. 70 коп. долга.  

Платежными поручениями от 15.03.2024 № 72035, от 04.07.2024 № 85185  ответчиком произведена оплата поставленной в спорный период тепловой  энергии.  

Поскольку АО «ГТ Энерго» несвоевременно оплатило поставленную  теплоэнергию, ООО «Вельская энергетическая компания» обратилось в суд с  настоящим иском о взыскании неустойки.  

Проверив правильность применения судом норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам  дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.  

Факт поставки истцом ответчику в спорный период теплоэнергии, её  объём и стоимость, а также допущенная ответчиком просрочка в её оплате  подтверждены материалами дела, требование об уплате неустойки является  обоснованным по праву.  

Из расчета истца усматривается, что начисление неустойки в отношении  задолженности за январь 2023, включая предварительные платежи, произведено  с 18.01.2023.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты в  размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 61 дня в  размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, начиная с 91-го дня в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной  неустойкой (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации,  далее – ГК РФ).  

 Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие  организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании  источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе  теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки,  распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и  на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для  договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами  организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской  Федерации (часть 3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).  

Пунктом 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 № 1034, пунктом 34 Правил организации  

теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), установлено,  что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем,  определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний  приборов узла учета потребителя за расчетный период. Под расчетным  периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией  принимается один календарный месяц.  

Порядок расчетов за тепловую энергию, установленный пунктом 33  названных Правил № 808, предусматривает два промежуточных платежа 35 %  планового объема теплоснабжения - до 18-го числа текущего месяца, 50 %  планового объема теплоснабжения - до последнего числа текущего месяца.  Фактически поставленный объем тепловой энергии определяется только за  расчетный период и оплачивается третьим платежом - до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Из приведенных положений следует, что обязанность покупателя  тепловой энергии вносить предварительные платежи, исчисленные от  ориентировочного объема поставляемой тепловой электроэнергии, не  корреспондирует обязанности поставщика поставить к этой дате определенное  количество тепловой энергии.  

Вместе с тем, ответственность в виде уплаты неустойки, предусмотренная  статьей 15 Закона № 190-ФЗ, наступает лишь в случае просрочки оплаты  фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии,  ответственность за просрочку предварительных платежей, не обусловленных  каким-либо встречным предоставлением, названной нормой права не  предусмотрена.  

Таким образом, ответственность в виде неустойки за нарушение сроков  уплаты промежуточных платежей должна быть прямо предусмотрена и  согласована сторонами в договоре (Определения Верховного Суда Российской  Федерации от 09.01.2018 № , от 05.04.2018 № 306-ЭС18-3676).  

Пунктом 1 статьи 446 ГК РФ установлено, что в случаях передачи  разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на  основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по  которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с  решением суда.  

В силу положений пункта 4 статьи 445 ГК РФ при обращении стороны в  суд с требованием о понуждении заключить договор последний считается  заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в  законную силу соответствующего решения суда.  

Поскольку стороны обратились в арбитражный суд за урегулированием  разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии  и теплоносителя от 28.11.2022 № 7, указанный договор, пункт 5.1 которого  предусматривает ответственность за нарушение сроков внесения авансовых  платежей, заключен сторонами только 26.09.2023 (постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по делу  

 № А05-179/2023). Согласно пункту 7.3 договора в утвержденной судом  редакции договор действует с момента его заключения.  

При таких обстоятельствах условие о начислении неустойки за  нарушение сроков уплаты авансовых платежей в январе 2023 года сторонами  не согласовано. В связи с чем, несвоевременное осуществление первого и  второго предварительных платежей не является основанием для привлечения  покупателя к ответственности по части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ за  просрочку в оплате поставленной тепловой энергии.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции признает  выводы суда первой инстанции о правомерности начисления неустойки с  18.01.2023 ошибочными, и полагает обоснованным начисление пеней на сумму  задолженности 10 190 205 руб. 70 коп. с 11.02.2023 по 04.07.2024 в размере  4 605 686 руб. 13 коп.  

Доводы ответчика о начислении неустойки с даты вынесения решения  суда от 06.03.2024 по делу № А05-1807/2023 подлежат отклонению, поскольку  тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям, был утвержден для  Общества постановлением от 24.01.2023 № 4-т/2.  

Кроме этого, согласно определению Верховного Суда Российской  Федерации от 14.05.2015 № 301-ЭС15-2423 отсутствие надлежащим образом  установленных тарифов органом регулирования не освобождает потребителей  от обязанности оплатить фактически потреблённые услуги (ресурсы). При этом  в расчётах может быть применена цена, рассчитанная с учётом экономически  обоснованных затрат на оказание услуг и экономически обоснованной  доходности от этой деятельности.  

При установленных обстоятельствах, оспариваемое решение подлежит  изменению на основании пункта 3 части 1 статья 270 АПК РФ, а апелляционная  жалоба – частичному удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля  

2024 года по делу № А05-14686/2023 изменить, изложив резолютивную часть в  следующей редакции:  

«Взыскать с акционерного общества «ГТ Энерго»  

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Вельская энергетическая компания»  

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 4 605 686 руб. 13 коп. пеней, а также  37 171 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «ГТ Энерго»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  

8 207 руб. государственной пошлины.». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вельская  энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  84 руб. 60 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Ю.В. Селиванова 

Судьи Л.Н. Рогатенко  

А.А. Холминов