Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«14» декабря 2021 г.

Дело № А12-18701/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена «7» декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «14» декабря 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию  в деле в качестве третьих лиц: акционерного  общества  "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309346102700031, ИНН344807607281), о взыскании задолженности,

              при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности №172 от 23.12.2020; 

от ответчика – ФИО3. ,по доверенности от 22.07.2020; ФИО4, по доверенности от 20.10.2021;

от третьих лиц: от АО «ВМЭС» -  ФИО5 ,по доверенности №253 от 31.12.2020;

ФИО6, по доверенности №3172 от 21.12.2020;

от других третьих лиц – не явились, извещены;

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее – ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (далее – ООО «Энерго-Сервис», ответчик) о взыскании  стоимости объемов безучетного потребления электрической энергии  за апрель 2021г. в размере 1710981,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное  общество  "Волгоградские межрайонные электрические сети" (АО "ВМЭС"), общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка", индивидуальный предприниматель ФИО1.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на недоказанность факта вмешательства в работу прибора учета, составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии с нарушением действующего законодательства. 

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы

          В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

   Удовлетворение ходатайства о назначении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 13765/10).

 Следует также отметить, что правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

            С учетом обстоятельств  настоящего дела суд считает, что, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для их оценки без назначения экспертизы. 

   При таких обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных в статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для назначения экспертизы по вопросам, представленным истцом и третьим лицом, в связи с чем в удовлетворении ходатайств о проведении судебной экспертизы  следует отказать.

  Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

           Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

           Представитель третьего лица иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить полностью.

           Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению  в силу следующего.

           Как следует из материалов дела, между ОАО «Волгоградэнергосбыт»,  переименованным в ПАО  «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энерго-Сервис» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения №4019416/15 от 01.12.2014.

            В  соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных в Приложении 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)(пункт 1.1 договора).  

           В пункте 1.2 договора определено, что система коммерческого учета электрической энергии и мощности, приборы коммерческого учета, измерительные комплексы (далее –СКУЭ) –это совокупность технических средств учета (счетчиков энергии, трансформаторов тока и напряжения, цепей вторичной коммутации и т.д.), позволяющих учитывать количество принятой потребителем энергии (мощности).

          Согласно пункту 2.3.4 договора потребитель обязан обеспечить эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством и настоящим договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

           В течение 24 часов с момента  выявления фактов неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля и истечения межповерочного интервала, сообщить гарантирующему поставщику об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля.

          В соответствии с пунктом 4.3 договора сведения о приборах учета (мощности) с указанием мест их установки, заводских номеров, коэффициентов трансформации, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала приведены в приложении 3 к договору.

         Пунктом 4.5 договора установлено, что государственная поверка СКУЭ, замена и обслуживание элементов, входящих в СКУЭ в зоне ответственности потребителя, обеспечивается потребителем в установленные ГОСТом сроки за свой счет.

         Согласно п.5.1 договора определение количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение №4, №4а), актов  о неучетном потреблении или  замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

          Потребитель оформляет и предоставляет гарантирующему поставщику  ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.8. 

          Согласно пункту 5.5 договора при наличии актов безучетного потребления энергии (мощности), предусмотренных п.п. 4.6 и 5.1 договора, объем потребленной энергии за соответствующий расчетный период определяется расчетным способом.

          Разделом 7 договора установлен  порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период.

           В Приложении 3 к договору  установлен перечень точек поставки и точек учета потребителя - административное здание, 

<

...>. Место установки приборов учета:1) РУ-0,4 кВ ТП-А1468 Т-1 счетчик Меркурий 230 АRN 03 PQRSIDN 230/400В 5(7,5) заводской номер 19447636, 2) РУ-0,4 кВ ТП-А1468 Т-2 счетчик Меркурий 230 АRN 03 PQRSIDN 230/400В 5(7,5) заводской номер 19447575.

          16.04.2021 работниками сетевой организации – АО "ВМЭС"  в присутствии представителя потребителя и сотрудника полиции  проведена проверка приборов учета №№19447636, 19447575 по объекту ответчика, расположенному по адресу: 

<

...>, в ходе которой установлено вмешательство в работу измерительного комплекса путем установки в цепи напряжения измерительного комплекса  отключающего реле;  установки во вторичных цепях измерительных трансформаторов тока  шунтирующего реле с их коммутацией в области ИКК. Нарушена целостность проушины ИКК под опломбировку.

По результатам проверки составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.04.2021 №000195 (счетчик №19447636),  от 16.04.2021 №000069 (счетчик №19447575).

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.04.2021 №000195 сетевой организацией определен объем безучетного потребления энергии расчетным способом, который составил 206 776 кВтч.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.04.2021 №000069 сетевой организацией определен объем безучетного потребления энергии расчетным способом, который составил 202 589 кВтч.

ПАО Волгоградэнергосбыт» рассчитало стоимость безучетного потребления электроэнергии  по  акту от 16.04.2021 №000195 на сумму 846 740,99 руб., по акту от 16.04.2021 №000195 на сумму 864 240,97 руб., а всего на сумму 1 710 981,96 руб.

24.05.2021 ПАО Волгоградэнергосбыт» направило в адрес ООО «Энерго-Сервис» акты приема-передачи электроэнергии   на сумму 1 710 981,96  рублей.

Поскольку подписанные акты ответчик не возвратил, задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

    Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

             В соответствии с пунктом 140 Основных положений N 442  определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. 

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

          В силу пункта 2 Основных положений N 442  под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

          Согласно 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 170 Основных положений).

  Согласно 173 Основных положений N 442  результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

          Как указано в пункте 177 Основных положений N 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

  Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

          Согласно пункту 178 Основных положений N 442  в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в числе прочих, должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. 

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

          В соответствии с пунктом 186 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

           Таким образом, что факт безучетного потребления электроэнергии выявляется при проведении проверки, по результатам которой делается заключение о пригодности прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, а также о наличии либо отсутствии безучетного потребления.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

   Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, соответствие цепей учета установленным требованиям. Обо всех дефектах потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункты 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

   Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

   К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

   Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

   В этой связи и в силу норм процессуального закона, потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

               Из содержания актов о неучтенном потреблении электроэнергии серии от 16.04.2021 №000195, от 16.04.2021 №000069   следует, что потребителем ООО «Энерго-Сервис» допущено вмешательство в работу измерительного комплекса путем установки в цепи напряжения измерительного комплекса  отключающего реле;  установки во вторичных цепях измерительных трансформаторов тока  шунтирующего реле с их коммутацией в области ИКК. Нарушена целостность проушины ИКК под опломбировку.

     Акты составлены с участием представителя потребителя энергетика ФИО7, полномочия которого подтверждены договором №2 от 02.04.2018 на техническое обслуживание электроустановок, заключенным с ООО «Энерго-Сервис».  

    В дело представлен список лиц, имеющих право проведения оперативных переговоров по объекту ТПА-1468, 

<

...>, утвержденный генеральным директором ООО «Энерго-Сервис», в который включен инженер-энергетик ФИО7

В ходе проведения проверки  16.04.2021 велась фотосъемка и видеозапись.     Акты подписаны энергетиком ФИО7 с возражениями: « во время обслуживания электроустановки ТП замечаний к работе измерительного комплекса не обнаружено».

      Таким образом,  акты о неучтенном потреблении электроэнергии серии от 16.04.2021 №000195, от 16.04.2021 №000069    составлены в соответствии с требованиями Основных положений №442.

                Доводы ответчика об отсутствии  предварительного извещения  о  проведении проверки судом не принимаются во внимание, поскольку  уполномоченным лицом ответчика был осуществлен фактический доступ представителей сетевой организации к проверке прибора учета. В материалы дела представлены  фото и видеозапись проверки, поэтому отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о времени и месте проведения проверки для целей выявления факта безучетного потребления юридического значения не имеет.

               То обстоятельство, что проверка приборов учета ответчика проведена в присутствии сотрудника полиции, не свидетельствует о незаконности проверки, так как действующее законодательство не запрещает проведение внеплановых проверок расчетных приборов учета потребителя. В соответствии с письмом от 15.04.2021  сотрудниками УУП ОП №8  УМВД России по г.Волгограду запланировано проведение мероприятий в рамках процессуальной проверки (КУСП №8095 от 15.04.2021) в отношении ООО «Энерго-Сеорвис», в связи с чем АО «ВМЭС» предложено представить работников для проведения проверки. Письмом от 15.04.2021 АО «ВМЭС» направлен список сотрудников, которые примут участие в проведении проверки.

            Таким образом, у сетевой компании имелись основания для проведения внеплановой проверки в отношении объекта ответчика.

            Проверка проведена с участием представителя потребителя.

            Ответчик не был лишен права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов

   Согласно пункту 3.1.5 ГОСТ 32396-2013 под блоком учета электроэнергии понимается функциональный блок, содержащий счетчик прямого или трансформаторного включения, трансформаторы тока и испытательную переходную коробку.

   В материалы дела представлены диски с фото и видеоматериалами, из которых отчетливо видно нарушение целостности проушины (отверстия) в  испытательной  клеммной коробке  (ИКК) под пломбировочную нить,  подключение на клеммы  вторичных токовых цепей и в цепи напряжения замыкающего и шунтирующего реле через проводники на тыльной стороне  ИКК. На видео наглядно продемонстрирован принцип работы данных реле.

 Указанные выше нарушения в схеме подключения  свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии. 

  Пунктом 139 Основных положений N 442 установлено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

Таким образом, в силу закона потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета электроэнергии.

 С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что наличие пломб  исключает безучетное потребление электрической энергии, являются необоснованными, поскольку установка шунтирующего (отключающего) реле с их коммутацией в области испытательной коробки, свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и ответчик должен был принять меры по  их удалению, независимо от причины и времени их появления.

 Кроме того, в подтверждение факта вмешательства в работу прибора учета третьим лицом представлены графики мощностей приборов учета, установленных на линии потребителя и обладающих системой удаленного доступа (программный продукт «Пирамида 2000») согласно которым  ответчиком до проведения проверки производилось периодичное отключение цепи напряжения  и счетчиков, т.е. потребление осуществлялось без  учета. Данное обстоятельство подтверждается ведомостями показаний приборов учета.  Тогда как после проведения проверки объемы потребленной ответчиком электроэнергии возросли несколько раз.

           Внесение ответчиком  в конструкцию измерительного комплекса изменений, не предусмотренных заводом-изготовителем и позволяющих управлять режимом работы счетчика (отключать и включать его) свидетельствуют о вмешательстве в работу прибора учета, влекущие искажение данных о потреблении электрической энергии.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательство в работу измерительного комплекса электрической энергии произошло по вине третьих лиц, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

           Ссылка ответчика на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июня 2021 года, вынесенное УУП ОУУП и ПНД ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду по результатам доследственной проверки в соответствии со ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, является необоснованной. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не имеет преюдициального значения, так как это не приговор и не решение суда, вступившие в законную силу (части 4 статьи 69 АПК РФ). Кроме того, из текста данного постановления следует, что в данном случае усматривается гражданско-правовой спор, подлежащий рассмотрению Арбитражным судом Волгоградской области в соответствии с п. 10.1 договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

         Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений предусмотрена формула расчета безучетного потребления электроэнергии, а именно: максимальная мощность энергопринимающих устройств умноженное на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете  безучетного потребления, но не более 4380 часов.При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности)

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен  за период с 29.01.2021 (дата предыдущей проверки) по 16.04.2021 (дата проведения проверки) по величине максимальной мощности, согласованной потребителем в приложении к договору энергоснабжения №4019416/15 от 01.12.2014, за минусом фактически оплаченного объема энергии, что соответствует положениям, содержащимся в пункте п.187  Основных положений N 442 .

115кВт х1848ч =212520 кВтч-9931 кВтч = 202 589 кВтч (акт от 16.04.2021 №000069)

115кВт х1848ч =212520 кВтч -5744 кВтч = 206776 кВтч (акт от 16.04.2021 №000195)

Данный расчет арифметически не опровергнут ответчиком

         Представленные истцом акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.04.2021 №000195; от 16.04.2021 №000069  соответствует требованиям Основных положений  №442.    

          Расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии судом проверен и признан верным. 

          Представленный ответчиком контррасчет  объема неучтенной энергии судом не принимается во внимание, поскольку он не соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. 

            Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений прямо предусмотрено, что при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности). 

            Величина максимальной мощности электроустановок ответчика отражена в Акте об осуществлении технологического присоединения (230 кВт).

           Доказательств перераспределения установленной для ответчика максимальной мощности (230 кВт)  в пользу  третьих лиц в материалы дела не представлено.

           Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты стоимости переданной электрической энергии за спорный период.         

          При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по актам  о неучтенном потреблении электроэнергии 16.04.2021 №000195, от 16.04.2021 №000069 за период с 29.01.2021 по 16.04.2021 в объеме 409 265 кВтч на сумму 1710981,96 руб.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

           Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,            

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

  Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере  1710981,96  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

  Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28110 руб.

           Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

             Судья                 И.И. Аниськова