АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 ноября 2023 года

Дело №

А56-67017/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и        Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Интерус» ФИО1 по доверенности от 01.04.2023, от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» ФИО2 по доверенности от 18.07.2023 и ФИО3 по доверенности от 06.04.2023,

рассмотрев 30.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу № А56-67017/2022, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерус», адрес: 192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 86, литера К, помещение 21-Н, комната 323, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 

<

***>,      ИНН 

<

***> (далее – Компания),  об обязании произвести перерасчет излишне начисленной Обществу платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг за декабрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 2 731 767 руб. 34 коп., взыскании 93 815 руб. 63 коп. процентов за пользование денежными средствами с 01.04.2022 по 28.06.2022, а также процентов, начисленных с 29.06.2022 по дату исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 решение от 26.01.2023 отменено, иск удовлетворен в части обязания Компании произвести перерасчет излишне начисленной Обществу платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг за декабрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 2 731 767 руб. 34 коп.; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, полагая, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, требование об обязании перерасчета является нематериальным; отменив решение суда первой инстанции и удовлетворив иск, апелляционный суд не учел судебную практику.

В судебном заседании представители Компании поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения от 01.10.2021 № 68462-ИКУ-10 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять (подавать) тепловую энергию (включая теплоноситель) для объекта теплоснабжения, указанного в приложении № 2 к Договору, а абонент обязался оплачивать поданный на объект тепловой энергии.

Порядок определения количества (объема) тепловой энергии согласован в разделе 4 Договора, а порядок расчетов – в разделе V.

В письме от 17.03.2022 № 0145 Общество просило Компанию произвести в рамках Договора перерасчет платежей за отопление в отношении многоквартирных домов 34/16 и 36/1 по Дунайскому проспекту в Санкт-Петербурге, указав, что в связи с окончанием срока поверки общедомовых приборов учета за тепловую энергию должен производиться расчет «по среднему».

В связи с оставлением данного требования без удовлетворения Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав на выбор Обществом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил иск в части обязания Компании произвести перерасчет излишне начисленной Обществу платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг за декабрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 2 731 767 руб. 34 коп.; в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном этим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в            статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, указанный в статье 12 ГК РФ, либо предусмотренный иными нормами действующего законодательства.

Избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отношения сторон в области теплоснабжения и учета тепловой энергии регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                        «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354)

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил № 1034 (часть 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 Правил № 354, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд

В соответствии с подпунктом «в(2)» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации: если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом «в» этого пункта, где  определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами № 354, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период; если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), то в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, определяется в соответствии с подпунктом «в» этого пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом «в(1)» данного пункта.

Приборы учета сняты для поверки, начисление платы Обществу за полученную тепловую энергию производилось по нормативу потребления.

Апелляционный суд установил, что приборы находились в нерабочем  состоянии менее трех месяцев, в связи с чем признал неправомерным способ расчета Компанией объема поставленного ресурса.

На основании изложенного апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности требования об обязании Компании произвести перерасчет излишне начисленной Обществу платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг, в связи с чем удовлетворил иск в этой части.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по дату исполнения основного обязательства, апелляционный суд отказал, указав на то, что основное требование не является денежным.

Указанные выводы апелляционного суда в кассационной жалобе не опровергнуты.

Кассационный суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела суду первой инстанции следовало исследовать все обстоятельства по делу, не ограничиваясь формальным указанием на выбор Обществом ненадлежащего способа защиты прав.

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Апелляционным судом правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу № А56-67017/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

 

Е.В. Боглачева

В.К. Серова