ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 34029/2024

Москва                                                                                             Дело № А40-73412/21

02.07.2024 г.                    

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС № 5 по г. Москве 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2024 г. по делу № А40-73412/21 

об утверждении Положения о порядке, срока и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «ПРАТЕСИС» - ФИО1 по дов. от 01.08.2023

от ИФНС № 5 по г. Москве – ФИО2 по дов. от 15.11.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Прайм Техно Системе» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Союза АУ «СОАУ Северная Столица» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 125222, 

<

...>). 

19.02.2024, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 утверждено Положение о порядке, срока и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением, ИФНС № 5 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 отменить, принять новый судебный акт.

От конкурсного управляющего поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИФНС № 5 по г. Москве поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель конкурсного управляющего относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

Согласно положению о продаже в состав имущества, подлежащего реализации включены: 

Право требования (дебиторская задолженность) в рамках субсидиарной ответственности к ФИО4 в размере 47 587 304, 63 руб. (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2023 г. по делу № А40-73412/21).

Право требования (дебиторская задолженность) к ООО «РОСТСПЕЦПРОЕКТ», ИНН 

<

***> в размере 37 259 782,20 руб. (Решение АС Калужской области от 30.06.2023 по делу А23- 7407/2022).

Право требования (дебиторская задолженность) к ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ», ИНН 

<

***> в размере 26 283 186,63руб. (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2023г. по делу № А40-73412/21).

16.04.2024 в материалы дела от ПАО «Россети Сибирь» поступили возражения, согласно которым Общество просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации задолженности ПАО «Россети Сибирь» в размере 26 283 186,63 руб. В своих возражениях ПАО «Россети Сибирь» ссылается на необходимость исключения из положения права требования к ПАО «Россети Сибирь» и списании для целей налогового и бухгалтерского учета в связи с истечением срока исковой давности по договорам подряда 2017г. 

Рассмотрев поступившие возражения, суд счел  их необоснованными, поскольку конкурсный управляющий в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен определить стратегию наиболее эффективного пополнения конкурсной массы. Конкурсный управляющий вправе списать, либо реализовать дебиторскую задолженность на торгах. Вся информация о процедуре банкротства является публичной, потенциальный покупатель вправе самостоятельно ознакомиться с составом лота, а также результатами рассмотрения заявлений в рамках дела о банкротстве. 

Суд принял во внимание, что право требования к ПАО «Россети Сибирь» в размере 26 283 186,63 руб. основано не на договорах подряда 2017 года, а на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 о признании недействительными сделок.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции, руководствовался п. 1.1 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что Положение в редакции, представленной конкурсным управляющим, соответствует требованиям установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению апелляционной коллегии, судом в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника: дебиторской задолженности ООО «Ростспецпроект» в размере 37 259 782,20 руб., дебиторской задолженности ПАО «Россетти Сибирь» в размере 26 283 186,63 руб. не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что Положение о продаже имущества должника, в состав которого были бы включены права требования (дебиторская задолженность) к ООО «Ростспецпроект» ИНН 

<

***> в размере 37 259 782,20 руб. (решение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2023 по делу № А23-7407/2022), к ПАО «Россети Сибирь» ИНН 

<

***> в размере 26 283 186,63 руб. (определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2023 по делу № А40-73412/21) не предлагалось конкурсным управляющим должника для рассмотрения его собранием кредиторов должника, для голосования собрания кредиторов должника по нему.

Апелляционная коллегия отмечает, что согласно данным ЕФРСБ, 10.05.2023 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 11415006 о проведении 25.05.2023 собрания кредиторов должника с повесткой дня:

Отчет конкурсного управляющего ООО «Пратесис» о своей деятельности;

Выбор способа распоряжения правом требования о привлечении ксубсидиарной ответственности.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 26.05.2023 № 11563071 о результатах проведения собрания кредиторов, собрание кредиторов ООО «Пратесис», назначенное на 25.05.2023, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

В соответствии с сообщением на сайте ЕФРСБ от 03.08.2023 № 12117956 о проведении собрания кредиторов должника на 25.08.2023 назначено собрание кредиторов должника с повесткой дня:

Отчет конкурсного управляющего ООО «Пратесис» о своей деятельности (неголосуется).

Утверждение порядка продажи имущества ООО «Пратесис» в частиоставшейся субсидиарной ответственности к ФИО5

09.08.2023 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 12153038 о судебном акте по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника с участником сделки - ООО «Ростспецпроект» ОГРН 

<

***>. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2023 по делу                                       № А40-73412/21 сделка признана недействительной.

В соответствии с сообщением на сайте ЕФРСБ от 23.08.2023 № 12277053 о проведении собрания кредиторов должника на 07.09.2023 назначено собрание кредиторов должника с повесткой дня:

Отчет конкурсного управляющего ООО «Пратссис» о своей деятельности.

Утверждение порядка продажи имущества ООО «Пратесис» в частиоставшейся субсидиарной ответственности к ФИО5

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 11.09.2023 № 12401592 о результатах проведения собрания кредиторов, собрание кредиторов ООО «Пратесис», назначенное на 07.09.2023. признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

В соответствии с сообщением на сайте ЕФРСБ от 28.11.2023 № 13067310 о проведении собрания кредиторов должника на 12.12.2023 назначено собрание кредиторов должника с повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего ООО «Пратесис» о своей деятельности.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 13.12.2023 № 13197080 о результатах проведения собрания кредиторов, собрание кредиторов ООО «Пратесис», назначенное на 12.12.2023, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

В соответствии с сообщением на сайте ЕФРСБ от 27.02.2024 № 13770526 о проведении собрания кредиторов должника на 13.03.2024 назначено собрание кредиторов должника с повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего ООО «Пратесис» о своей деятельности.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 14.03.2024 № 13905521 о результатах проведения собрания кредиторов, собрание кредиторов ООО «Пратесис», назначенное на 13.03.2024, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Вопреки выводам суда первой инстанции, норма п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве в данном случае в отсутствие выражения воли собрания кредиторов должника по вопросу реализации дебиторской задолженности не подлежит применению.

Собрание кредиторов должника не было уведомлено о намерении конкурсного управляющего должника реализовать дебиторскую задолженность ООО «Ростспецпроект», ПАО «Россети Сибирь».

Кроме того, п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве предусматривает право, а не обязанность конкурсного управляющего должника обратиться в суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Конкурсным управляющим должника не проведена инвентаризация имущества должника в виде дебиторской задолженности ООО «Ростспецпроект» ИНН 

<

***> в размере 37 259 782,20 руб., ПАО «Россети Сибирь» ИНН 

<

***> в размере                     26 283 186,63 рублей, что подтверждается данными с сайта ЕФРСБ.

Сообщение о результатах инвентаризации имущества должника в виде дебиторской задолженности ООО «Ростспецпроект» ИНН 

<

***> в размере                     37 259 782,20 руб., ПАО «Россети Сибирь» ИНН 

<

***> в размере 26 283 186,63 рублей, на сайте ЕФРСБ не размещено с 2023 года по настоящее время.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части имущества должника: дебиторской задолженности ООО «Ростспецпроект» в размере 37 259 782,20 руб., ПАО «Россетти Сибирь» в размере                 26 283 186,63 руб. подлежит отмене.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 г. по делу № А40-73412/21 подлежит отмене в обжалуемой части с принятием нового судебного акта по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 272 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 г. по делу № А40-73412/21 отменить в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника об утверждении Положения о порядке, срока и условиях реализации имущества должника в части имущества должника: дебиторской задолженности  ООО «Ростспецпроект» в размере 37 259 782,20 руб., ПАО «Россетти Сибирь» в размере 26 283 186,63 руб., в указанной части – отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2024 г. по делу № А40-73412/21 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Е.А. Скворцова

Судьи:                                                                                                                      М.С. Сафронова

 

                                                                                                                      ФИО6