АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32793/2021

07 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Абсолют» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №002 от 11.01.2021, предъявлены паспорт и диплом.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  №49/05/02.06-14 от 30.12.2020, предъявлено удостоверение.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбург о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2020 года и с января по март 2021 года в сумме 5572 рублей 44 копеек и пени за период с 30.11.2020 по 28.06.2021 в сумме 194 рублей 19 копеек.

Определением суда от 09.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.75, 131 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письма от 22.06.2020, от 22.05.2020 №4249/57, №4394/58 от 27.05.2020. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.

Определением суда от 09.08.2021 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Абсолют».

В судебном заседании 02.09.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ и применением истцом моратория. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2020 года и с января по март 2021 года в сумме 5572 рублей 44 копеек и пени за период с 02.02.2021 по 02.09.2021 в сумме 194 рублей 19 копеек. Уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «НПП «Старт» им. А.И. Яскина», является ресурсоснабжающей организацией, имеет статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО), владеет на праве собственности котельной по зоне теплоснабжения микрорайона «Компрессорный» по адресу: 

<

...> и, в силу характера своей деятельности, осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Истцом выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии нежилого помещения общей площадью 18,2 кв.м., расположенного по адресу: ул. Прибалтийская, д.13, находящегося в муниципальной собственности города Екатеринбург.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30). 

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с октября по декабрь 2020 года и с января по март 2021 года истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика на сумму 5572 рубля 44 копейки.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 10 ст.22 Закона «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, определяется соответствующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию для соответствующей категории потребителей. В связи с отсутствием индивидуальных и общедомовых приборов учета тепловой энергии и на основании пункта 43 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в городе Екатеринбурге установлен Постановлением Главы города Екатеринбурга от 23.12.2005 года № 1276 в размере 0,033 Гкал на м.кв. в месяц.

Период

Установленный норматив (Гкал на 1 кв. в мес.)

Площадь помещения

Количество тепловой

кв.м.

энергии

октябрь 2020

0,033

18,2

0,601

ноябрь 2020

0,033

18,2

0,600

декабрь 2020

0,033

18,2

0,601

январь 2021

0,033

18,2

0,601

февраль 2021

0.033

18,2

0,601

март 2021

0,033

18,2

0,601

На основании п. 3. Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, истцом произведен расчет размера платы за коммунальные услуги по отоплению.

Период

Гкал

Тариф

(руб.)

Размер НДС

Размер оплаты

(руб.)

октябрь 2020

0,601

1 461,20

20%

1 053,82

ноябрь 2020

0,600

1 461,20

20%

1 052,06

декабрь 2020

0,601

1 461,20

20%

1 053,82

январь 2021

0,601

1 461,20

20%

1 053,82

февраль 2021

0,601

1 461,20

20%

1 053,82

март 2021

0,174

1 461,20

20%

305,10

ИТОГО:

5 572,44

За март 2021 количество Гкал рассчитано за 9 дней в связи с заключением договора на тепловую энергию с новым Потребителем.

Таким образом, в отсутствие приборов учета, определение объемов поставленного ресурса произведено истцом расчетным способом, исходя из норматива потребления.

Предложенный истцом порядок определения объемов поставленного ресурса ответчиком не оспорен.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Как указывает ответчик, спорное помещение передано по договору аренды от 21.04.2021 ООО «Абсолют». В соответствии с пп. 3.2.13, 3.2.14 договора, арендатор обязан заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, своевременно производить оплату коммунальных услуг. Между истцом и ООО «Абсолют» был заключен договор теплоснабжения №Т-160 от 21.04.2017. В связи с чем ответчик полагает, что обязанность по оплате поставленных теплоресурсов в спорный период должна быть возложена на арендатора ООО «Абсолют».

Между тем, как следует из представленных в материалы дела документов, договор №Т-160 от 21.04.2017 был расторгнут на основании пункта 6.2.3 данного договора с 01.05.2020, что подтверждается уведомлением о расторжении договора от 22.05.2020.

Письмом от 27.05.2020 истец уведомил ответчика о расторжении договора №Т-160 от 21.04.2017 и о намерении в дальнейшем предъявлять счета за отопление по спорному помещению непосредственно собственнику – ДУМИ.

Суд предлагал третьему лицу и ответчику представить доказательства наличия действующего в спорный период договора теплоснабжения, заключенного между истцом и арендатором ООО «Абсолют». Однако соответствующие доказательства в материалы дела не представлены. 

В силу ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Поскольку указанный договор аренды заключен между ответчиком и третьим лицом обязанность третьего лица как арендатора по оплате коммунальных услуг и иных расходов по содержанию имущества установлена в спорный период в отношениях с ответчиком, а не с истцом.

В отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией как исполнителями услуг, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения. Действующий договор теплоснабжения между арендатором и истцом в спорный период отсутствовал в связи с расторжением ранее заключенного договора №Т-160 от 21.04.2017. 

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 года №303-ЭС16-14807 по делу №А37-1715/2015, а также указанные выводы соответствуют практике рассмотрения споров применительно к договору аренды (применяемых и в отношении договора безвозмездного пользования), определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 №17462/13, а также Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленных теплоресурсов надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с октября 2020 по март 2021 (по 09 марта 2021) составила 5572 рубля 44 копейки.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 02.02.2021 по 02.09.2021 в размере 199 руб. 53 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из содержания п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №-190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Довод ответчика о неприменении истцом в расчете пени моратория, установленного постановлением Правительства РФ №424 от 02.04.2020, учтен истцом при уточнении исковых требований.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленных ресурсов надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2020 года и с января по март 2021 года в сумме 5572 (пять тысяч пятьсот семьдесят два) рублей 44 копеек, пени за период с 02.02.2021 по 02.09.2021 в сумме 199 (сто девяносто девять) рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         В.В. Плакатина