Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13306/2021

22 декабря 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть оглашена 15.12.2021.

Полный текст решения изготовлен 22.12.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-13306/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30 373 руб. 88 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.01.2021 сроком действия до 31.12.2021;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее – ООО «Экоград», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП «ГСУ ФСИН», Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.08.2020 № 527-СС-7/20 в размере28 500 руб., пени в размере 978 руб. 37 коп.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 31.08.2020 № 527-СС-7/20 в размере28 500 руб., пени в размере 1 873 руб. 88 коп.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его удовлетворил. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

В судебном заседании 15.12.2021 истец поддержал уточненные исковые требования. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня. После перерыва дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.08.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства № 527-СС-7/20 (далее – договор), предметом договора является предоставление исполнителем в аренду заказчику бункера-накопителя для отходов, материал – металл, объем – 8,00 м3, в количестве – 1 (один) шт. (далее – оборудование), в овременное владение и пользование. Исполнитель обязуется передать оборудование в аренду заказчику в срок не позднее 5 (пяти) дней с даты заключения сторонами настоящего договора. Срок аренды устанавливается сторонами – с даты передачи оборудования исполнителем заказчику на основании акта приема-передачи оборудования до 01.11.2020. Оказание исполнителем услуг по вывозу (транспортировке) производственных отходов и иных отходов, образующихся в деятельности заказчика, не относящихся к твердым коммунальным отходам (далее – производственные отходы, отходы) из контейнеров (бункеров), расположенных по адресу: 

<

...>, и размещение (захоронение) отходов на санкционированный объект размещения отходов, посредством передачи отходов лицензированной организации. При этом право собственности на отходы не переходит к исполнителю. Срок оказания услуг устанавливается сторонами – с даты передачи оборудования исполнителем заказчику на основании акта приема-передачи оборудования до 01.11.2020 либо до исчерпания лимита цены договора, установленного п. 3.1 договора, до той даты, которая наступит ранее. Периодичность вывоза мусора (оказания услуг) устанавливается по заявкам заказчика, которые подаются в виде писем посредством электронной почты с адреса заказчика, имеющего доменное имя @gsufsin.ru, на адрес исполнителя ecogradkovrov@mail.ru, не позднее 2 рабочих дней до предполагаемой даты вывоза отходов.

Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункт 1.2 договора).

Оказание услуг может производиться как собственными силами исполнителя, так и с привлечением третьих лиц, имеющих лицензию на соответствующий вид деятельности (пункт 1.3 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

В силу пункта 3.1 договора цена настоящего договора складывается из размера арендной платы за оборудование и стоимости услуг по вывозу отходов. Стоимость услуг определяется исходя из стоимости вывоза и утилизации (размещения, захоронения) 1м3 производственных отходов. Стоимость вывоза и утилизации (размещения, захоронения) 1 м3 отходов составляет – 1 062,50 (одна тысяча шестьдесят два рубля 50 копеек), в том числе НДС 20 % - 177,08 (сто семьдесят семь рублей 08 копеек). Стоимость аренды оборудования в месяц – 3 000 (три тысячи рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 % - 500 (пятьсот рублей 00 копеек). Неполный месяц аренды оборудования округляется до полного в большую сторону при превышении 20 календарных дней. Цена настоящего договора в любом случае не может превышать 100 000 (сто тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Оплата производится с лицевого счета, открытого заказчиком в органах Федерального казначейства, на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах настоящего договора, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг за истекший календарный месяц оказания услуг и аренды оборудования (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанной услуги исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанной услуги, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России на день уплаты от не уплаченной в срок суммы.

Настоящий договор действует с даты подписания и по 31.12.2020 (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2020 года оказал ответчику услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов на сумму 28 500 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.12.2020 № 9303, направленном в адрес ответчика. Данные услуги не оплачены ответчиком в полном объеме, в результате чего, за последним образовалась задолженность в размере 28 500 руб.

Претензией от 03.03.2021 № 4261 направленной в адрес ответчика, истец предлагал оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.03.2021. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с .или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу пункта 3.1 договора цена настоящего договора складывается из размера арендной платы за оборудование и стоимости услуг по вывозу отходов. Стоимость услуг определяется исходя из стоимости вывоза и утилизации (размещения, захоронения) 1м3 производственных отходов. Стоимость вывоза и утилизации (размещения, захоронения) 1 м3 отходов составляет – 1 062,50 (одна тысяча шестьдесят два рубля 50 копеек), в том числе НДС 20 % - 177,08 (сто семьдесят семь рублей 08 копеек). Стоимость аренды оборудования в месяц – 3 000 (три тысячи рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 % - 500 (пятьсот рублей 00 копеек). Неполный месяц аренды оборудования округляется до полного в большую сторону при превышении 20 календарных дней. Цена настоящего договора в любом случае не может превышать 100 000 (сто тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела (в частности, договором, универсальным передаточным документов от 31.12.2020№ 9303, путевыми листами, маршрутными листами, а также иными документами) ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, универсальный передаточный документ от 31.12.2020 № 9303, отправленный по адресу электронной почты ответчика, указанной в спорном договоре, а также по юридическому адресу ответчика вместе с претензией от 03.03.2021 № 4261, считается полученным им, применительно к статьям 54, 165.1 ГК РФ. 

Доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период в полном объеме либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученных услуг, в материалах дела не имеется.

Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 28 500 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика пени в размере 1873 руб. 88 коп. за период с 19.03.2021 по 06.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 4.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанной услуги исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанной услуги, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России на день уплаты от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и данное обстоятельство подтверждено представленными истцом в материалы дела документами, арбитражный суд находит требование о взыскании пени правомерным. 

Расчет пени, представленный в материалы дела истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты пени в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 31.08.2020 № 527-СС-7/20 в размере 28 500 руб., пени в размере 1 873 руб. 88 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоград» задолженность по договору от 31.08.2020 № 527-СС-7/20 в размере 28 500 руб., пени в размере 1 873 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере2 000 руб.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              Е.В. Смагина