240/2023-49592(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-2423/2023

г. Владивосток

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего С.Н. Горбачевой, судей Д.А. Самофала, Е.Н. Номоконовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер»,  

апелляционное производство № 05АП-6710/2023 на решение от 11.10.2023 судьи И.А. Васильевой по делу № А24-2423/2023 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 18 108,98 руб., при участии: стороны не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Лидер» (далее – ответчик, ООО УК «Лидер») о взыскании 18 108 рублей 98  копеек, из которых: 16 858 рублей 44 копеек долга по оплате поставленного  коммунального ресурса в виде горячей воды для целей содержания общего имущества  многоквартирных домов (далее - МКД) за период с декабря 2022 года по март 2023 года,  1 250 рублей 54 копеек пени за период с 19.01.2023 по 31.05.2023 со взысканием пени на  сумму долга в размере 16 858 рублей 44 копеек, начиная с 01.06.2023 по день фактической  оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнений (уменьшения  исковых требований ввиду частичной оплаты долга), принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 30.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК  РФ. 24.07.2023 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.10.2023 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом относительно  удовлетворения требований о взыскании стоимости горячей воды на общедомовые нужды  в МКД, расположенных в г. Петропавловске-Камчатском по спорным адресам: ул.  Кавказская, д.32, ул. Флотская, 

<

...>, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В  доводах жалобы апеллянт указывает, что в указанных домах установлена открытая  двухтрубная система теплоснабжения, система централизованного горячего  водоснабжения отсутствует, что подтверждено техническим заключением ООО  «Петропроект» и актуализированными техническими паспортами в части  наличия/отсутствия горячего водоснабжения, справками специализированной  организации – публично-правовой компании «Роскадастр», а также двусторонним актом  от 02.08.2022, подписанным истцом и ответчиком по ул. Флотская, д.6. Кроме того,  апеллянт указывает, что в связи с отсутствием системы горячего водоснабжения в  спорных домах в систему теплоснабжения поступает теплоноситель с характеристиками  технической, а не питьевой воды в нарушение САНПиН; 12.10.2023 в адрес ООО УК  «Лидер» Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю вынесено предостережение  о недопустимости нарушения обязательных требований № 442. Поскольку управляющая  компания не является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению/горячему  водоснабжению, следовательно, последняя не может обеспечить характеристики  теплоносителя в системе теплоснабжения, установленные требованиями САНПиНа. В  целом, доводы ООО УК «Лидер» сводятся к оспариванию вывода суда о наличии у  ответчика обязательств по оплате ГВС на общедомовые нужды по спорным домам.  

Судом установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные  документы, а именно: предостережение Управления Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю о  недопустимости нарушения обязательных требований от 12.10.2023 № 442, акт выездного  обследования (внепланового) Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю от 11.10.2023,  что расценено коллегией как ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств.  

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, отказал в  удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, поскольку  такие документы на момент принятия оспариваемого решения не существовали и  ответчик не обосновал каким образом такие документы влияют на существо спора.  

Истец в письменном отзыве по доводам жалобы возразил, полагает доказанным  факт оказания услуги ГВС, подтвержденный в том числе сведениями приборов учета и  посуточными ведомостями потребления ГВС, просит оставить решение суда без  изменения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда  апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, судебная коллегия на основании  статей 156, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266,  268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и  процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по  сведениям информационного ресурса, размещенного по адресу www.dom.gosuslugi.ru  

ООО УК «Лидер» в период декабрь 2022 года – март 2023 года являлось управляющей  организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г.  Петропавловске- Камчатском по следующим адресам: по ул. Флотская,д.1 и д.6; по ул.  Кавказская,32, ул. Абеля, д.10 и д.12, проспект Победы,29.  

Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и  (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от  01.10.2018 № 838 в письменной форме в виде единого документа между сторонами не  подписан, ввиду недостижения сторонами согласия по ряду существенных условий  договора.  

В то же время, несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора,  истец (ресурсоснабжающая организация, РСО) осуществил поставку тепловой энергии  для оказания услуг по горячему водоснабжению для целей содержания общедомовых  нужд в период с декабря 2022 года по март 2023 года в указанные спорные  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.  

На оплату поставленных в спорный период коммунальных ресурсов истец  предъявил ответчику соответствующие счета-фактуры от 31.12.2022 № КЭКП187520, от  31.01.2023 № КЭКП001019, от 28.02.2023 № КЭКП197295, от 31.03.2023 № КЭКП201367.  

В связи с неоплатой управляющей компанией оказанных услуг теплоснабжения и  оставлением без удовлетворения претензии о погашении задолженности, ПАО  «Камчатскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым  исковым заявлением.  

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с  поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения в данные жилые дома, и что  ответчик являлся в спорные периоды управляющей организацией в отношении этих  жилых домов, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

На основании указанного, разрешая настоящий спор по существу, суд первой  инстанции верно исходил из того, что отношения по поставке электрической, тепловой и  иных видов энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений в  многоквартирных домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами об  энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также Жилищным кодексом Российской  Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

В связи с поставкой ресурса в многоквартирные жилые дома правоотношения  сторон также подпадают под регулирование Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого  помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), и  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением  

Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  (далее - Правила № 354).  

Поддерживая выводы суда первой инстанции о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований в полном объеме, апелляционный суд  руководствуется следующим.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  произвольное изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и  произвольный отказ от исполнения обязательств, не допускаются.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК  РФ).  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую  компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного  дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных  услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей  многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.  

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О  внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 расходы на оплату  коммунальных ресурсов, в том числе тепловую энергию, потребляемую при содержании  общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2  части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).  

Факт управления ООО УК «Лидер» в исковой период спорными МКД  подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

Спорным является вопрос о наличии ГВС в домах по ул. Кавказская, 32 и ул.  Флотская, д.1,6.  

Повторно оценив доводы и возражения сторон по указанным жилым домам,  судебная коллегия приходит к следующим выводам.  

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества  в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и  технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и  природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя  приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в  целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные  особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления,  отведения.  

Потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и  потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в  многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для  обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг (пункт 2 Правил № 354).  

Возможность взимания платы поставлена в зависимость от конструктивных  особенностей многоквартирного дома.  

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354  представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям  горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом  (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в  помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При  отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой  потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства  и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием  внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии  такого оборудования).  

Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) даны определения централизованной и  нецентрализованной систем горячего водоснабжения.  

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс  технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для  горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система  теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо  путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием  центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (пункт 27  статьи 2 Закона № 416-ФЗ).  

Согласно части 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) и пункту 3 Правил коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, под открытой системой теплоснабжения  (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных  сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем  отбора горячей воды из тепловой сети.  

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего  водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего  водоснабжения (часть 4.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).  

В соответствии со статьей 15.1 Закона № 190-ФЗ потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего  водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том  числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.  

Из взаимосвязанных положений частей 4.1, 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, пункта  3 Правил № 1034, пункта 2 Основ ценообразования Основ ценообразования в сфере  теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  22.10.2012 № 1075, преамбулы Правил технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской  Федерации от 24.03.2003 № 115, следует, что особенности открытой системы  теплоснабжения (ГВС) заключаются в ее одновременном использовании для целей ГВС и  для отопления МКД, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из  тепловой сети.  

Это обусловливает невозможность соблюдения принципа полного возврата  теплоносителя в тепловую сеть, свойственного закрытым системам теплоснабжения  (пункт 60 Методических указаний № 20-э/2).  

Оказание, по сути, двух коммунальных услуг посредством использования одного  комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому  тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (ГВС) имеют  двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую  энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как  горячую воду на нужды ГВС, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей  воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона № 190-ФЗ, пункт 87 Основ ценообразования,  пункты 154 – 156 Методических указаний № 760-э и приложение 6.8 к ним, пункты 38, 42,  50 Правил № 354).  

Специфика открытой системы теплоснабжения (ГВС) также влечет  необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на  водозабор, в дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по  подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100  Правил № 1034, пункты 36, 37 Методики № 99/пр).  

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что отбор теплоносителя в виде  горячей воды в спорных МКД № 1, № 6 по ул. Флотская и № 32 по ул. Кавказская  осуществляется из тепловой сети (открытая система теплоснабжения).  

Ключевым моментом в рассматриваемой ситуации, позволяющим исключить  взимание платы с управляющей компании, являлось выяснение вопроса о наличии либо  отсутствии внутридомовых инженерных систем, предназначенных для подачи  коммунального ресурса, отобранного из тепловой сети для целей ГВС, до  внутриквартирного оборудования.  

Понятие внутридомовых инженерных систем дано в Правилах № 354, 124 – это  являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме  инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое  и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от  централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного  оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной  услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии  централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).  

Исходя из положений СП 347.1325800.2017 «Свод правил. Внутренние системы  отопления, горячего и холодного водоснабжения. Правила эксплуатации» утвержденного  и введенного в действие Приказом Минстроя России от 05.12.2017 № 1617/пр, внутренние  системы горячего водоснабжения включают: узел ввода, разводящую трубопроводную  сеть, стояки, подводки к санитарным приборам и технологическому оборудованию,  водоразборную, запорно-регулирующую арматуру, теплообменное оборудование, насосы,  расширительные баки и контрольноизмерительные приборы. В зависимости от местных  условий вода во внутреннюю систему горячего водоснабжения поступает или из  открытых систем теплоснабжения, или из теплового пункта, где проводится подогрев  холодной воды, поступающей из централизованной системы водоснабжения (пункты  5.2.1, 5.2.2).  

Отсутствие внутридомовой инженерной сети горячего водоснабжения и отбор  горячей воды из отопительных приборов (радиаторов, полотенцесушителей) не может  быть признано внутридомовой инженерной системой и лишь свидетельствует о  несанкционированном отборе теплоносителя отдельными лицами.  

Согласно представленным истцом техническим паспортам многоквартирных  домов № 1, № 6 по ул. Флотская и № 32 по ул. Кавказская в указанных домах имеется  система горячего водоснабжения.  

Более того, согласно представленным ответчиком в материалы дела актам  обследования от 20.02.2023, от 30.03.2022, (в отношении домов № 1, № 6 по ул. Флотская;  дома № 32 по ул. Кавказская), в этих многоквартирных домах имеется отдельная врезка в  систему теплоснабжения в целях отбора ГВС разводка инженерных сетей на разбор  горячей воды из системы отопления с технической возможностью разбора горячей воды в  летнее время, что ответчиком не оспаривалось.  

Из представленных заключений ИП Войналович, ООО Петропроект, следует, что  в этих многоквартирных домах имеется отдельная врезка в двухтрубную систему  теплоснабжения в целях отбора ГВС.  

Помимо прочего, спорные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами  учета тепловой энергии и теплоносителя. Расчет объема коммунальных ресурсов,  поставленных на объекты ответчика в спорный период, произведен истцом исходя из  показаний общедомовых приборов учета, что подтверждается актами допуска в  эксплуатацию узла учета, которые фиксируют раздельно объем на отопление, объем ГВС  и отчетами о данных теплосчетчика за спорный период.  

Таким образом, исходя из конструктивных особенностей внутридомовой  инженерной системы потребление горячей воды в находящихся в управлении ответчика  многоквартирных домах по адресам ул. Флотская, 1,6; ул. Кавказская, 32 производится  путем отбора теплоносителя в виде горячей воды из тепловой сети (открытая система  теплоснабжения), следовательно, поставленный истцом коммунальный ресурс  (теплоноситель) используется ответчиком в целях получения двух коммунальных услуг  (горячее водоснабжение и отопление).  

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии  от 30.06.2015 № 823-ст утвержден и введен в действие Национальный стандарт «Услуги  жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги  содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего  водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» ГОСТ Р 56501-2015,  действие которого распространяется на услуги управления и содержания внутридомовых  систем теплоснабжения и входящих в их состав систем водяного отопления и горячего  водоснабжения.  

Согласно пункту 3.8 ГОСТ Р 56501-2015 внутридомовая система теплоснабжения  представляет собой совокупность трубопроводов, устройств, аппаратуры и оборудования,  технологически соединенных между собой и с тепловой сетью, и обеспечивающих прием  коммунального ресурса, его учет, регулировку, трансформацию при необходимости,  передачу в места непосредственного потребления в системе отопления, горячего  водоснабжения, а также возврат использованного коммунального ресурса.  

Для предоставления качественной коммунальной услуги отопления и горячего  водоснабжения исполнитель, оказывающий услуги управления многоквартирным домом,  организует управление системой теплоснабжения. Исполнителю, передается техническая  документация, в составе которой должен быть раздел по эксплуатации системы  теплоснабжения и входящих в ее состав систем отопления и горячего водоснабжения,  содержащий параметры, в соответствии с которыми проектировались эти системы. В  случае отсутствия технической документации или необходимых ее частей, а также, если  ее состав не полный, должны быть приняты меры к ее восстановлению (пункты 3.2, 4.2,  4.4, 5.4 ГОСТ Р 56501-2015).  

В процессе выполнения работ управления и содержания системы теплоснабжения  должна вестись, разрабатываться и актуализироваться техническая документация. В  составе технической документации должны быть: - схема системы отопления (с указанием  диаметров, длины трубопроводов, запорной и регулирующей арматуры и автоматики,  приборов учета, расчетного давления по каждому расчетному участку и др.); - схема  системы горячего водоснабжения. К схемам должны быть приложены инструкции  возможного аварийного отключения участков с указанием мест и порядка закрытия  

запорных устройств, обеспечивающих прекращение подачи теплоносителя в аварийный  участок (пункт 5.4 ГОСТ Р 56501-2015).  

Однако указанные документы, позволяющие определить состав систем отопления  и горячего водоснабжения многоквартирного дома, вопреки обязанности, нормативно  возложенной на лицо, оказывающее услуги управления многоквартирным домом,  управляющая компания в материалы дела не представила, что не согласуется с принципом  добросовестности и смыслом ее экономической деятельности.  

Вместе с тем в опровержение презумпции документов технического учета  (сведения в технических паспортах многоквартирных жилых домов о наличии  централизованного горячего водоснабжения) ответчик представил техническое  заключение ООО «ПетроПроект» (проводилось в период: 17.11.2021 – 03.12.2021),  согласно которому экспертом выявлено отсутствие отдельной системы горячего  водоснабжения в многоквартирных домах, в том числе по адресам: ул. Флотская, 1,6; ул.  Кавказская, 32. В свою очередь указанные выводы построены лишь на анализе типовых  проектов жилых домов, предполагавших двухтрубное подключение к тепловой сети (лист  8-9 заключения) с установкой водогрейных (дровяных) колонок в ванных комнатах.  

Между тем судебная коллегия отмечает, что вышеуказанные МКД введены в  эксплуатацию в 1987 – 1993 годах, а действующее в этот период нормативно-техническое  регулирование не предусматривало осуществление горячего водоснабжения жилого  фонда посредством использования дровяных колонок в ванных комнатах при наличии  централизованного отопления.  

То есть, позиция специалиста вопреки нормативно допустимой схеме  обеспечения централизованного горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из  тепловой сети и без ссылки на конкретные конструктивные особенностей внутридомовые  инженерных систем исследуемых домов обусловлена не отсутствием возможности  получения жильцами коммунальной услуги «горячая вода» в местах непосредственного  потребления, а исключительно технологическим присоединением домов к системе  теплоснабжения по двухтрубной схеме и их неподключением к обратному и подающему  трубопроводам централизованной сети горячего водоснабжения, позволяющим  регулировать и выдерживать температуру горячей воды (четырехтрубная схема); кроме  того, указано, что ввиду отсутствия вентилей или кранов для отбора воды управляющая  компания не может получать коммунальный ресурс для целей содержания общедомового  имущества МКД.  

Аналогичные выводы изложены в постановлениях Арбитражного суда  Дальневосточного округа по делам № А24-3045/2021, А24-4726/2021, А24-6198/2021,  А24-2666/2022, № А24- 1556/2022, № А24-6307/2022.  

Ссылка апеллянта на актуализированную техническую документацию по  спорным домам отклоняется, поскольку такая документация составлена за пределами  спорного периода и не опровергает выводов суда об отборе ГВС из тепловой сети по  внутридомовой инженерной системе учетом представленных доказательств по данному  обстоятельству в материалы дела.  

Довод апеллянта о том, что в систему теплоснабжения спорных домов поступает  теплоноситель с характеристиками технической, а не питьевой воды в нарушение  САНПиН по причине отсутствия системы горячего водоснабжения данных домов,  судебной коллегией не принимается, поскольку ответчиком в материалы дела не  представлено соответствующих документально подтвержденных доказательств,  обосновывающих данную позицию апеллянта. Кроме того, указанный довод не влияет на  вывод о наличии внутридомовой системы ГВС.  

Таким образом, вывод суда о доказанности факта оказания истцом услуги ГВС,  объема и стоимости в отношении МКД по ул. Флотская, 

<

...>, ул. Кавказская, 32  соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела.  

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил  доказательств иного потребления поставленного коммунального ресурса или не  предоставление коммунального ресурса ответчику со стороны ПАО «Камчатскэнерго».  

Повторно проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его  верным арифметически и по праву в отношении вышеуказанных спорных МКД. В связи с  чем, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения  требований о взыскании долга по указанным домам на заявленную сумму.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 250 рублей 54  копеек неустойки за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса за период  за период с 19.01.2023 по 31.05.2023, с дальнейшим начислением пени по день  фактической оплаты долга.  

Частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлена мера ответственности и  порядок уплаты пеней управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  а также теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком  поставленного коммунального ресурса, исковые требования о взыскании неустойки за  просрочку исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению на основании  статей 329, 330 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.  

Взыскание неустойки по дату фактического погашения долга соответствует  положениям статьи 330 ГК РФ и разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств».  

В этой связи, требования истца о взыскании длящейся пени также является  обоснованным.  

Доказательств отсутствия вины управляющей компании в допущенной просрочке,  либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со  статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства об уменьшении неустойки в  порядке статьи 333 ГК РФ также заявлено не было.  

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего  подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и  обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой  инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо  опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной  коллегией несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.  

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции  счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ  на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с  правильным применением норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным  основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.  

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта  не имеются.  

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной  жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на апеллянта.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.10.2023 по делу № А242423/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. 

Председательствующий С.Н. Горбачева 

Судьи Д.А. Самофал 

Е.Н. Номоконова