АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3593/2022

28 марта 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной  налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) об обращении взыскания на объект движимого имущества находящееся в  залоге,  

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от  25.10.2022,  

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее – истец,  УФНС России по Республике Бурятия, Управление, налоговый орган) обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Байкал-Техстрой» (далее – ответчик, ООО «Байкал-Техстрой»,  общество, налогоплательщик) об обращении взыскания на объект движимого имущества  находящееся в залоге.  

Ответчик о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу извещен  надлежащим образом, что подтверждается участием представителя в судебном заседании,  представленным отзывом.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на мораторий на  возбуждение дел о банкротстве в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, а так же на прекращение  дела о его банкротстве в связи с погашением задолженности.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражным  судом установлено следующее.  

Дата создания ООО «Байкал-Техстрой» 07.08.2017 по месту учета в Межрайонной  ИФНС России № 1 по Республике Бурятия (далее - Инспекция).  

В настоящее время общество состоит на налоговом учете в УФНС России по  Республике Бурятия с 25.10.2021 (в связи с проведенной реорганизацией налоговых органов  Республики Бурятия).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля  за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления,  полнотой и своевременностью уплаты. В указанную систему входит ФНС России и ее  территориальные органы.  

На основании решения о проведении выездной налоговой проверки № 27 от 12.11.2018  Инспекцией проведена выездная налоговая проверка (далее - ВНП) налогоплательщика по  вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты НДС за период с  01.10.2017 по 30.06.2018.  

По результатам проверки составлен акт № 9 от 08.04.2019, вынесено решение № 8 от  30.12.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,  согласно которому налогоплательщику предложено уплатить задолженность в размере  11 886 554 рубля 51 копейки, в т.ч. по НДС - 7 816 352 рубля, пени - 3 815 188 рублей  51 копейка, штраф - 255 014 рублей.  

Апелляционная жалоба ООО «Байкал-Техстрой» на указанное решение налогового  органа, решением УФНС по РБ от 26.05.2021 № 15-14/0705 оставлена без удовлетворения.  

В соответствии пунктом 9 статьи 101 Налогового Кодекса Российской Федерации  решение № 8 от 30.12.2020 вступило в силу 26.05.2021.  

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить  законно установленные налоги и сборы.  

Исходя из публично-правовой природы государственной власти и понимания налогов  как элемента финансовой основы деятельности государства, Конституционный Суд  Российской Федерации пришел к следующим выводам (постановления от 17.12.1996 г. № 20- 

П, от 27.04.2001 года № 7-П, от 30.07.2001 года № 13-П, от 14.07.2005 года № 9-П, от  11.03.2008 года № 4-П, от 30.10.2014 года № 26-П и др.):  

обязанность, установленная статьей 57 Конституции Российской Федерации, имеет  публично-правовой характер, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему  усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде денежной суммы  подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены  полномочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения  взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы;  

государство обязано принимать все меры, направленные на понуждение  налогоплательщика к полной и своевременной уплате причитающихся сумм налога.  

В силу пункта 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель  руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на  обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные  основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в  дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов,  указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель  руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его  вынесения.  

Обеспечительными мерами могут быть: 

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия  налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение  (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в  том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств,  ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением  готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.  

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей  группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп,  определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и  штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения.  

2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76  настоящего Кодекса.  

Нормами НК РФ не предусмотрено каких-либо исключений из состава имущества, в  отношении которого могут быть применены обеспечительные меры в виде запрета на его  отчуждение и передачу в залог.  

Налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения № 8 от 30.12.2020 вынесено  решение о принятии обеспечительных мер № 2 от 13.01.2021 на общую сумму  11 886 554 рубля 51 копейка, в виде:  

1) наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия  налогового органа на сумму 3 200 000 рублей:  

Тип объекта учета 

Наименование объекта учета 

Год выпуска 

Идентификационный  номер транспортного  

средства 

стоимость  

Транспортное средство ЮЛ 

СКАНИЯ R 144 GB 

1998 

YS2R6X40001244391  

3 200 000  

2) приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке в порядке,  

установленном статьей 76 НК РФ на сумму 8 686 554,51 руб.  

Решение о принятии обеспечительных мер направлено в адрес ООО «Байкалтехстрой»  письмом Инспекции от 14.01.2021 № 14-24/00496, что подтверждается копией почтового  реестра от 14.01.2021 № ШПИ (штриховой почтовый идентификатор 80084956208204).  

05.03.2021 в адрес Инспекции поступило письмо ООО «БайкалТехстрой» о замене  обеспечительных мер.  

По итогам рассмотрения письма ООО «БайкалТехстрой» Инспекцией принято  Решение № 1 о замене обеспечительных мер от 22.03.2022.  

В соответствии с Решением № 1 от 22.03.2022 ранее принятые обеспечительные меры  заменены на залог другого имущества на основании договора залога от 22.03.2021 № 1.  

Между Инспекцией и ООО «БайкалТехстрой» заключен договор залога движимого  имущества от 22.03.2021 № 1.  

В соответствии с договором залога недвижимого имущества от 22.03.2021 № 1 и  решением о замене обеспечительных мер № 1 от 22.03.2021 наложен залог в пользу  налогового органа на следующее имущество:  

-автомобиль СКАНИЯ R 144 GB, идентификационный номер YS2R6X40001244391,  стоимостью 3 200 000 рублей;  

-линия по производству кирпича на сумму 6 000 000 рублей; 

-автомобиль марки DONGFENGDFL 3251A, 2011 года выпуска, VIN  

<

***>, цвет кузова красный, стоимостью 1 294 554 рубля 51 копейка.  

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 339.1 ГК РФ залог в отношении имущества,  права на которые подлежат регистрации, возникает с момента регистрации залога (например,  недвижимое имущество, воздушные суда).  

03.06.2021 получено Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении  залога движимого имущества № 2021-006-031030-273. Имущество, переданное в залог:  

-автомобиль СКАНИЯ R 144 GB, идентификационный номер YS2R6X40001244391,  стоимостью 3 200 000 рублей;  

-линия по производству кирпича на сумму 6 000 000 рублей; 

-автомобиль марки DONGFENGDFL 3251A, 2011 года выпуска, VIN  

<

***>, цвет кузова красный, стоимостью 1 294 554 рубля 51 копейка.  

Судом установлено, что после регистрации уведомления о возникновении залога  движимого имущества ООО «Байкалтехстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики  Бурятия с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от  30.12.2020 № 8 в части начисления НДС 4 301 694 рубля 89 копеек, штрафа – 125 619 рублей  07 копеек, пени – 3 006 847 рублей 44 копейки (дело № А10-3696/2021).  

Одновременно с исковым заявлением налогоплательщиком подано ходатайство о  принятии обеспечительных мер, запрещающих взыскание доначисленных сумм по  оспариваемому решению.  

07.07.2021 Арбитражным судом Республики Бурятия принято определение о принятии  обеспечительных мер на сумму 7 434 162 рублей 03 копеек (оспариваемая сумма по  заявлению ООО «Байкалтехстрой»).  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 марта 2022 года по делу   № А10-3696/2021, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 13 мая 2022 года, обществу «Байкалтехстрой» отказано в  удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июня 2022 года по делу   № А10-3696/2021 ранее принятые обеспечительные меры отменены.  

В пояснениях к исковому заявлению истцом указано, что суммы задолженности по  НДС по которым были приняты обеспечительные меры определением Арбитражного суда  Республики Бурятия от 07.07.2021 по делу № А10-3696/2021 при подачи заявления от  19.11.2021 о признании банкротом ООО «Байкал-Техстрой» ( дело № А6850/2021) налоговым  органом не предъявлялись.  

В связи с неисполнением надлежащим образом и в полном объеме обеспеченного  залогом обязательства ООО «Байкалтехстрой», Управление 15.06.2022 обратилось с иском в  

Арбитражный суд Республики Бурятия об обращении взыскания на заложенное имущество  ООО «Байкал-Техстрой» ( № А10-3593/2022).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком  или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и  соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет  стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским  законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 7 статьи 73 НК РФ установлено, что к правоотношениям, возникающим при  установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате  налогов и сборов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не  предусмотрено законодательством о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения  взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения  суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом  обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости  заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами  лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

Как предусмотрено частью 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и  залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом,  залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании  закона).  

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ и пунктом 66 Постановления Пленума ВС РФ от  17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что  обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное  должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер  требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного  

имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом  обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен  стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие  условия:  

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от  размера стоимости заложенного имущества;  

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет  менее чем три месяца.  

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,  если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок  обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).  

При этом реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на  основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,  установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением  между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога  осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1  ГК РФ.  

Как следует из материалов дела, на момент предъявления заявления в Арбитражный  суд Республики Бурятия размер задолженности ООО «Байкал-Техстрой по решению № 8 от  30.12.2020 (на дату 09.06.2022) составлял 8 323 229 рублей 14 копеек. На дату 03.10.2022  задолженность составляла 6 206 508 рублей 56 копеек. По состоянию на 29.12.2022  задолженность по ВНП составляет 5 631 427 рублей 48 копеек.  

Судом установлено, что сумма неисполненных ответчиком обязательств по решению о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 8 от  30.12.2020, превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а  период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев.  

ООО «Байкалтехстрой» не исполнена конституционная обязанность по уплате налогов  в бюджет и нарушены права и законные интересы УФНС России по Республике Бурятия,  являющегося взыскателем по налоговым обязательствам ответчика и залогодержателем  указанного объекта имущества.  

По общему правилу, по требованию об обращении взыскания на заложенное  имущество, подлежит исследованию вопрос, не прекратилось ли право залога по  основаниям, предусмотренным законодательством, сохраняется ли возможность обращения  взыскания на предмет залога.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, предмет залога имеется  в наличии и на него может быть обращено взыскание.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения требований налогового органа,  обеспеченного соответствующим залогом, не представлено, основания для обращения  взыскания на заложенное имущество наступили, обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи  348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, в связи с чем, исковые  требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Оснований для применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» не имеется в связи с истечением периода, на который он был веден.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить в пользу ФНС России а лице УФНС России по Республике Бурятия  взыскание на предмет залога, находящийся в залоге по Договору залога движимого  имущества № 1 от 22 марта 2021 года:  

- транспортное средство грузовой автомобиль СКАНИЯ R144 GB,  идентификационный номер YS2R6X40001244391, стоимостью 3 200 000 рублей;  

- транспортное средство грузовой автомобиль DONG FENG DFL3261A, 2011 года  выпуска, VIN 

<

***>, цвет кузова красный, стоимостью 1 294 554,51 руб.,  

- линия по производству кирпича на сумму 6 000 000 рублей. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья С.В. Новикова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 4:12:00

Кому выдана Новикова Светлана Валерьевна