ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-246849/24-171-390Б

27 августа 2025 г.

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2025

Полный текст определения изготовлен 27 августа 2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.С. Малютиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО "КАРЬЕР 33" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) 

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОКОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГОРОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2024 года принято к производству заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу.

Определением от 20.01.2025 года заявление о признании должника несостоятельным признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил кандидатуру ФИО1 (член СОЮЗУ АУ "СОЗИДАНИЕ", адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 42).

В настоящем судебном заседании рассматривается дело по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От временного управляющего в материалы дела поступили материалы отчета временного управляющего и первого собрания кредиторов должника.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника. 

В результате анализа финансового состояния должника, проведенного в процедуре наблюдения, временным управляющим установлено, что у должника отсутствуют перспективы улучшения финансового состояния, вместе с тем установлено наличие имущества, за счет которого возможно частичное покрытие требований кредиторов, а также покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему. 

Первым собранием кредиторов ООО ПКФ «ГОРОД», состоявшимся 13.08.2025, принято решение о введении процедуры конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 

Данное решение принято большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

Также на собрание кредиторов принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации для представления в Арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего Союз АУ «СОЗИДАНИЕ» (ИНН 

<

***>).На состоявшемся собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. 

В материалы дела из СРО поступила кандидатура конкурсного управляющего - ФИО1.

Согласно представлению саморегулируемой организации, членом которой является управляющий, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку обладает признаками банкротства, указанными в п.2 ст. 3 Закона о банкротстве, задолженность по обязательствам должника составляет более чем два миллиона рублей и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Судом установлено, что на депозитом счете Арбитражного суда города Москвы отсутствуют денежные средства для возмещения расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего по настоящему делу. 

Вместе с тем управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для возмещения расходов по делу о банкротстве, возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника, что подтверждается представленными в материалы дела отчетом управляющего, финансовым анализом деятельности должника.

Суд предупреждает арбитражного управляющего, о том, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. 

При таких обстоятельствах с учетом разъяснений п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 суд возлагает негативные последствия отсутствия у должника имущества в размере, достаточном для возмещения расходов по делу о банкротстве, на самого управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОКОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГОРОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.02.2026.

Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО1 (член СОЮЗУ АУ "СОЗИДАНИЕ", адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 42).  

Арбитражному управляющему до 09.02.2026 (указать срок окончания процедуры для идентификации корреспонденции): 

- представить в электронном виде в суд документально обоснованный отчет о результатах проведенной процедуры с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, ходатайство о завершении процедуры либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства с указанием сроков выполнения всех действий.

Отсутствие мотивированного ходатайства о продлении процедуры является основанием для назначения судебного заседания 

в целях проверки обоснованности и разумности срока, в течение которого управляющим осуществляется конкурсное производство, 

а также по вопросу вынесения в отношении управляющего частного определения.

- при наличии оснований для возмещения расходов за прошедшую процедуру (в т.ч. вознаграждения, расходов на публикации), представить соответствующее заявление с приложением доказательств в части обоснованности и размера заявленного.

Суд разъясняет: при наличии ходатайства управляющего о завершении процедуры судом назначается судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать государственные органы и органы местного самоуправления, кредитные организации, включая, но не ограничиваясь: подразделения МВД России (в том числе ГИБДД), ФСВНГ России (Росгвардия), МЧС России (в том числе ГИМС), ФНС России, ФАВТ (Росавиация), ФССП России, Гостехнадзор города Москвы, отделы ЗАГС (в том числе Управление ЗАГС Москвы, Замоскворецкий отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), подразделения ОСФР России (социального фонда), ППК "РОСКАДАСТР"; - в порядке ст.19, п.1 ст.20.3, п.1 ст.66 Закона о банкротстве предоставить по письменному запросу арбитражного управляющего без предварительного обращения в арбитражный суд: 

любую информацию касающуюся деятельности должника, в том числе сведения об имуществе, счетах и вкладах должника, копии правоустанавливающих документов в отношении имущества должника;

сведения о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе.

В запросе управляющего указываются необходимые установочные данные лиц, входящих в состав органов управления должника, контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лиц (в т.ч. ФИО, даты и места рождения, паспортные данные при обращении в ППК "РОСКАДАСТР"). 

Истребуемые сведения выдаются управляющему на руки по предъявлении надлежаще заверенной судом копии настоящего определения либо направляются на адрес управляющего для корреспонденции с предоставлением доказательств направления ответов на запросы управляющего суду.

Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ. В случае неисполнения определения судом будет назначен и рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 АПК РФ.

Взыскать с ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОКОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГОРОД" в пользу ООО "КАРЬЕР 33" расходы по оплате госпошлины в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья:

Р.Т. Абреков