Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-188530/16-31-1793

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично, с учетом смены фамилии,

при ведении протокола помощником судьи Рашидовой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (123022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "РЕСТОРАТОР" (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением третьих лиц:

1) АО «ИНТЕРНЕШНЛ МЬЮЗИК ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123557, 

<

...>);

2) ЗАО «ОРЧАРД КОЛЛЕКШНС РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129337, 

<

...>, СТР.1, ПОМ.23/1);

3) ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105066,

<

...>, СТР.1А,); 

4) ООО «НАЦИОНАЛЬНОЕ МУЗЫКАЛЬНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127006, 

<

...>);

5) ООО «СТУДИЯ СОЮЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105120, 

<

...>); 

6) PPL/ПиПиЭл ( 1 Upper James Street, London W1F9DE, United Kingdom);

7) ООО «ЮНИВЕРСАЛ МЬЮЗИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121170, 

<

...>);

8) Big Moon Records/Биг Мун Рекордз (Plaza de los Mostenses, 13, planta 2, oficina 25,28015 Madrid, Spain/Плаза де лос Мостенсес, 13, планта 2, официна 25, 28015 Мадрид, Испания)

о запрете публичного использования фонограмм, о взыскании компенсации в размере   182 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (далее - Истец) обратилась с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "РЕСТОРАТОР" (далее - Ответчик) о запрете публичного использования фонограмм, о взыскании компенсации в размере 182 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «Ресторатор» (далее - Ответчик) осуществляло публичное исполнение фонограмм, в помещении кафе «Лук», расположенном по адресу: 

<

...>.

Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения фонограмм в помещении кафе «Лук», расположенного по адресу: 

<

...>, была осуществлена представителем ВОИС ФИО1 на основании доверенности № 350/100/14 от 09.01.2014 и распоряжения №02/04/14-4 от 02.04.2014.

Для целей идентификации фонограмм, публичное исполнение которых было зафиксировано представителями ВОИС в видеозаписях, было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в Заключении специалиста от 07.04.2014. 

14 октября 2014 года Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о выплате компенсации правообладателям смежных прав в связи с использованием фонограмм в отсутствие уплаты вознаграждения и предложением заключить договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение Фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Ответчик не выполнил обязательства по выплате компенсации и не заключил договор с аккредитованной организацией, что послужило основанием для обращения в суд. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 ст. 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

21 июля 2014 г. в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ). Ранее действовали свидетельства о государственной аккредитации, выданные на основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) № 136 и № 137 от 06 августа 2009 г.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет управление правами и сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) для неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), то есть, как для правообладателей, заключивших соответствующие договоры с ВОИС о передаче полномочий, так и для правообладателей, не заключивших такие договоры.

Обязанность Ответчика заключить договор о выплате вознаграждения следует из ст. 1243 ГК РФ и ст. 1326 ГК РФ.

Не заключив договор о выплате вознаграждения с ВОИС, Ответчик нарушил и создал угрозу дальнейших нарушений прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав осуществляется, в том числе, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его крушения, к лицу, совершившему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Следовательно, предъявление ВОИС требования к Ответчику о пресечении действий, нарушающих права исполнителей и изготовителей фонограмм, а именно требование прекратить публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения, предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательств выплаты суммы вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 1243, 1244, ГК РФ являются требование истца о взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 182 000 руб., требование о запрете ответчику публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом и отклонены ввиду их несостоятельности, поскольку они не содержат аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих суду прийти к иному выводу, а также опровергающих утверждения истца, изложенные в иске и озвученные в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 1244, 1243, 1326 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Запретить ООО "РЕСТОРАТОР" (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм.

Взыскать с ООО "РЕСТОРАТОР" (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (123022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 182 000 руб. (Сто восемьдесят две тысячи рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 460 руб. (Двенадцать тысяч шестьсот сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова