АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10305/2021

г. Уфа

06 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2021

Полный текст решения изготовлен 06.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РЕМСНАБ" (ИНН 0268030552, ОГРН 1020202080128)

к акционерному обществу "Белорецкий металлургический завод" (ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716)

о взыскании основного долга в размере 1 226 649 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, уведомлены;

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 24 от 18.01.2021г., диплом о высшем юридическом образовании (рег.номер 92 22.06.2007г)

Общество с ограниченной ответственностью "РЕМСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к акционерному обществу "Белорецкий металлургический завод" о взыскании основного долга в размере 1 226 649 руб. 63 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, просил в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 года между сторонами по делу заключен договор на выполнение работ по проведении» текущего ремонта объема ТР-1 локомотивов АО «БМК» №42456Д  (далее – договор), по условиям которого «Заказчик» (ответчик) поручает, а «Подрядчик» (истец) принимает на себя выполнение работ собственными силами работ на объекте «Заказчика» по проведению текущего ремонта объема ТР-1 локомотивов принадлежащих АО «БМК», далее «ТР-1» в соответствии со всеми требованиями и нормами проведения работ в объеме ТР-1.

Согласно п. 1.2 договора перечень техники и выполняемых работ определяется в (Приложении №1). Сроки выполнения работ устанавливаются Графиком (Прйложение№2).

В соответствии с п. 2.1-2.3 договора стоимость работ по проведению ТР-1 одного тепловоза ТГМ-4 составляет 172 695,26 (Сто семьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять рублей 26 копеек) рублей, без учета НДС. Стоимость работ по проведению ТР-1 одного тепловоза ТГМ-4 с учетом НДС20% составляет 207 234,31 (Двести семь тысяч двести тридцать четыре рубля 31 копейка) рублей, в том числе НДС20% - 34 539 рублей 05 копеек. Стоимость работ по проведению ТР-1 одного тепловоза ТГМ-6 составляет 212 378,19 (Двести двенадцать тысяч триста семьдесят восемь рублей 19 копеек) рублей, без учета НДС. Стоимость работ по проведению ТР-1 одного тепловоза ТГМ-6 с учетом НДС20% составляет 254 853,83 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 83 копейки) рублей, в том числе НДС20% - 42 475 рублей 64 копейки. Общая сумма договора составляет 2 256 794,24 (Два миллиона двести пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто четыре рубля 24 копейки) рублей, без учета НДС. Общая сумма договора с учетом НДС20% составляет 2 708 153,09 (Два миллиона семьсот восемь тысяч сто пятьдесят три рубля 09 копеек) рублей, в том числе НДС20% - 451 358 рублей 85 копеек.

Во исполнение условий договора  ООО «РемСнаб» за период с 21.08.2020г по 04.12.2020г.  выполнило работы по проведению текущего ремонта локомотивов объема ТР-1 в установленные сроки с надлежащим качеством на сумму 1 226 649,63 (один миллион двести двадцать шесть тысяч шестьсот сорок девять рублей шестьдесят три копейки), в т.ч. НДС 20% -  204 441,61 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ:

- № 256 от 21.08.2020г. на сумму 207 234,31 руб., в т.ч. НДС 34 539,05 руб.

-№ 344 от 29.10.2020г. на сумму 254 853,83 руб., в т.ч. НДС 42 475,64 руб.

-№ 367 от 26.11.2020г. на сумму 509 707,66 руб., в т.ч. НДС 84 951,28 руб.

-№ 390 от 04.12.2020г. на сумму 254 853,83 руб., в т.ч. НДС 42 475,64 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, все акты подписаны  без оговорок.            

На основании актов выполненных работ истец предъявил Ответчику счета-фактуры: 

- № 256 от 21.08.2020г. на сумму 207 234,31 руб., в т.ч. НДС 34 539,05 руб.

- № 344 от 29.10.2020г. на сумму 254 853,83 руб., в т.ч. НДС 42 475,64 руб.

- № 367 от 26.11.2020г. на сумму 509 707,66 руб., в т.ч. НДС 84 951,28 руб.

- № 390 от 04.12.2020г. на сумму 254 853,83 руб., в т.ч. НДС 42 475,64 руб.

В соответствии с п.4.1.1 договора  Ответчик  обязался произвести оплату за выполненные работы  в установленные договором порядке, формах, размерах и сроках. 

В соответствии с п.3.1, п.3.2  Договора оплата производится Ответчиком в течение 90 календарных дней с даты подписания Акта приема-сдачи выполненных работ в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчик  не исполнил свои обязанности по оплате за выполненных работы, предусмотренные п.4.1.1 Договора, допустив задолженность по оплате выполненных работ на сумму 1 226 649 руб. 63 коп.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора подлежат  разрешению в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров Ответчику была направлена претензия  № 5/2020 от 22.09.2020  (чек ККМ №33 от 06.03.2021г.  и опись в заказное письмо от 06.03.2021 года к РПО № 45312255009923) на выполненные за период с 21.08.2020г по 04.12.2020г , но не оплаченные в срок работы  по проведению текущего ремонта локомотивов объема ТР-1 на сумму 1 226 649,63 руб.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45312255009923 было вручено Ответчику 11.03.2021 года. 

Однако ответчик на претензию не отреагировал, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Указанные обстоятельства стали основанием  для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, указал, что в представленных истцом актах выполненных работ отсутствует ФИО и должность лица, подписавшего указанные акты со стороны заказчика  АО «БМК», а также не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего указанные акты.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1.2 договора перечень техники и выполняемых работ определяется в (Приложении №1). Сроки выполнения работ устанавливаются Графиком (Прйложение№2).

Исследовав условия представленного договора на выполнение работ по проведении» текущего ремонта объема ТР-1 локомотивов АО «БМК» №42456Д   от 01.06.2020 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор  заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ;

- № 256 от 21.08.2020г. на сумму 207 234,31 руб., в т.ч. НДС 34 539,05 руб.

-№ 344 от 29.10.2020г. на сумму 254 853,83 руб., в т.ч. НДС 42 475,64 руб.

-№ 367 от 26.11.2020г. на сумму 509 707,66 руб., в т.ч. НДС 84 951,28 руб.

-№ 390 от 04.12.2020г. на сумму 254 853,83 руб., в т.ч. НДС 42 475,64 руб.

Акты подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Доводы ответчика о подписании актов со стороны ответчика неустановленным лицом без подтверждения полномочий на их подписание опровергается представленной истцом доверенностью №64 от 01.07.2020 г., выданной генеральным директоров АО «БМК» ФИО3 директору управления по операционной деятельности ФИО4, которой последнему предоставлено  право на подписание, в том числе,  актов выполненных работ (л.д.21). Кроме того, подпись представителя ответчика в актах выполненных работ, на которые ссылается истец, скреплены также печатью АО «БМК», содержащей реквизиты общества, печать ответчиком не оспаривалась, о ее утрате, либо фальсификации ответчик не заявлял, в связи с чем суд признает акты выполненных работ надлежащими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, истцом выполнено работ на сумму 1 226 649 руб. 63 коп., однако ответчик оплату выполненных работ на указанную сумму не произвел.

Ответчик доказательства оплаты долга  в размере 1 226 649 руб. 63 коп. в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по проведении» текущего ремонта объема ТР-1 локомотивов АО «БМК» №42456Д   от 01.06.2020 г. в сумме 1 226 649 руб. 63 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕМСНАБ"  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Белорецкий металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 226 649 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 267 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья            С.В. Проскурякова