АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                   Дело № А67-11186/2019

21.01.2020

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Петровым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АО «ТомскРТС» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО «Сибирская карандашная фабрика г. Томск» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 668 184,75 руб.

 

при участии:

от истца – без участия (по заявлению)

от ответчика – не явился (извещен) 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская карандашная фабрика г. Томск» о взыскании  1 668 184,75 руб., из которых 1 449 433,17 руб. основного долга по договору №1000025 от 08.01.2004, за период с февраля по июнь 2019г., 218 751,58 руб. пени за период с 11.03.2019 по 21.01.2020, с последующим начислением.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за указанный в иске период.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.01.2004 между ООО «СКФ г. Томск» (абонентом) и ОАО «Томскэнерго» (ЭСО) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 25, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии.

ОАО «Томскэнерго» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТГК-11», 12.07.2007 подписан передаточный акт, по которому все права, имущество и обязательства ОАО «Томскэнерго» переданы ОАО «ТГК-11».

01.04.2014 между АО «ТГК-11», АО «ТомскРТС» и ООО «СКФ г. Томск» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, пунктом 2.2. которого предусмотрено, что с 01.01.2015 АО «ТГК-11» передаются АО «ТомскРТС» в полном объеме права и обязанности ЭСО по договору № 100025 от 08.01.2004 на пользование тепловой энергией в горячей воде.

По условиям договора ЭСО отпускает тепловую энергию, а абонент получает ее и оплачивает на условиях настоящего договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 5.1. договора, расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по приборам учета, установленным абонентом в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», допущенным к работе в установленным порядке и находящимся на балансе абонента.

Оплата за принятую тепловую энергию и горячую сетевую воду при разрешенном открытом водоразборе производится абонентом по платежным требованиям ЭСО путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента. Окончательный (уточненный) платеж производится абонентом до 8-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.1. договора).

В соответствии с п.6.2. договора абонент оплачивает по тарифам, утвержденным и введенным в действие в установленном порядке.

В соответствии с условиями договора истец в период февраля - июня 2019г. отпустил на объекты теплоснабжения ответчика тепловую энергию на общую сумму 1 650 057,91 руб., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии за период с февраля по июнь 2019г., к оплате истцом выставлены счета - фактуры (л.д.54-64).

Доказательствами отпуска тепловой энергии в спорный период являются: акты включения № 6296 от 17.11.2018, № 5727 от 02.10.2018, № 6300 от 23.11.2019; акты отключения № 32 от 27.02.2019, № 4192 от 01.06.2019 (л.д.75-79).

Оплата полученной тепловой энергии произведена ответчиком частично, размер задолженности составил 1 449 433,17 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 19.07.2019 № 19/5335 о необходимости оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

По расчету истца сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила 1 449 433,17 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом, потребление тепловой энергии в указанный истцом период в заявленном объеме, наличие и размер задолженности, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 1 449 433,17 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом начислены пени за период с 11.03.2019 по 21.01.2020 в размере 218 751,58 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за тепловую энергию подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил истцу сумму задолженности, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы по день фактической уплаты долга является правомерным, подлежит удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 29.07.2019 № 8267).

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 27 682 руб. государственной пошлины

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

                                                                       РЕШИЛ:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская карандашная фабрика г.Томск» в пользу акционерного общества «ТомскРТС» 1 449 433,17 руб. основного долга, 218 751,58 руб. пени, с дальнейшем ее начислением на сумму долга, начиная с 22.01.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 670 184,75 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 682 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                              В.В. Прозоров