Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75460/18

06 декабря  2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Васильевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению 

ИП ФИО1 

к ПАО СК «Росгосстрах»  

о взыскании 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01.04.2017 по 30.05.2017, в результате страхового случая, произошедшего 22.12.2015 с участием автомобилей ВАЗ 21102 г/н 

<

***> (страховой полис ССС 0328762933)  и ВАЗ 21099 г/н 

<

***> в размере 46 787 руб., финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате потерпевшему за период с 01.04.2017 по 30.05.2017 в размере 11 800 руб., расходов на оплату юридических услуг при составлении и направлении претензии в размере 5000 руб., расходов по направлению претензии в размере 1000 руб., почтовых расходов в размере 1000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2343 руб.

Определением арбитражного суда от 18.09.2018 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено. Заявлений и ходатайств в материалы дела не представлено. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела. 

Отзыв на исковое заявление в установленном порядке размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

19.11.2018 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-75460/18 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой суд исковые требования удовлетворил частично.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В Арбитражный суд Московской области 29.11.2018 поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда по настоящему делу.

С учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 22.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак 

<

***> (собственник ФИО2) и автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ 2110», г.р.з. 

<

***> были причинены механические повреждения.

На дату совершения дорожно-транспортного происшествия риск повреждения автомобиля «ВАЗ 2110», г.р.з. 

<

***> был застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору страхования (полис) ССС №0328762933.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31.03.2017 по делу №2-5722/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 79 300 руб., расходы на проведение независимой оценки в сумме 10 000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., расходы на изготовление копий документов 1 270 руб.,  штраф – 39 650 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

На основании договоров уступки  права требования от 08.05.2017 и от 01.07.2017 и в связи с тем, что страховщик не своевременно произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01.04.2017 по 30.05.2017 в размере 46 787 руб.,  финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате потерпевшему за период с 01.04.2017 по 30.05.2017 в размере 11 800 руб.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.15 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П), размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит  финансовая санкция за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате потерпевшему за период с 01.04.2017 по 30.05.2017 в размере  2 339,35 руб. (рассчитанная по формуле 79 300 руб.*59 (количество дней просрочки)*0,05%).

С учетом изложенного суд, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме требования Истца в части взыскания неустойки в размере 46 787 руб., а в части взыскания суммы финансовой санкции подлежащим удовлетворению в части, а именно в размере 2 339,35 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков, связанных с оплатой юридических услуг при составлении и направлении претензии в размере 5000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 АПК РФ). 

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

При этом, право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом  13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О,  на суд возлагается обязанность создавать условия для соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи с чем, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Суд, учитывая фактическую сложность и объем выполненных работ, считает разумными и обоснованными к возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 3 000 руб.

В части взыскания судебных расходов по направлению претензии в размере 1000 руб., почтовых расходов в размере 1000 руб. заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.15 Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Поскольку из договора №1897-НФС об оказании юридических услуг, заключенного между истцом и ИП ФИО4 иное не следует, почтовые расходы включаются в состав издержек на оплату услуг представителя, следовательно, оснований для их взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.08.2002, адрес: 140002, 

<

...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316344300098591, дата рождения: 22.03.1984, дата регистрации: 17.05.2016, адрес: 403070, Волгоградская обл., Иловлинский р-н, РП Иловля, ул. Чайковского, д. 14)  неустойку за период с 01.04.2017 по 30.05.2017 в размере 46 787 руб., финансовую санкцию за период с 01.04.2017 по 30.05.2017 в размере 2 339,35 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 343 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

    Судья                                                                              Е.В. Васильева