АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4665/2017

г. Астрахань

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Центр плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  основного долга  в сумме  586 153 руб. 89 коп., пени в сумме  29 784 руб. 73 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2017г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2017г..

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Центр плюс» о взыскании по договору №50012 от 02.03.2011г. задолженности в размере 2.206.903 руб. 89 коп. за март 2017г., неустойки в размере 30.612 руб. 08 коп. за период с 18.04.2017г. по 31.05.2017г.

В ходе судебного разбирательства истцом были заявлены ходатайства об уменьшении исковых требований:

- в ходатайстве от 03.08.2017г. просил взыскать задолженность в размере 921.053 руб. 89 коп. за март 2017г., пени в размере 30.612 руб. 08 коп. за период с 18.04.2017г. по 31.05.2017г.;

- в ходатайстве от 29.08.2017г. просил взыскать задолженность в размере 568.153 руб. 89 коп. за март 2017г., пени в размере 29.784 руб. 13 коп. за период с 18.04.2017г. по 31.05.2017г.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение иска, рассмотрены требования о взыскании задолженности в размере 568.153 руб. 89 коп. за март 2017г., пени в размере 29.784 руб. 13 коп. за период с 18.04.2017г. по 31.05.2017г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уменьшения  иска поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» – теплоснабжающей организацией и ООО УК «Центр плюс» - потребитель заключен договор теплоснабжения №50012 от 02.03.2011г.

Согласно данному договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химочищенная вода, ХОВ), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель (ХОВ), соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В приложениях №2 к договору указаны объекты снабжения тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 3.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (горячая вода) в соответствии с разделом 6.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель (ХОВ) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, - в объеме 100% от размера платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения и (или) отопления, начисленной абонентам потребителя в расчетном месяце исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченным органом.

К указанному договору сторонами заключены дополнительные соглашения №1 от 02.03.2011г., №21 от 12.11.2015г. об изменении плановых величин теплопотребления, ориентировочных объемов теплопотребления.

Как следует из материалов дела, согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети»  по состоянию на 01.07.2016г.

Также сторонами подписано 29 июля 2016 г. соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения с ООО «Лукойл-ТТК» на ООО «Астраханские тепловые сети», по которому в связи с реорганизацией ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» права и обязанности последнего по договору переходят к ООО «Астраханские тепловые сети».

В адрес ответчика направлялась претензия №908 от 17.04.2017г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности за март 2017 года. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга в полном объеме, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Как установлено судом, договор энергоснабжения №50012 являлся предметом оценки по ранее рассмотренному делу А06-82/2017. Решение арбитражного суда Астраханской области вступило в законную силу. Указанным судебным актом дана правовая оценка договору, заключенному между сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, отпустив ответчику в марте 2017г. тепловую энергию на общую сумму 2.265.786 руб. 82 коп., выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.

Ответчиком произведена частичная оплата долга.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору в сумме 568.153 руб. 89 коп. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены срочные донесения, счета-фактуры, акты приемки-передачи.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, фактическое  признание иска ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 568.153 руб. 89 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере 29.784 руб. 13 коп. за период с 18.04.2017г. по 31.05.2017г.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании пункта 7.3 договора и положений части 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца по пене судом проверен, признан правильным.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал размер начисленной неустойки.

Установив  факт нарушение   срока  оплаты, суд считает исковые требования о взыскании пени в 29.784 руб. 13 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истцом по платежным поручениям №7 от 09.01.2017г., №1057 от 23.05.2017г. уплачена государственная пошлина в сумме 37.649 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумму 14.959 руб.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 22.690 руб. с учетом уменьшения суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Центр плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  основной  долг в сумме  568 153 руб. 89 коп.,  пени в сумме  29 784 руб. 73 коп., судебные расходы по  оплате государственной пошлины в сумме  14 959  руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» из  федерального  бюджета   государственную пошлину  в сумме   22 690 руб., перечисленную по платежному  поручению  № 7  от  09.01.2017 г. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова