АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-54/2018

09 апреля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Вахричева Е.Н.,                       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала «Комиэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к ответчикам: 

администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:1101301856,                                  ОГРН: 

<

***>),

о   взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

представителя истца Егерь Н.К. на основании доверенности, 

представителя ответчика (ФКУ УИИ УФСИН России по РК) ФИО2 на основании доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала «Комиэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – ПАО «МРСК», истец) с исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл» (далее – администрация ГО «Вуктыл», ответчик 1) и федеральному казенному учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по РК,                     ФКУ УИИ, ответчик 2) о взыскании 320 158 руб. 48 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной без договора электроэнергии по адресу 

<

...> этаж, кабинеты №№ 25, 26, 27 за период с 04.10.2016 по 03.10.2017 и с 04.10.2017 по 03.11.2017. 

Определениями арбитражного суда от 17.09.2018, от 10.12.2018 в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены  Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, АО «Коми энергосбытовая компания». 

ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отзыве на иск (т. 1 л.д. 80-92) просит в иске отказать, в обоснование своей позиции ответчик указал, что Комитетом по управлению имущества муниципального района «Вуктыл» на основании договора № 16/13 от 18.12.2013 передано ФКУ УИИ в безвозмездное пользование муниципальное имущество - нежилое помещение общей площадью 44 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, каб. № 25 для размещения сотрудников филиала ФКУ УИИ и ½ часть помещения каб. № 26, которое используется в качестве разделительного коридора между помещениями № 25  и № 27. При этом у ответчика имеются сведения, что в соответствии с договором безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 08/09 от 22.05.2019 Комитет по управлению имущества муниципального района «Вуктыл» передал часть муниципальных помещений в здании по адресу: 

<

...> (каб. № 27 и № 26), в пользование Печорскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, которое в свою очередь, имеет договор энергоснабжания с АО «Коми энергосбытовая компания». Прибор учета электрической энергии, который фиксирует потребляемую электрическую энергию в помещениях (кабинетах) № 25, № 26,                № 27, установлен в кабинете № 27. По мнению ответчика, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 04.10.2017 № ЦЭС-15032 составлен с нарушениями, не является надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления. Кроме того, ответчик считает необоснованным утверждение истца о том, что помещения кабинетов №№ 25-27 на четвертом этаже здания по ул. Комсомольская, д. 5 предоставлены в пользование ФКУ УИИ, так как ½ кабинета № 26 и кабинет № 27 в пользование учреждению не предоставлялись, доступ к кабинету № 27 у сотрудников учреждения отсутствовал. Кроме того, ответчик привел довод, о том, что в договоре безвозмездного пользования отсутствует обязанность ФКУ УИИ о заключении отдельного договора с поставщиком электрической энергии, порядок возмещения, полученной электроэнергии, не определен.

Администрация ГО «Вуктыл» в отзыве от 05.03.2018 № 2261 и дополнении к нему (т. 1 л.д. 110-112, т. 2 л.д. 1) указывает, что акт от 04.10.2017 составлен без извещения собственника помещения и с нарушением требований к порядку его оформления. Ответчик указывает, что в акте указаны неверные сведения о  том, что в период с 04.10.2016 по 03.11.2017 бездоговорное потребление электрической энергии допущено в помещениях № 25, 26, 27, при этом часть помещения № 26, помещение № 27 в период с 04.10.2016 по 03.11.2017 в аренду и безвозмездное пользование собственником не передавались, электроэнергии ими не потреблялась. Ответчик указывает, что на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 16/13 от 18.12.2013 (пункт 2.3.4. договора) ссудополучатель (ФКУ УИИ), которому с 06.12.2013 передано по акту от 18.12.2013 в пользование муниципальное недвижимое имущество, как потребитель обязан оплачивать потребленную  электроэнергию. По сведениям ответчика,  ФКУ УИИ обратилось в АО «Коми энергосбытовая компания» с заявкой на заключение договора энергоснабжения, установило прибор учета электрической энергии.

В возражениях на отзыв ответчика от 07.05.2018  (т. 2 л.д. 3-6, л.д. 40-42)                                    ПАО «МРСК Северо-Запада» указало, что доводы ответчика необоснованные. Истец пояснил, что согласно план - схеме кабинеты №№ 25, 26, 27 на 4 этаже здания по ул. Комсомольская, д. 5 (далее – спорный объект), имеют единый общий вход, между собой разделены дверями, кабинет № 25 используют работники ФКУ УИИ УФСИН России по РК, кабинет № 26 также занят учреждением в качестве приемной, при этом в данном помещении отсутствуют перегородки и помещение полностью освещается, в указанных помещениях нет прибора учета. В кабинет № 27 вход осуществляется через кабинет № 26, ранее в кабинете № 27 имелся прибор учета, который в 2010 году был снят с расчета, о чем составлен соответствующий акт (т. 2 л.д. 11), при этом ранее, по сведениям истца, кабинет № 27 занимало Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству. У истца отсутствуют сведения о наличии действующего договора на поставку электрической энергии в помещения № 25, 26, 27. 

Третье лицо (Северо-Западное территориальное управление Росрыболовство) в отзыве от 16.12.2018 сообщило, что в спорный период не находилось в договорных отношениях  с истцом.

АО «Коми энергосбытовая компания» в отзыве на иск от 22.03.2019                      № 119/54/1 и дополнении к нему (т. 3 л.д. 58, 85-86, 90) считает исковые требования обоснованными. Третье лицо пояснило, что электроснабжение отдельно стоящего здания по адресу: 

<

...>, осуществляется от ПС 35/6 кВ. «Промбаза», ТП-№ 181 по одной вводной линии на ВРУ – 0,4 кВ здания. ВРУ- 0,4 кВ находится на первом этаже здания, от                          ВРУ-0,4 кВ отдельными кабельными линиями запитаны электрической энергией потребители, имеющие прямые договоры с энергоснабжающей организацией. Между энергоснабжабщей организацией и ответчиком (ФКУ УИИ) заключен договор энергоснабжения № 27.02.2018 № 11158  в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 59-75), расчеты по которому осуществляются, начиная с марта 2018 года.   В части наличия договорных отношений по поставке электрической энергии с Северо-Западное территориальное управление Росрыболовство, третье лицо пояснило, что по объектам, расположенным по вышеуказанному адресу, договор отсутсвует.

Определением суда от 04.02.2019 судебное разбирательство отложено на 26.03.2019. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.03.2019 до 10 час. 15 мин. 02.04.2019 на основании статьи 163 АПК РФ, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». После окончания перерывов судебное заседание продолжено с участием представителя истца и ответчика 2.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях.

Представитель ответчика 2 иск не признал.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика 1, третьих  лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика 2, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

ПАО «МРСК Северо-Запада» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества городского округа «Вуктыл» (т. 1 л.д. 117) нежилые помещения в административном здании по адресу: 

<

...>, этажи 1, 2, 3, 4, 5 номера на поэтажном плате: 1 этаж: 1-26, 28-36; 2 этаж: 30, 32; 3 этаж: 17-22, 24-26, 32, 33; 4 этаж 1-31; 5 этаж 1-30, находятся в муниципальной казне городского округа «Вуктыл».

04.10.2017 ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице «Центральные электрические сети» филиала «Комиэнерго» выявило потребление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения в нежилом помещении по адресу: 

<

...> этаж, кабинеты, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 04.10.2017 № 15032 (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно данного акта в кабинете размещено ФКУ УИИ УФСИН России по РК, прибор учета электрической энергии отсутствует, договор по электроснабжению объекта с АО «Коми энергосбытовая компания» не заключен.

Актом зафиксировано выявление бездоговорного потребления электрической энергии в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Данный акт представитель ФКУ УИИ УФСИН подписать отказался, сославшись на отсутствие полномочий. 

Из пояснений представителя потребителя следовало, что  спорный объект является муниципальной собственностью  и предоставлены ФКУ УИИ на праве безвозмездного пользования муниципальным имуществом по договору от 18.12.2013 №16/13 для совместной проверки  помещений по вышеуказанному адресу был приглашен представитель администрации ГО «Вуктыл» письмом от 30.10.2017 №МР2/5-52/152-32-3/8953, полученным согласно входящего штампа администрации в этот же день (т. 1 л.д. 31).

Актом от 03.11.2017 № ЦЭС-15031 при очередной совместной проверке был зафиксирован факт потребления электрической энергии в нежилом помещении без заключения соответствующего договора энергоснабжения по адресу: 

<

...> этаж, кабинеты 25, 26, 27 (т. 1 л.д. 24-26). 

В акте указано, что представитель администрации от подписи отказался, сославшись на отсутствие доверенности. Данный акт также составлен и подписан в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно акта от 03.11.2017 (т. 1 л.д. 27) в 11 час.00 мин. было произведено полное ограничение поставки электроэнергии на объект.

Всего, по расчетам двух актов от 04.10.2017 (на сумму  296 175 руб. 97 коп.) и от 03.11.2017 (на сумму 23 982 руб. 87 коп.), бездоговорное потребление составило 320 158 руб. 84 коп.

1).      Расчет   бездоговорного потребления по акту № ЦЭС-15032 произведен за период с 04.10.2016 по 03.10.2017 (1 год). Объем бездоговорного потребления составил 45333 кВтч. Стоимость объема выявленного бездоговорного    потребления определена в соответствии   с   пунктом   196      Правил   функционирования   расчетным   способом, предусмотренным п.2 Приложения №3 к настоящему документу по формуле Sбдп = Vбдп х Ц,

где:

S бдп- стоимость объема выявленного бездоговорного потребления э/э, в рублях; 

V бдп- рассчитанный объем бездоговорного потребления, кВтч; 

Ц- цена на электрическую энергию (мощность).

Цена на электрическую энергию (мощность) равна 5,53673 руб. 

45333 X 5,53673 X 1,18=296 175 руб/ 97 коп/

2). Расчет бездоговорного потребления по акту № ЦЭС-15031 произведен за период с 04.10.2017 по 03.11.2017 (c даты предыдущей проверки и составления акта № ЦЭС-15032).

Объем бездоговорного потребления составил 3783 кВтч. 

Цена на электрическую энергию (мощность) равна 5,37258 руб. 

3783 * 5,37258 X 1,18 = 23 982 руб/ 87 коп.

Истец указал, что поскольку администрация ГО «Вуктыл» является собственником помещений, потребляющих электроэнергию без заключения договора энергоснабжения, а ФКУ УИИ УФСИН России по РК является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление в соответствии с Правилами функционирования в адрес потребителей были направлены письма с требованиями об оплате потребленного энергоресурса ( т. 1 л.д. 15-20), в том числе направлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, справки – расчеты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к актам, а также счета на оплату (л.д. 28-30, 32-34).

Между тем, ни собственник, ни ссудополучатель оплату выставленных счетов не произвели, в том числе после получения досудебных претензий, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По смыслу положений статьи 539 ГК РФ признание лица абонентом по договору энергоснабжения связано с наличием у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Приведенные нормы действующего законодательства предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчетов за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Пользование находящимся нежилым помещением предполагает потребление арендатором (ссудополучателем) поставляемых энергоресурсов. Однако на арендодателя как собственника помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам, и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х указанных Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Обязанность сетевой организации заранее уведомить лицо, осуществляющее потребление электрической энергии, о проведении такой проверки законодательством не предусмотрена.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии в акте должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии;

- объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

С учетом пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основные положения, указывающий на то, что сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, не предусматривают обязанности сетевой организации при проведении проверок, направленных на выявление фактов бездоговорного потребления, заблаговременно предупреждать лицо, которое предположительно осуществляет потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о предстоящей проверке. 

При данных обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчиков  относительно не соблюдения истцом процедуры по составлению акта.

Оба акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии составлены в присутствии одного из представителей ответчиков,  отказавшихся от подписи, что было зафиксировано незаинтересованными лицами, что соответствует требованиям пункта 193 Основных положений.

Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической являются актами проверки и не направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, следовательно не являются сделкой.

Акт - это документ, который констатирует результат проверки, а подписание акта не направлено на устранение или изменение прав и обязанностей потребителя, а представляет собой лишь констатацию факта проверки. Подпись лица в акте, в том числе незаинтересованных лиц, подтверждает факт проведения осмотра.

Таким образом, процедура проверки и составленные по ее результатам акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в отношении муниципальных помещений, находящихся в пользовании ФКУ УИИ соответствуют нормам законодательства.

Ответчик 2, признавая факт потребления электроэнергии в спорный период, указывает на тот факт, что предъявление к нему требований о возмещении неосновательного обогащения в полном объеме необоснованно, так как в пользовании ему передана только часть объекта. При этом остальная часть объекта, проверенная в ходе проверки находилась в пользовании третьего лица - Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Действительно договором безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 18.12.2013 № 16/13 подтверждается, что ссудополучатель (ФКУ УИИ) принимает на основании постановления администрации МР «Вуктыл» от 18.12.2013 № 12/1405 муниципальное недвижимое имущество – помещение общей площадью 44 кв.м., в том числе: помещение № 25 и часть помещения № 26 (1/2 части помещения), расположенные по адресу: 

<

...>, четвертый этаж.

Материалами дела подтверждается, что в ходе проверки объекта (помещений № 25, 26, 27), в отношении которых установлен только один пользователь – ответчика 2, был установлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца и потребления электрической энергии спорным объектом, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

В процессе осмотра энергопринимающих устройств объекта было установлено, что схема электроснабжения самостоятельная, ввод выполнен кабелем сечением 2,5 мм, что зафиксировано в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Ответчик 2 заявил, что кабинет № 27 и ½ кабинета № 26 занимало третье лицо, между тем, третье лицо данный факт в отзыве не признало, документов, свидетельствующих о наличии законных оснований для такого пользования в материалы не представлено, напротив администрация МР «Вуктыл» в  отзыве на иск указывает, что в спорный период на проверенном истцом объекте был только один пользователь – ответчик 2.

Сам по себе факт отсутствия в одном из проверяемых помещений объекта потребителя не влияет на объем выявленного бездоговорного потребления электроэнергии за спорный период, определенного расчетным способом (по токовой нагрузке).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что объект муниципальной собственности находится в фактическом пользовании ответчика -2.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт  2 статьи 539 ГК РФ).

При этом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В материалах дела  отсутствуют доказательства, свидетельствующих о добросовестном поведении ссудополучателя, направленном на исполнение обязанности по заключению в спорный период договора энергоснабжения (доказательства обращения в энергосбытовую организацию для заключения договора, оспаривания отказа в заключении договора).

При этом, суд учитывает, что в последующем ссудополучатель (ответчик- 2) заключил договор энергоснабжения с третьим лицом (т. 3 л.д. 59-75).

При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим ответчиком по делу федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми».

Учитывая, что факт, основание и размер предъявленного бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 320 158 руб. 84 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа «Вуктыл» суд отказывает (установлен единственный потребитель).

Истцом при обращении с иском в суд представлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 9 403 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением  № 31463 от 12.12.2017.

Статей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика – 2.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 320 158 руб. 84 коп. задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 403 руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.   

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.Н. Вахричев