АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-8870/2017 

«07» августа 2017 года 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ливенцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАгро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 748 219 руб. 70 коп.   

при участии в заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт» (далее – истец, ООО «ИнтерПласт») обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАгро» (далее – ответчик ООО «СтройАгро») о взыскании 8 748 219 руб. 70 коп., из которых: 682 880 руб. основного долга по договору № 2006 от 20.06.2013 и 8 065 339 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.09.2013 по 08.06.2017.

Определением суда от 16.06.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок рассмотрения дела.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом явку, представителей в предварительное судебное заседание 07.08.2017 не обеспечили. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Судом, в порядке ст. 123, 136 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Предварительное судебное заседание окончено 07.08.2017, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2013 года между ООО «ИнтерПласт» (поставщик) и ООО «СтройАгро» (покупатель) заключен договор № 2006 в соответствии с условиями которого поставщик обязался, в установленный договором срок, поставить, а покупатель принять промышленные изделия и оплатить.

В силу пункта 3.2 договора оплата за каждую партию товара производится покупателем с отсрочкой платежа 30 календарных дней.

Покупатель вправе оплатить товар по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора, уплатив поставщику плату за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 1 (один) % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 3.5 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 992 880 руб. по накладным№ 6 от 29.08.2013, № 206 от 02.06.2014.

Ответчик товар принял, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично. В результате чего образовалась задолженность в размере 682 880 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, у ответчика перед истцом за период с 01.01.2013 по 01.07.2014, имелась задолженность в размере 682 880 руб.

Претензия истца от 03.02.2017, с требование погасить задолженность, направленная в адрес ответчика 03.02.2017, оставлена без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость. 

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, товарные накладные, акт сверки).

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил.

С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар  в сумме 682 880 руб. 

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата переданного ему товара, истцом также заявлено требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 8 065 339 руб. 70 коп., начисленных за период с 30.09.2013 по 08.06.2017.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Согласно пункту 3.5 договора покупатель вправе оплатить товар по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора, уплатив поставщику плату за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 1 (один) % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, плата за пользование коммерческим кредитом, предусмотренная п. 3.5 договора за период просрочки с 30.09.2013 по 08.06.2017 составила сумму в размере 8 065 339 руб. 70 коп.

Указанный расчет подтвержден надлежащими доказательствами и не опровергнут ответчиком (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд, проверив правильность и законность представленного истцом расчета, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 8 065 339 руб. 70 коп. за спорный период соответствуют условиям договора.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 682 880 руб. основного долга и 8 065 339 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а всего 8 748 219 руб. 70 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в размере       66 741 руб.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройАгро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 682 880 руб. основного долга и 8 065 339 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТЭК», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 66 741 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

 

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова