ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-5057/2024

город Ростов-на-Дону

23 января 2025 года

15АП-17870/2024

                                                                                                                15АП-18539/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Крахмальной М.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,  

при участии:

от АО «Элис Фэшн Рус»: представитель ФИО1 по доверенности от 14.10.2024,    

от ООО «Озон»: посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)»: представитель ФИО2 по доверенности от 28.10.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Озон», акционерного общества «Элис Фэшн Рус»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2024 по делу                   №А53-5057/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Озон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Элис Фэшн Рус» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

по встречному иску о взыскании убытков и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Элис Фэшн Рус» (далее – АО «Элис Фэшн Рус») о взыскании денежных средств по договору от 12.04.2021 №12/04.2021 в размере                   1 004 942 рубля, применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «Элис Фэшн Рус» обратилось со встречным исковым заявлением о возмещении ООО «Озон» убытков, причиненных вследствие отказа от выкупа коллекций Осень 2023 года, Зима 2023 года в размере 5 328 855 рублей, неустойки в размере 16 809 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 49 728 рублей (т. 1, л.д. 69).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2024 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО «Озон» в пользу АО «Элис Фэшн Рус» взысканы пени в размере 16 809 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 154 рублей. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Озон» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе ООО «Озон» просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении уточненного первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Озон» указывает на то, что АО «Элис Фэшн Рус» не осуществило поставку товара ООО «Озон» на суммы предварительных оплат, не выставило счет на оплату всей партии товара по спецификациям Осень 2023 года, Зима 2023 года. В действиях ООО «Озон» отсутствуют нарушения условий договора поставки от 12.04.2021 №12/04/2021, выразившиеся в виде отказа от выкупа ранее заказанной коллекции одежды Осень 2023 года, Зима 2023 года.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Элис Фэшн Рус» также обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе АО «Элис Фэшн Рус» просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.

По мнению АО «Элис Фэшн Рус», законный представитель был правомочен поддерживать заявление о фальсификации, подписанное генеральным директором, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о фальсификации неправомерен. По мнению апеллянта, отказывая во взыскании убытков, суд не учел, что 3-й окончательный предварительный платеж по спецификациям Осень 2023 года, Осень 2023 года (аксессуары), Зима 2023 года не был оплачен. Также считает, что суд первой инстанции неверно рассмотрел вопрос распределения судебных расходов, понесенных на проведение экспертизы.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

Представитель АО «Элис Фэшн Рус» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Озон».

Представитель ООО «Озон», участвовавший в онлайн-заседании, поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы АО «Элис Фэшн Рус».   

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, 12.04.2021 между ООО «Озон» (покупатель) и АО «Элис Фэшн Рус» (поставщик) заключен договор поставки №12/04/2021 (далее – договор поставки №12/04/2021), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю швейные изделия и иные товары под товарными знаками ELIS и/или LALIS и/или «20THLINETWENTIETH», заказываемые покупателем по каталогам, образцам (моделям) одежды, иным доступным способом (далее по тексту - товар/товары), а покупатель обязуется принять товары и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Наименование товаров, ассортимент, количество и цены на товары, порядок оплаты, способ и место поставки согласовываются сторонами путем подписания спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1). В случае поставки товара в отсутствие подписанной спецификации, стороны договорились, считать надлежащими документами на такую поставку в рамках настоящего договора оформленный универсальный передаточный акт (далее по тексту - УПД).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товары надлежащего качества, в обусловленном в спецификации количестве, сроки и по согласованной цене.

Порядок и размер, сроки внесения предоплаты согласовываются и указываются в спецификации (пункт 3.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара предусмотрена, в том числе, на условиях частичной предварительной оплаты.

Согласно пункту 3.2.2 договора порядок и размер, сроки внесения предоплаты согласовываются и указываются в спецификации.

Как предусмотрено пунктом 3.5 договора в момент готовности очередной партии товаров к отгрузке, поставщик выставляет покупателю счет на оплату. Данный счет покупатель обязан оплатить в течение 5 (пяти) банковских дней со дня его получения, по истечении указанного срока счет аннулируется. В платежном поручении покупатель обязан указать номер и дату договора поставки, дату и все иные реквизиты соответствующей спецификации, номер и дату соответствующего счета на оплату.

Как указывает ООО «Озон» в первоначальном иске, в установленные договором сроки АО «Элис Фэшн Рус» обязательства не исполнило, товар не поставило, денежные средства не вернуло, в связи с чем, на стороне АО «Элис Фэшн Рус» возникло неосновательное обогащение.

Так, между сторонами согласованы три спецификации, в которых указаны сроки предварительной оплаты, а также подписаны четыре гарантийных письма о переносе ранее установленных сроков оплаты на более позднюю дату. 

Согласно спецификации от 07.02.2023 (далее - спецификация 1) сумма предоплаты (50%) составляет 136 788 рублей со сроком оплаты до 09.02.2023.

ООО «Озон» указывает, что гарантийным письмом от 06.02.2023 исх. №4/02, согласованным с АО «Элис Фэшн Рус», срок оплаты денежных средств в размере 136 788 рублей, перенесен до 20.02.2023. 

Согласно спецификации от 07.02.2023 (далее - спецификация 2) сумма предоплаты 1 составляет 434 077 рублей, со сроком оплаты до 09.02.2023. Сумма предоплаты 2 составляет 434 077 рублей, со сроком оплаты до 30.05.2023.

ООО «Озон» указывает, что гарантийным письмом от 06.02.2023 исх. №4/02, согласованным с АО «Элис Фэшн Рус», срок оплаты предоплаты 1 перенесен до 20.02.2023, гарантийным письмом от 10.04.2023 исх. №25/04 срок оплаты предоплаты 2 перенесен до 15.06.2023. 

Согласно спецификации от 07.04.2023 (далее - спецификация 3) сумма предоплаты 1 составляет 214 932 рубля, со сроком оплаты до 07.04.2023. Сумма предоплаты 2 составляет 214 931 рубль со сроком оплаты до 30.05.2023.

ООО «Озон» указывает, что гарантийным письмом от 03.04.2023 исх. №18/04, согласованным с АО «Элис Фэшн Рус», срок оплаты предоплаты 1 перенесен до 28.04.2023, гарантийным письмом от 10.04.2023 №26/04  срок внесения предоплаты 2 перенесен до 15.06.2023.

ООО «Озон» указало, что с его стороны нарушения принятых на себя обязательств по предоплате товара отсутствуют, поскольку платежи производились в согласованный сторонами срок. ООО «Озон» в счет предоплаты по договору оплатило ответчику денежные средства в размере 1 434 805 рублей.

23.08.2023 письмом (исх. №05-21/303) АО «Элис Фэшн Рус» уведомило ООО «Озон» о расторжении спецификаций в рамках договора поставки и об одностороннем зачете ранее оплаченной ООО «Озон» предоплаты по договору в счет погашения штрафа, согласно пункту 7.3 договора, мотивируя наличием нарушений условий договора со стороны истца в части внесения оплат по договору.

26.01.2024 ООО «Озон» в адрес АО «Элис Фэшн Рус» направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения. Претензия получена АО «Элис Фэшн Рус» 29.01.2024, однако оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Озон» с первоначальным исковым заявлением.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

АО «Элис Фэшн Рус», возражая против удовлетворения первоначального иска, указало, что между сторонами заключены несколько договоров: 05.07.2021 договор коммерческой концессии №97, 12.04.2021 договор поставки №12/04/2021, 12.07.2021 договор аренды №АИ-12/07/2021 с правом выкупа имущества.

По вышеуказанным договорам АО «Элис Фэшн Рус» является правообладателем (франчайзером) и поставщиком, а ООО «Озон» - пользователем (франчайзи) и покупателем.

Партией товара, согласно пункту 1.3.-1.4 договора №12/04/2021, являлась совокупность товаров, которые должны быть поставлены покупателю к определенному сроку, указанному в спецификации. Если иное не согласовано сторонами, товары, приобретенные по договору поставки, возврату или обмену не подлежат, за исключением некачественных товаров, обнаруженных покупателем в установленном договором поставки порядке.

Порядок и размер, сроки внесения предоплаты согласовываются и указываются в спецификации (пункт 3.2.2 договора №12/04/2021). Окончательная стоимость товара формируется с учетом пункта 3.9 договора поставки №12/04/2021, согласно которому, цены на товары и особенности ценообразования на каждую поставляемую коллекцию согласовываются сторонами в спецификациях. Ценообразование учитывает изменение курсов валют по данным Банка России: доллара США и Евро по отношению к российскому рублю при оплате очередной партии товаров и зависит также от размера предварительной оплаты товаров покупателем.

Согласно пункту 7.3 договора поставки №12/04/2021 (в редакции дополнительного соглашения от 13.10.2022 №1), стороны согласовали, что при полном или частичном отказе покупателя от обязанности осуществить оплату стоимости заказанного товара в установленных размерах и в установленные договором (спецификацией к договору) сроки, а равно и при задержке оплаты выставленного покупателю счета на срок более 10 банковских дней, поставщик вправе:

- отказаться от поставки заказанной партии товаров или оставшейся неоплаченной покупателем части товара в одностороннем внесудебном порядке;

- зачесть/удержать внесенные покупателем предоплаты по каждой конкретной спецификации в счет возмещения убытков (ущерба), понесенных поставщиком вследствие наступления обстоятельств, указанных в абзаце 1 настоящего пункта. Стороны согласовали, что размер невнесенных авансовых платежей, установленных в спецификациях к договору, считать величиной убытков, причиненных поставщику, являющейся безусловной (бесспорной), то есть, не подлежащей документальному подтверждению поставщиком. В том случае, если на момент наступления обстоятельств, указанных в данном пункте, предоплата покупателем не вносилась или внесена частично, и удержание убытков невозможно, так как размер внесенной предоплаты меньше суммы убытков, причиненных поставщику (размер которых установлен сторонами и равен суммам авансовых платежей, подлежащим внесению покупателем по договору), то поставщик вправе требовать возмещения указанных убытков в претензионном порядке, определенном условиями договора поставки. При этом, кроме убытков, поставщик вправе требовать от покупателя возмещения упущенной выгоды, понесенной поставщиком в результате вышеназванных обстоятельств. После возмещения ущерба поставщик информирует покупателя о возмещении ущерба (в части или в полном объеме). Стороны также согласовали, что поставщик не отгружает товар на сумму предоплат (авансовых платежей), зачтенных им в счет возмещения ущерба по условиям настоящего пункта договора поставки, а также все оплаты, поступающие по данному договору поставки, в том числе, поступающие по другим спецификациям, засчитываются, в первую очередь, в счет возмещения возникшего ущерба, установленного данным пунктом договора поставки.

Договор поставки считается расторгнутым с момента получения покупателем уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 10.2 договора поставки №12/04/2021).

Во исполнение договора поставки №12/04/2021 между АО «Элис Фэшн Рус» и ООО «Озон» были подписаны: 

- Спецификация Осень 2023 года на сумму 4 340 770 рублей;

- Спецификация Осень 2023 года на сумму 273 575 рублей (поставка аксессуаров);

- Спецификация Зима 2023 на сумму 2 149 315 рублей на поставку товаров под товарными знаками ELIS, LALIS.

Спецификацией Осень 2023 года предусмотрена предоплата №1 ((10% от суммы 4 340 770 рублей)) - 434 077 рублей в срок до 09.02.2023. Платежным поручением от 14.02.2023 №21 на сумму 434 077 рублей ООО «Озон» была внесена предоплата №1 за коллекцию Осень 2023.

Спецификацией Осень 2023 предусмотрена предоплата №2 ((доплата до 20% от суммы 4 340 770 рублей 00 копеек) - 434 077 рублей в срок до 30.05.2023. Платежным поручением от 14.06.2023 №202 на сумму 434 077 рублей ООО «Озон» внесена предоплата №2 за коллекцию Осень 2023. Иных оплат по коллекции Осень 2023 от ООО «Озон» не поступало.

Сроки поставки по спецификации Осень 2023: 01.07.2023, 01.08.2023, 15.08.2023, 01.09.2023, 20.09.2023.

Спецификацией Осень 2023 года (на поставку аксессуаров) предусмотрена предоплата в размере 50% от суммы 273 575 рублей - 136 788 рублей в срок до 09.02.2023. Платежным поручением от 15.02.2023 №22 на сумму 136 788 рублей ООО «Озон» внесена предоплата за коллекцию Осень 2023.

Письмом (от 23.08.2023 исх. №05-21/303) поставщик проинформировал покупателя о наличии задолженности по невыкупу изготовленных швейных изделий по коллекции Осень 2023 года, отмене поставки товаров, а также зачислении предварительной оплаты за товар в счет возмещения убытка (ущерба), понесенных поставщиком вследствие нарушения условий договора поставки, согласно пункту 7.3 договора поставки №12/04/2021.

Спецификацией Зима 2023 года предусмотрена предоплата №1 ((10% от суммы 2 149 315 рублей) - 214 932 рублей в срок до 07.04.2023. Платежным поручением от 26.04.2023 №63 на сумму 214 932 рублей ООО «Озон» была внесена предоплата №1 за коллекцию Зима 2023 года.

Спецификацией Зима 2023 года предусмотрена предоплата №2 ((доплата до 20% от суммы 2 149 315 рублей) - 214 931 рубль в срок до 30.05.2023. Платежным поручением от 14.06.2023 №202 на сумму 214 931 рубль ООО «Озон» была внесена предоплата №2 за коллекцию Зима 2023.

Иных оплат по коллекции Зима 2023 от ООО «Озон» не поступало.

Сроки поставки по спецификации Зима 2023: 10.10.2023, 01.11.2023, 15.11.2023, 05.12.2023.

В соответствии с пунктом 3.8 договора поставки №12/04/2021, обязанность по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как указывает АО «Элис Фэшн Рус», вышеуказанные нарушения сроков оплаты товара допущены ООО «Озон» неоднократно, в связи с чем, являются существенными нарушениями условий договора поставки, что повлекло изменение согласованных сроков поставки товара пропорционально просрочке внесения предоплаты вплоть до 100%. То есть, из-за отсутствия своевременности внесения согласованных сумм предоплат по спорным спецификациям: Осень 2023 года, Зима 2023 года, сроки поставки товара так и не наступили.

В связи с существенным нарушением условий заключенных договора, договора поставки торгового оборудования, выразившихся в отказе от выкупа заказанной коллекции Осень 2023, Зима 2023, отказе в заказе коллекции Весна 2024, уведомлениями (от 14.09.2023 исх. №№05-21/345, 05-10/346, 05-21/347) правообладатель уведомил пользователя о расторжении: договоров с 15.10.2023. Ассортимент в магазине «ELIS» на момент расторжения договоров - осенью - остатки летней коллекции. Указанные обстоятельства крайне негативно влияют на имидж правообладателя, утрату положительного отношения клиентов, не отвечают цели партнерского сотрудничества сторон в рамках заключенного договора. Поэтому отказ АО «Элис Фэшн Рус» от заключенных договоров - это вынужденная мера, вызванная виновными действиями (бездействием) со стороны ООО «Озон».

В результате невыполнения договорных обязательств покупателем, заявки на коллекции Осень 2023 и Зима 2023 вынужденно расформированы. Отсутствие актуальных коллекции в фирменном магазине «ELIS» противоречит условиям заключенного договора коммерческой концессии №97, согласно которому ООО «Озон» было обязано: соблюдать единую технологию продаж. Систему фирменных стандартов (СФС), утвержденную правообладателем, поддерживать в магазинах достаточный уровень запасов товаров с товарными знаками ELIS, LALIS, соблюдать уровень закупок, устанавливаемых правообладателем (подпункты «г», «м», «н» пункта 2.1 договор коммерческой концессии №97).

В нарушение подпункта «н» пункта 2.1 договора коммерческой концессии №97, Франчайзи не разместил заказ на Весну 2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Элис Фэшн Рус» со встречным исковым заявлением.

В судебном заседании 18.07.2024 по ходатайству истца в качестве свидетеля опрошена ФИО3, которая предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель пояснила, что в период с 22.09.2021 по май 2023 года она являлась директором по франчайзингу (партнерскому бизнесу) на предприятии ответчика. Свидетель указала, что ООО «Озон» приезжало на встречи и просило отсрочку платежей, передавали по два экземпляра гарантийных писем, на которых ей на основании предоставленных по доверенности от генерального директора ответчика полномочий производилась запись о согласовании отсрочки платежа с проставлением подписи и печати. После подписания эти письма хранились в одном экземпляре в офисе в г. Москве и после исполнения оплат такие письма направлялись в г. Ростов-на-Дону в головной офис ответчика.

Свидетель, обозрев оригиналы писем от 06.02.2023, от 03.04.2023, от 10.04.2023, от 10.04.2023, подтвердила факт подписания этих писем. Подписание писем производилось ей в момент предоставления их на встречах с партнерами. Дата изготовления этих писем может не совпадать с датой их фактического согласования свидетелем, так как партнеры приезжали на встречи с уже готовыми письмами. После увольнения с АО «Элис Фэшн Рус» свидетель заявила о неподписании каких-либо документов и согласования отсрочки платежей от имени АО «Элис Фэшн Рус».

Свидетель также пояснила, что не помнит, были ли еще согласования отсрочки платежей ООО «Озон» в предшествующие периоды. Указала, что письма от 10.04.2023 были подписаны в ТЦ «Авиапарк», письмо от 06.02.2023 подписано на предпоказе в г. Ростове-на-Дону в офисе АО «Элис Фэшн Рус» либо на ужине, письмо от 03.04.2023 подписано при осмотре магазина при его строительстве. Свидетель также пояснила, что печать АО «Элис Фэшн Рус» почти всегда находилась с ней. Согласование предоставление отсрочек платежей обсуждалось на совещаниях АО «Элис Фэшн Рус» с участием генерального директора, финансового директора, коммерческого директора. Если отсроченный платеж не вносился по графику, то такой заказ не принимался в производство. На предпоказах подписывались спецификации для размещения заказов.

С учетом наличия возражений сторон по дате подписания спорных гарантийных писем и наличию полномочий ФИО3 на момент их согласования, а также необходимости проверки достоверности показаний свидетеля, суд первой инстанции назначил судебную экспертизу, производство которой поручено эксперту ФБУ «ЮРЦСЭ Министерства юстиции РФ», обладающим надлежащей квалификацией.

Перед экспертом поставлен следующий вопрос:

Соответствует ли дата выполнения реквизитов в гарантийных письмах ООО «Озон» от 06.02.2023, от 03.04.2023, от 10.04.2023, от 10.04.2023, а именно записи «согласовано ФИО3», подписи Лозовой В, П., оттиска печати АО «Элис Фэшн Рус», дате, которая указана в этих документах в качестве даты их составления, подвергались ли данные документы агрессивному воздействию (световому, термическому, химическому)?

Согласно выводам экспертного заключения от 03.09.2024 №4151/05-3-24 при ответе на 1 вопрос экспертом указано, что решить вопрос о времени выполнения реквизитов в гарантийных письмах ООО «Озон» от 10.04.2023 исх. №25/04, от 03.04.2023 исх. №18/04, от 06.02.2023 исх. №4/02, от 10.04.2023 исх. №26/04, а именно записи «согласовано ФИО3», подписи ФИО3, оттиска печати АО «Элис Фэшн Рус», не представляется возможным в первую очередь по причине имевшего место агрессивного светового и/или термического воздействия на документы, повлекшего изменение свойств материалов письма реквизитов.

При ответе на 2 вопрос эксперт указал, что представленные на экспертизу гарантийные письма от 10.04.2023 исх. №25/04, от 03.04.2023 исх. №18/04, от 06.02.2023 исх. №4/02, от 10.04.2023 исх. №26/04 не имели нормальных условий хранения и подвергались агрессивному световому и/или термическому воздействию.

Оценив представленное экспертное заключение, суд первой инстанции признал его мотивированным. Суд пришел к выводу о том, что выводы эксперта являются полными, не содержат неясностей, основаны на исследованных ими обстоятельствах, представленных для производства экспертизы документах, содержат ссылки на указанные документы. Противоречия в выводах эксперта отсутствуют, оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется, в связи с чем, суд принял во внимание заключение судебной экспертизы как надлежащее доказательство по делу и оценивается наряду с иными доказательствами.

Как верно указал суд первой инстанции, гарантийные письма, приобщенные ООО «Озон» в рамках настоящего дела, являются первоначальным документом порядка предоставления и оформления отсрочки платежей Франчайзи. Данный порядок установлен пунктом 3 приказа АО «Элис Фэшн Рус» от 01.08.2022 №108 «О введении в действие Регламента оформления товарного кредита для Франчайзинговых партнеров АО «Элис Фэшн Рус», которым определен порядок предоставления Франчайзинговым партнерам отсрочки платежей по договорам поставки с предварительной оплатой путем оформления дополнительного соглашения к договору на основании письменного обращения партнера после согласования с коммерческим директором, финансовым директором и генеральным директором правообладателя. Таким образом, письменное обращение Франчайзи в виде гарантийного письма является промежуточным документом в предоставлении отсрочки платежей по договору, содержащим резолюцию ФИО3 «Согласовано». Окончательным документом этого процесса является подписанное сторонами дополнительное соглашение к договору поставки.

Согласно пункту 3.2.2 договора поставки №12/04/2021, порядок и размер, сроки внесения предоплаты согласовываются и указываются в спецификации.

Доводы ООО «Озон», изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются.

Как правомерно указал суд первой инстанции, представленные в материалы дела гарантийные письма нельзя рассматривать как акцептованную оферту, так как они не содержат в себе необходимых реквизитов (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку отсутствуют ссылки на изменяемое обязательство (дату и номер договора); не определен размер отсроченной оплаты; отсутствует дата резолюции представителя АО «Элис Фэшн Рус№; адресованы иному лицу в связи ошибкой в наименовании и отсутствии иных реквизитов получателя.

Таким образом, гарантийные письма, приобщенные ООО «Озон», не порождают для сторон таких правовых последствий, как обязанность поставщика предоставлять покупателю отсрочку по внесению предоплат по спецификациям Осень 2023 и Зима 2023.

Направление гарантийных писем без письменного закрепления воли сторон путем подписания соответствующих изменений к договору поставки, не является внесением изменений в договор поставки между сторонами.

Доверенность от 30.12.2022 №10/21/322, выданная правообладателем на ФИО3, не содержала полномочий последней на согласование отсрочек по внесению предоплат по спецификациям по договору поставки.

Как верно указал суд первой инстанции, факт нахождения писем о пролонгации внесения авансовых платежей не означает их подписание АО «Элис Фэшн Рус».

Свидетель ФИО3 ни в судебном заседании, ни в протоколе нотариуса не подтвердила четко даты подписания именно этих гарантийных писем. Директор АО «Элис Фэшн Рус» в судебном заседании также не смог указать точную дату подписания этих писем.

Таким образом, с учетом представленных в материалы доказательств, учитывая заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО «Озон» просрочило внесение авансовых платежей, в связи с чем, АО «Элис Фэшн Рус» правомерно заявлен отказ от договора.

Согласно пункту 7.3 договора поставки №12/04/2021 (в редакции дополнительного соглашения от 13.10.2022 №1), стороны согласовали, что при полном или частичном отказе покупателя от обязанности осуществить оплату стоимости заказанного товара в установленных размерах и в установленные договором (спецификацией к договору) сроки, а равно и при задержке оплаты выставленного покупателю счета на срок более 10 банковских дней. Поставщик вправе:

- отказаться от поставки заказанной партии товаров или оставшейся неоплаченной покупателем части товара в одностороннем внесудебном порядке;

- зачесть/удержать внесенные покупателем предоплаты по каждой конкретной спецификации в счет возмещения убытков (ущерба), понесенных поставщиком вследствие наступления обстоятельств, указанных в абзаце 1 настоящего пункта. Стороны согласовали, что размер невнесенных авансовых платежей, установленных в спецификациях к договору, считать величиной убытков, причиненных поставщику, являющейся безусловной (бесспорной), то есть, не подлежащей документальному подтверждению поставщиком. В том случае, если на момент наступления обстоятельств, указанных в данном пункте, предоплата покупателем не вносилась или внесена частично, и удержание убытков невозможно, так как размер внесенной предоплаты меньше суммы убытков, причиненных поставщику (размер которых установлен сторонами и равен суммам авансовых платежей, подлежащим внесению покупателем по договору), то поставщик вправе требовать возмещения указанных убытков в претензионном порядке, определенном условиями договора поставки. При этом, кроме убытков, поставщик вправе требовать от покупателя возмещения упущенной выгоды, понесенной поставщиком в результате вышеназванных обстоятельств. После возмещения ущерба поставщик информирует покупателя о возмещении ущерба (в части или в полном объеме). Стороны также согласовали, что поставщик не отгружает товар на сумму предоплат (авансовых платежей), зачтенных им в счет возмещения ущерба по условиям настоящего пункта договора поставки, а также все оплаты, поступающие по данному договору поставки, в том числе, поступающие по другим спецификациям, засчитываются, в первую очередь, в счет возмещения возникшего ущерба, установленного данным пунктом договора поставки.

Учитывая изложенные положения договора, при рассмотрении иска суд первой инстанции не установил оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как эта сумма не является пеней или штрафом, в связи с чем, в удовлетворении первоначального иска отказано правомерно.

Рассмотрев встречный иск, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки №12/04/2021 оплата товара предусмотрена в том числе на условиях частичной предварительной оплаты. Если покупатель не исполнил обязательства по предварительной оплате заказанной партии товаров в установленный срок, поставщик имеет право воспользоваться положениями пункта 7.3 договора поставки №12/04/2021.

Учитывая данные положения договора, пункт 7.3 не применим к спорным отношениям, поскольку покупатель исполнил обязательства по предварительной оплате заказанной партии.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование встречного иска АО «Элис Фэшн Рус» ссылается на пункт 7.3 договора поставки №12/04/2021, согласно которому размер невнесенных авансовых платежей, установленных в спецификациях к договору, следует считать величиной убытков, причиненных поставщику. Однако, во встречном иске АО «Элис Фэшн Рус» просит взыскать с ООО «Озон» в качестве убытков не авансовые платежи (применительно к пункту 7.3 договора), а сумму невнесенных в полном объеме денежных средств по спецификациям в размере 5 328 855 рублей, то есть разницу между авансовыми платежами и полной стоимостью каждой коллекции.

При этом, АО «Элис Фэшн Рус» не доказано, что коллекция Осень, Зима были отшиты, и не реализованы (уничтожены). Платежи, которые просит взыскать АО «Элис Фэшн Рус» с ООО «Озон», являются правом на внесение их ООО «Озон» для получения скидки, но не обязанностью, и не должны оставаться в качестве аванса у АО «Элис Фэшн Рус», таким образом, в требовании о взыскании убытков отказано правомерно.

АО «Элис Фэшн Рус» заявлено о взыскании пени за несвоевременное внесение авансовых платежей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 7.2 договора поставки №12/04/2021 установлено, что при просрочке исполнения обязательств (ненадлежащее исполнение), установленных настоящим договором поставки, допустившая просрочку сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости просроченного исполнением обязательства.

Согласно произведенному АО «Элис Фэшн Рус» расчету сумма неустойки за несвоевременную предоплату №1 по спецификации Осень 2023 составляет 2 170 рублей 39 копеек с 10.02.2023 по 14.02.2023. Сумма неустойки за несвоевременную предоплату №2 по спецификации Осень 2023 составляет 6 511 рублей 16 копеек с 31.05.2023 по 14.06.2023. Сумма неустойки за несвоевременную предоплату по спецификации Осень 2023 (на поставку аксессуаров) составляет 820 рублей 73 копейки с 10.02.2023 по 15.02.2023. Сумма неустойки за несвоевременную предоплату №1 по спецификации Зима 2023 составляет 4 083 рубля 71 копейка с 08.04.2023 по 26.04.2023. Сумма неустойки за несвоевременную предоплату №2 по спецификации Зима 2023 составляет 3 223 рубля 97 копеек с 31.05.2023 по 14.06.2023. Общая сумма неустойки, согласно расчету, составляет 16 809 рублей 96 копеек.

Суд первой инстанции, проверив представленный АО «Элис Фэшн Рус» расчет пени, признал его верным и взыскал заявленную сумму с ООО «Озон».

Доводы АО «Элис Фэшн Рус» о ненеправомерном отказе в принятии ходатайства о фальсификации доказательств, отклоняются.

Как верно указал суд первой инстанции, ФИО4 не обеспечил явку в судебное заседание для разъяснения ему уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации. 

Также апелляционный суд отмечает, что порядок рассмотрения судом заявлений о фальсификации регламентирован статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 части 1 которой возможность приступить к проверке заявления о фальсификации связана с необходимостью разъяснения судом уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательства, лицу сделавшему такое заявления. В отсутствие разъяснения уголовно-правовых последствий суд не вправе рассматривать такое заявление.

Указанное подразумевает личную явку лица, сделавшего заявление о фальсификации.

Поскольку, как указывалось выше, директор АО «Элис Фэшн Рус», заявивший ходатайство о фальсификации гарантийных писем, лично явку не обеспечил, постольку суд правомерно отказал в принятии ходатайства о фальсификации доказательств.

Кроме того, с учетом выводов, изложенных в экспертном заключении, отсутствует возможность дополнительной проверки доводов о несоответствии дат гарантийных писем об отсрочке внесения авансового платежа.

Апелляционный суд отклоняет доводы АО «Элис Фэшн Рус» о необходимости взыскания с ООО «Озон» расходов на оплату экспертизы в полном объеме (120 780 рублей), как основанные на неверном понимании норм процессуального права.

Содержащиеся в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила распределения судебных расходов в зависимости от процессуального результата рассмотрения спора, в связи с которым они понесены, сформулированы единообразно применительно ко всем видам судебных расходов без разделения на государственную пошлину и судебные издержки и без установления для этих составляющих специальных правил. В случае полного удовлетворения иска судебные расходы целиком подлежат присуждению лицу, в пользу которого принят судебный акт (абзац первый), а при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй).

Поскольку, встречный иск удовлетворен частично на 0,31%, о чем указано судом первой инстанции, постольку на ООО «Озон» относятся расходы АО «Элис Фэшн Рус» за проведение экспертизы только в указанной части (0,31%). В остальной части на 99,69% расходы на проведение экспертизы остаются на АО «Элис Фэшн Рус», как на лице, которому в указанной части отказано в удовлетворении встречных исковых требований.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2024 по делу                   №А53-5057/2024 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева

М.П. Крахмальная