Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15462/2017

09 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанов В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Факторинговая компания «Санкт-Петербург» 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Традиционная розница» 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «4Ф»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явилось (извещено)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Факторинговая компания «Санкт-Петербург» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Традиционная розница» о взыскании задолженности в размере 23 810 646, 53 рублей.

Определением от 25.04.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «4Ф».

Решением от 09.07.2017 в иске отказано, расходы по госпошлине взысканы с ответчика.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решение отменено и направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

03.04.2018 от истца поступила письменная позиция по исковому заявлению.

В судебное заседание 03.04.2018 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил:

Как следует из Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2018 обязанность ответчика по уплате основной задолженности истцу прекратилась ввиду исполнения клиентом обязательств по возврату фактору суммы финансирования в части, не погашенной дебитором.

Поскольку финансирование ответчика заключалось не путем покупки у него права требования финансовым агентом, а в целях обеспечения исполнения обязательств, в этом случае пункт 2 статьи 831 ГК РФ прямо указывает на то, что клиент остается ответственным перед фактором за остаток долга.

Третье лицо исполнило перед истцом обязательство ответчика по уплате частично не уплаченной задолженности.

Из условий договора о факторинге следует, что факторинг носит обеспечительный характер и на клиента возложена обязанность возместить финансовому агенту сумму финансирования, которую истец получил в полном объеме.

Поскольку Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что суды сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд первой инстанции повторно не исследовал данные обстоятельства.

Также Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2018 установлено, что из объяснений сторон и материалов дела следует, что ответчиком долг погашен частично - до предъявления иска, а частично – после.

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате задолженности после принятия искового заявления к производству (после 16.03.2017) - №673901от 16.03.2017 на 60 000 рублей, №667372 от 20.03.2017 на 1 000 000 рублей, №186838 от 21.03.2017 на 3 000 000 рублей, №149601 от 22.03.2017 на 1 570 181,80 рубль, всего на сумму 5 630 181,80 рубль. На указанную сумму подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 151 рубль.

Ответчик письменных возражений не представил

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Традиционная розница» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 151 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.