АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8228/2024

город Саранск

16 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТРОЙКАДАСТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1; публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании в порядке суброгации 1 964 085 руб. 85 коп.

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ГЕОСТРОЙКАДАСТР» о взыскании убытков в порядке суброгации 1 964 085 руб. 85 коп..

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО1; публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

18.12.2024 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части об отказе в иске.

24.12.2024 в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения по делу.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

15.12.2022 г. по адресу: в 18 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю GENESIS GV70 г\н Т888М064, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах») по полису № АС 191440339. 

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в общем размере составила 2 364 085 руб. 85 коп.. Платежными поручениями № 4613 от 07.08.2023, № 8880 от 09.08.2023 г истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства  в ООО «Элвис-Экспоцентр».

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении (УИН 18810064220002161136) ДТПЕ произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Mazda СХ-5 г\н 

<

***>.  Ответственность причинителя вреда была застрахована ПАО СК "РОСГОССТРАХ" по договору ОСАГО серии XXX № 0255441864.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 на дату ДТП являлась работником ООО ««ГЕОСТРОИКАДАСТР», а/м Mazda СХ-5, г\н  

<

***> принадлежал ответчику. 

За вычетом лимита возмещения в рамках договора ОСАГО ( 400000руб.) истец обратился с претензией к ответчику о возмещении суммы ущерба в размере 1 964 085 руб. 85 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований в виду следующего.

           По правилам статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

          В соответствии со статьей  1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В силу статьи 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчик в возражениях на иск  указывает, что Автомобиль MazdaСХ-5, г/н 

<

***> был передан ФИО1 по Договору аренды транспортного средства без экипажа № 07/08-22 от 15.08.2022 г. 15.08.2022 г. Факт передачи автомобиля удостоверяется Актом приема-передачи автомобиля от 15.08.2022 г. Ответственность за вред, причиненный имуществу и/или здоровью третьих лиц в результате эксплуатации автомобиля несет Арендатор (п. 5.1. Договора). Автомобиль был передан ФИО1  в личное пользование, не связанное с трудовыми обязанностями, путевые листы на этот автомобиль  не оформлялись.

Согласно заключенному с ФИО1 трудовому договору № 37 от 30.07.2021 г. последняя принята на должность главного геолога в отделе изысканий. Характер трудовых обязанностей ФИО1 не предполагает разъездной характер работы. 

         Согласно статье 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Истцом факт передачи в аренду транспортного средства гр.ФИО1 не опровергнут, ходатайств о замене ответчика не заявлено. В  этой связи суд приходит к выводу, что иск предъявлен  к ненадлежащему ответчику и подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.В. Качурин