АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-2761/2023

19 апреля 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,                      при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСила» (601900, Владимирская область, Ковров город, ФИО1 улица, 32, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ресурс» (249314, Калужская область, Думиничский район, Маклаки село, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 962 710 руб. 54 коп. и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСила» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ресурс» о взыскании денежных средств в размере 962 710 руб. 54 коп. по договору купли-продажи № 66551-ОТПП от 21.06.2021, а именно суммы предварительной оплаты в размере 837 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 27.03.2023 в размере 125 710 руб. 54 коп., а также о расторжении договора купли-продажи № 66551-ОТПП от 21.06.2021.

27.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что после заключения спорного договора купли-продажи конкурсный управляющий неоднократно направлял в адрес истца уведомления с предложением расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства (13.12.2021 и 02.02.2022). В настоящее время задолженность ООО «Мастер-Ресурс» перед ООО «Строй Сила» включена в реестр текущих платежей в размере 837 000 рублей в силу ст. 5 Закона о банкротстве. Ввиду злонамеренных действий ООО «Строй Сила», как по получению имущества, так и по уклонению от ответа на запросы управляющего, конкурсный управляющий возражает против взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 125 710 руб. 54 коп. в полном объеме.

15.03.2024 от конкурсного управляющего ответчика поступили дополнительные пояснения, в которых представлена выписка из реестра текущей задолженности ООО «Мастер-Ресурс» - включение задолженности в реестр для последующей оплаты, возмещения.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2019 по делу № А23-2852/2019 ООО «Мастер-Ресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве были организованны торги на площадке wwvv.m-ets.ru по продаже имущества ООО «Мастер-Ресурс»: лот № 4 сортировочная установка, HCS 3715, 2012 г. выпуска (ТС 753309; наименование и марка машины:  установка сортировочная ATLAS СОРСО POWERCRUSH HCS3715; заводской № машины (рамы), 4591701%, двигатель №44610142; цвет желтый, вил двигателя: гусеничный).

Согласно протоколу № 66551 -ОТПП/4 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества (Х)О «Маеiер-Ресурс» победителем торгов было объявлено ООО «СтройСила».

21.06.2021 между ООО «Мастер-Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (продавец) и ООО «СтройСила» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 66551-OTПП/4, в соответствии с пунктами 1. 1 и 1.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящею договора следующее имущество (далее - имущество): Сортировочная установка, HCS 3715, 2012 года выпуска (ТС 753309; наименование и марка машины установка сортировочная ATI.AS СОРСО POWERCRUSH HCS3715; заводской № машины (рамы): 459170196; двигатель № 44610142; цвет: желтый, вид двигателя: гусеничный).

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 указанною договора, стоимость передаваемого имущества определена по итогам проведения торгов и составляет 837 000 руб. (НДС не предусмотрен). Задаток в сумме 166 913 руб. 21 коп. засчитывается покупателю в счет оплаты имущества. За вычетом суммы задатка покупатель обязан уплатить продавцу 670 086 руб. 79 коп. Оплата имущества производиться не позднее 30 (тридцати) дней с момента подписания договора путем перечисление денежных средств на счет продавца, указанный в настоящем договоре.

Во исполнение указанных условий договора 11.06.2021 платежным поручением № 236 ООО «СтройСила» произвело оплату задатка для участия в торгах № 66551-ОТПП лот № 4 в сумме 166 913 руб. 21 коп. 

21.07 2021 платежным поручением № 317 ООО «СтройСила» произвело оплату по договору купли-продажи № 66551-ОТПП/4 за сортировочную установку в сумме 670 086 руб. 79 коп.

 Таким образом, покупатель ООО «СтройСила» в установленный договором срок исполнило свои обязательства по оплате приобретаемого имущества.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, передача имущества должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней со дня его полной оплаты.

07.03.2023 ООО «Мастер-Ресурс» и конкурсному управляющего ФИО2 были направлены претензии для урегулирования спора в досудебном порядке с предложением расторгнуть договор и вернуть уплаченную по договору сумму. Ответ на данную претензию истцом получен не был.

Ссылаясь на то, что обязательства по передаче товара покупателю не исполнены продавцом с момента оплаты, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи  о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что имущество находилось в долгосрочной аренде у ИП ФИО3 по договору аренды спецтехники без экипажа № 06/05/20 от 06.05.2020. Именно в связи с противоправными действиями ИП ФИО3, выражающимися в игнорировании требований по уплате арендных платежей и возврате арендованного имущества, ООО «Мастер-Ресурс» было лишено возможности передать имущество ООО «Строй Сила».

Между тем в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по передаче товара покупателю не представлено.

Довод ответчика о том, что задолженность ООО «Мастер-Ресурс» перед ООО «Строй Сила» включена в реестр текущих платежей в размере 837 000 рублей в силу ст. 5 Закона о банкротстве, правового значения не имеет и не препятствует вынесению итогового судебного акта по настоящему делу.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца, не подтверждают его недобросовестность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика долга в сумме 837 000 руб.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 27.03.2023 в размере 125 710 руб. 54 коп.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу положений части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в течение периода, когда у ответчика имелась просрочка по исполнению обязательства по передаче имущества, законодателем был введен специальный мораторий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как указано в Преамбуле к постановлению № 497, оно принято в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором также указано, что целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Таким образом, в силу указанных норм и разъяснений правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве, при этом на текущие платежи подлежит начислению неустойка (штраф, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Главная цель введения моратория на банкротство заключается в создании предпосылок для финансового оздоровления хозяйствующих субъектов, положение которых ухудшилось по объективным, непредвиденным и экстраординарным обстоятельствам, возникшим вследствие сложившейся экономической ситуации. В отношении же лиц, которые на дату введения моратория уже обладают признаками неплатежеспособности (недостаточности имущества) и деятельность которых, по общему правилу, не может быть восстановлена, такая мера государственной поддержки не применяется, а взыскание с них неустойки не угрожает стабильности гражданского оборота и публичному порядку.

В рассматриваемом случае производство по делу № А23-2852/2019 о признании ООО «Мастер-Ресурс» несостоятельным (банкротом) возбуждено определением Арбитражного суда Калужской области от 16.04.2019, то есть до принятия постановления № 497.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2019 по делу № А23-2852/2019 ООО «Мастер-Ресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку на день введения постановлением № 497 моратория (01.04.2022) ООО «Мастер-Ресурс» было признано несостоятельным (банкротом), действие данного моратория на общество не распространяется, а на задолженность в сумме 837 000 руб., которая относится к текущим платежам, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2024 № 305-ЭС23-12576 по делу № А40-105313/2022.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, проверив расчет, суд считает требование о взыскании процентов в заявленной форме правомерным.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче имущества не представил, расчет процентов не оспорил, суд первой инстанции удовлетворят заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 710 руб. 54 коп. за период с 20.08.2021 по 27.03.2023.

Относительно требования о расторжении договора купли-продажи № 66551-ОТПП от 21.06.2021 суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По день рассмотрения иска ответчик свои обязательства не исполнил, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в настоящее время передача товара не осуществлена, оплата по договору не возвращена.

Поскольку требования статьи 452 ГК РФ ООО «СтройСила» выполнены, суд приходит к выводу о наличии основания для расторжения договора купли-продажи имущества.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 № 14АП-2578/2018 по делу № А52-3074/2017.

Тот факт, что 13.12.2021 и 02.02.2022 ответчик обращался к истцу с предложением расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства или оказать содействие и помощь, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку в тот период истец был заинтересован в исполнении обязательства в натуре. На претензию истца от 07.03.2023, содержащую просьбу урегулировать спор в досудебном порядке, в том числе содержащую предложение расторгнуть договор, ответчик никакого ответа не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор купли-продажи № 66551-ОТПП от 21.06.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСила» и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Ресурс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ресурс», с. Маклаки, Думиничский район, Калужская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСила», г. Ковров, Владимирская область задолженность в размере 837 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 27.03.2023 в размере 125 710 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 254 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                             Е.В. Иванова