АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1776/2025

г. Ярославль

24 июля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 09 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Метапром СПБ» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Ярославский судостроительный завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1000062.97  руб.,

от истца – Доля А.В., директор

от ответчика – не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Метапром СПБ» обратилось с иском к  публичному акционерному обществу «Ярославский судостроительный завод» о взыскании   денежных средств по договору поставки.

Представитель истца поддержал исковое заявление.

Ответчик своего представителя не направил, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

12.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью  «Метапром СПБ» и публичным акционерным обществом «Ярославский судостроительный завод» был заключен договор поставки № 2326187903361412209233608/1114 в рамках исполнения государственного контракта заключенного между ПАО «ЯСЗ» и Министерством обороны РФ.

Согласно пункту 1.1 договора истец принял на себя обязательство передать товар в соответствии с приложением № 5 к данному договору, а ответчик - принять и оплатить товар.

Цена договора в соответствии  составляет 3 047 040,00 рублей с учетом НДС 20%. 

По условиям договорам на поставляемый товар предусмотрен допустимый толеранс весового объема +10% в связи с чем общая стоимость поставки составила 3 051 180,00 рублей с учетом НДС 20%.

 Согласно приходному ордеру № 3246 от 30.07.2024 поставленный товар был принят на складе ответчика 30.07.2024.

По условиям приложения № 5 к договору предусмотрена предоплата 70% в течение 10  дней с даты выставления счета и окончательный расчет в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара на склад покупателя. 

Оплата товара ответчиком не произведена.

По расчету истца за ответчиком образовался долг в размере 916 648 руб.

Согласно условиям пункта 7.5 договора ответчик обязуется в случае несвоевременной оплаты поставленного товара выплатить истцу неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора, что составляет 83 414,97 руб. по состоянию на 06.02.2025.

Неурегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При нарушении обязательства по оплате поставленного товара продавец (поставщик) вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной условиями договора поставки в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, требование истца о взыскании основного долга и неустойки признается судом обоснованным и правомерным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества «Ярославский судостроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метапром СПБ» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 000 062,97 руб., в том числе 916 648 руб. долга по договору от 12.10.2023, 83 414,97 руб. неустойки и 55002 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова