АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16121/2021

г. Киров

31 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СОВА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Четыре сезона" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 121357, Россия, Москва, 

<

...>, эт.2, офис 217В)

о взыскании 273 900 рублей 00 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Четыре сезона"  (далее – ответчик) о взыскании 273 900 рублей 00 копеек долга по договору разработки программного обеспечения и консультирования в этой области от 21.10.2020 № К-00002764.

Определением от 15.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 15.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное судебного заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор разработки программного обеспечения и консультирования в этой области от 21.10.2020 № К-00002764 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: настройка программного продукта (ПП) фирмы 1С «1С: Комплексная автоматизация 8», адаптация и модификация программ «1С» под нужды заказчика согласно предварительного план-графика (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункты 1.1., 1.2 договора).

Исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством и в полном объеме (пункт 2.1.1 договора). Заказчик обязан оплатить услуги по цене, указанной в п. 4 договора, в течение 10-ти дней с момента выставления счета (пункт 2.2.1 договора).

Согласно пункту 4.4. договора не позднее 3 рабочих дней после получения акта оказания услуг заказчик обязан вернуть исполнителю подписанный и заверенный печатью экземпляр акта оказания услуг. В противном случае заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. В случае не подписания акта заказчиком в указанный срок, а также в случае неполучения мотивированного отказа от его подписания заказчиком, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме. 

Стоимость одного часа работы специалиста исполнителя составляет 2 200 рублей (пункт 5.1 договора).

Учет объема потребления услуг производится автоматизированными средствами на основании еженедельных отчетов сотрудников или сводных отчетов за календарный месяц, которые могут быть предоставлены по запросу заказчика на электронную почту (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу после его подписания обеими сторонами и действует до 31.01.2021. Срок действия договора автоматически продлевается на каждые последующие шесть месяцев при условии, что ни одна из сторон не уведомит другую об отказе от договора за один месяц до даты его истечения. Количество пролонгаций не ограничено (пункты 3.1., 3.2 договора).

В качестве подтверждения оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2021 № 56 на сумму 90 200 рублей, от 30.06.2021 № 75 на сумму 212 850 рублей, отчеты по выполненным работам.

Акт от 31.05.2021 № 56 направлен истцом в адрес ответчика 07.06.2021, в этот же день получен ответчиком. Акт от 30.06.2021 № 75 направлен истцом в адрес ответчика 18.08.2021, в этот же день получен ответчиком.

По указанным актам выставлены счета на оплату стоимости выполненных работ (оказанных услуг).

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком долг в размере 273 900 рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 08.10.2021 № 28 с требованием погашения задолженности по спорным актам, предупредил об обращении в суд. 

Претензия истца получена, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора, согласование сторонами его существенных условий, в том числе по стоимости работ, по срокам их оплаты. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты работ – в течение 10-ти дней с момента выставления счета, а также по порядку приемки работ (статья 307 ГК РФ). 

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Обязанность оплаты выполненных работ возникает после окончательной сдачи результатов работ (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

Факт оказания (выполнения) истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг (работ) подтверждается актами от 31.05.2021 № 56, от 30.06.2021 № 75 на сумму 212 850 рублей, подписанными исполнителем в одностороннем порядке, отчетами по выполненным работам.

Согласно статьям 753, 759, 781 ГК РФ допускается принятие одностороннего акта приемки оказанных услуг в качестве доказательства их выполнения, если заказчик не привел обоснованных мотивов отказа от его подписания, доказательств наличия замечаний к документам, подтверждающих оказание услуг, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате в заявленном размере. 

Мотивированного отказа от приемки выполненных работ (оказанных услуг), от подписания указанных актов ответчиком истцу не направлялось, заявлений относительно объема и качества оказанных услуг также не предъявлялось. Учитывая условие пункта  4.4. договора, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме. 

При получении ответчиком претензии истца возражений по оказанным услугам также не заявлено, претензия оставлена без ответа.

Услуги оказаны, их оплата в полном объеме не произведена, в материалах дела отсутствуют доказательство иного. 

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств, предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 273 900 рублей 00 копеек долга по договору разработки программного обеспечения и консультирования в этой области от 21.10.2020 № К-00002764 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Цене иска соответствует государственная пошлина в размере 8 478 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ виду предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины при подаче иска в суд, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Четыре сезона"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 121357, Россия, Москва, 

<

...>, эт.2, офис 217В) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОВА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>) 273 900 (двести семьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Четыре сезона"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 121357, Россия, Москва, 

<

...>, эт.2, офис 217В) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

СудьяС.А. Погудин