АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-35596/2020

г. Новосибирск

30 апреля  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30  апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Рахимовой  О.Р.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-авто»  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Строитель» (ОГРН 

<

***>), Новосибирская обл., д.п. Кудряшовский

о взыскании убытков в размере 6 750 рублей 00 копеек

при участии  в    судебном заседании представителей:

истца – не  явился, извещен, 

ответчика – не  явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-авто»   (далее – истец, ООО "Эксперт-авто") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Строитель»    (далее – ответчик, покупатель, ООО ГК «Строитель») о взыскании 7  500 рублей 00 копеек   убытков, вызванных    необходимостью   уплаты   административных    штрафов,  вынесенных     уполномоченными   органами  за   нарушение правил   дорожного    движения в   период   использования  арендованного    автомобиля   ответчиком.

Истец   уточнил  исковые  требования и     просит   взыскать   с  ответчика   убытки  в  сумме    6 750  рублей 00  копеек.  Уточнения    приняты   судом.

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возмещению  сумм вынесенных    административных  штрафов в   соответствии с   п. 7.6. Договора  предоставления   подменного   автомобиля на   период   ремонта  № 22  от   17.03.2020.

Ответчик надлежащим  образом  извещенный  о   месте  и  времени  судебного   разбирательства в  суд  не   явился,  отзыв на   исковое   заявление  суду  не  представил. 

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, после перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

         Как следует из материалов дела, ООО «Эксперт-авто» 17.03.2020 заключило  договор предоставления  подменного   автомобиля на   период ремонта №  22  с  ООО ГК «Строитель». 

Во  исполнение  данного  договора    истец   передал  ответчику   по   акту  приема передачи подменный   автомобиль,  который   находился  у   ответчика   в   период  с   17.03.2020  по  12.05.2020.

За период эксплуатации арендованного автомобиля GENESIS G80 регистрационный номер 

<

***> (переданного    по  акту ООО ГК «Строитель»)  органами ГИБДД вынесены следующие постановления по делам об административных правонарушениях:

-    постановление № 1881014220518007750 от 18.05.2020. Существо правонарушения: 07.05.2020 в 17:20 по адресу: Новокузнецк, ул. Обнорского, д. 170, водитель двигался спревышением скорости на 27 км/ч. Сумма административного штрафа - 500,0 руб.

-    постановление № 1881014220051806891 1 от 18.05.2020. Существо правонарушения: 08.05.2020  в 18:51 по адресу: автодорога Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск, водитель двигался с превышением скорости на 42 км/ч. Сумма административного штрафа -500.0 руб.

-    постановление № 18810142200518151983от 18.05.2020. Существо правонарушения: 09.05.2020  в 15:05 по адресу: автодорога Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск, водитель двигался с превышением скорости на 64 км/ч. Сумма административного штрафа - 5 000,0 руб.

-    постановление № 18810154200522116497 от 22.05.2020. Существо правонарушения:  02.05.2020  в 17:04 по адресу: Новосибирск, ООТ МОСТ, водитель двигался с превышениемскорости на 35 км/ч.. Сумма административного штрафа - 250,0 руб.

- постановление № 18810154200527181254 от 27.05.2020. Существо правонарушения: 02.05.2020 в 16:04 по адресу: автодорога Советское шоссе, водитель двигался с превышениемскорости на 26 км/ч. Сумма административного штрафа - 250,0 руб.

-   постановление № 18810154200603215762 от 03.06.2020. Существо правонарушения: 06.05.2020 в 17:49 по адресу: автодорога К-19р, водитель двигался с превышением скорости на 40 км/ч.. Сумма административного штрафа - 250,0 руб.

-    постановление № 18810154200609120844 от 09.06.2020. Существо правонарушения: 09.05.2020  в 16:51 по адресу: автодорога К-19р, водитель двигался с превышением скорости на 42 км/ч.. Сумма административного штрафа - 250,0 руб.

-    постановление № 18810154200609125870 от 09.06.2020. Существо правонарушения:  09.05.2020 в 17:26 по адресу: автодорога К-19р, водитель двигался с превышением скорости на 38 км/ч.. Сумма административного штрафа - 250,0 руб.

 

         Согласно пункту 7.6  Договора арендатор (ответчик)  обязался   возместить   арендодателю  убытки в   части   оплаты  сумм   административных  штрафов,  вынесенных   уполномоченными   органами за  нарушение  ПДД в   период   пользования    подменным   автомобилем. 

Общая сумма    вынесенных   уполномоченным   органом    штрафов   в   отношении    переданного    ответчику   автомобиля  с   учетом   уточнений   истца  составила   6  750 рублей  00 копеек. 

         Направленная в   адрес  ответчика   претензия с    требованием   произвести   возмещение   расходов   по   уплате   штрафов,    оставлена   ответчиком   без   ответа  и   удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному и  полному возмещению  возникших  у   истца   убытков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из условий пункта 7.6. Договора, арендатор (ответчик)  обязался   возместить   арендодателю  убытки в   части   оплаты  сумм   административных  штрафов,  вынесенных   уполномоченными   органами за  нарушение  ПДД в   период   пользования    подменным   автомобилем

        Как следует из материалов дела, возмещение понесенных   истцом    расходов,  связанных   с   уплатой   административных   штрафов   ответчик  не    произвел,  что  и   послужило  причиной  обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку факт невозмещения ответчиком  понесенных  истцом   убытков подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд   полагает,  что    убытки  понесенные   истцом   подлежат   возмещению  за   счет  ответчика  в   полном   объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в  размере  2 000 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Строитель» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-авто»  (ОГРН 

<

***>) убытки в размере 6 750 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                   Т.В. Абаимова