АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело № А65-804/2024 

 

Дата принятия решения –  25 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному предприятию "Водоканал", Нижнекамский район, пгт.Камские Поляны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 52 931 руб. 40 коп. пени, 

 

с участием:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 25.12.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию  "Водоканал", Нижнекамский район, пгт.Камские Поляны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 4 623 027 руб. 76 коп., пени в размере 51 303 руб. 71 коп., а также пени, начисленных начиная с 13.01.2021 г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.02.2024 принят отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 4 623 027 руб. 76 коп., производство по делу в указанной части в порядке ст. 150 АПК РФ прекращено. Также судом принято уточнение исковых требований в части взыскания пени в порядке ст. 49 АПК РФ до 52 931 руб. 40 коп. за период с 19.12.2023 по 15.01.2024. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление (л.д.22) указал на оплате суммы долга в полном объеме.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

Представитель истца иск поддержал.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 21.04.2022 заключен договор поставки газа №22413 (далее по тексту договор), в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ (л.д.9-14). 

В соответствии с п. 5.5.1 договора, покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит полный расчет за газ.

Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Фактический объем отобранного ответчиком газа в ноябре 2023 года составил 1 432,057 тыс. м. куб., что подтверждается актом поданного-принятого газа №574 от 30.11.2023 (л.д.15-17).

В нарушение условий договора ответчик не оплатил объем газа, отобранный им за ноябре 2023 года. Задолженность на момент предъявления иска составила 4 623 027 руб. 76 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика 19.12.2023 направлена претензия с требованием об оплате долга (л.д.18). Требования претензии о необходимости оплатить образовавшийся долг не исполнено ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела, в ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность за потребленный ресурс, ввиду чего истцом заявлен отказ от иска от взыскания суммы основного долга, заявленный отказ судом принят.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств на момент вынесения решения, истец в порядке части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», предъявил требование о взыскании 52 931 руб. 40 коп. пени, начисленных за период с 19.12.2023 по 15.01.2024, в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Судом расчет истца проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

На основании изложенного, учитывая, что долг оплачен после обращения истца в суд, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 52 931руб.40коп. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

руководствуясь статьями  110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Водоканал", Нижнекамский район, пгт.Камские Поляны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 52 931 руб. 40 коп. пени,  30 663руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 19 337руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                      И.В. Иванова