АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4235/2023

г. Уфа

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023 Полный текст решения изготовлен 29.11.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова  М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Лира Фарм» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агидель» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

 о взыскании долга в размере 295 313, 50 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в размере 16 156, 45 руб. за период с  08.12.2021 по 31.01.2023, процентов за пользование чужими денежными  средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  начисленные на сумму долга 295 313, 50 руб. за период с 01.02.2023 по день  фактической оплаты долга  

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  

Общество с ограниченной ответственностью «Лира Фарм» (далее по  тексту также – истец, ООО «Лира Фарм») обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Агидель» (далее по тексту также – ответчик, ООО  «Агидель») о взыскании долга в размере 295 313, 50 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в размере 16 156, 45 руб. за период с  08.12.2021 по 31.01.2023, процентов за пользование чужими денежными  

средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  начисленные на сумму долга 295 313, 50 руб. за период с 01.02.2023 по день  фактической оплаты долга.  

27.11.2023 от истца через сервис подачи документов «Мой арбитр»  поступили письменные пояснения по расчету процентов за пользование  чужими денежными средствами. Приобщены к материалам дела.  

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени  и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по  правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и  времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/  в сети "Интернет.  

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не  представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с  чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и  времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично  путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец по универсальным  передаточным № УТ-03203 от 02.12.2021, № УТ-3439 от 21.12.2021, № УТ- 160 от 17.01.2022, № УТ-818 от 14.03.2022, поставил в адрес ответчика товар  на сумму 343 963, 50 руб.  

Товар ответчиком принят, претензий к ассортименту, качеству и  количеству не заявлено, что подтверждается вышеуказанными  универсальными передаточными документами, подписанными истцом и  ответчиком и скрепленными печатью юридических лиц.  

Ответчик, переданный товар оплатил частично, претензию истца от  24.10.2022 об оплате поставленного товара оставил без удовлетворения, за  ним образовалась задолженность в размере 295 313, 50 руб., что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

 Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований,  исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из  сделок, под которыми статьей 153 названного Кодекса понимаются действия  

граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или  прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при  наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной  и принятия товара другой стороной, данные действия могут  квалифицироваться как разовые сделки купли-продажи.  

Указанные разъяснения содержатся в Определениях Высшего  Арбитражного Суда РФ от 07.12.2009 г. N ВАС-16085/09, 30.06.2014 г. N  ВАС-8566/14, в которых суд отметил, что в случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде  одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов,  подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара  другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки  купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Представленные универсальные передаточные документы, имеют все  необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат  сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара,  подписаны с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием  должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском  учете").  

С учетом изложенного между сторонами сложились фактические  правоотношения по поставке товаров.  

Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской  Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается  согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

В данном случае договор, ссылка на который содержится в товарной  накладной, отсутствует, при этом, соглашение о наименовании, количестве и  цене передаваемого товара нашло отражение в товарной накладной, что  подтверждает достижение соглашения по всем существенным условиям  договора купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно положениям ст. ст. 506 и 516 ГК РФ, по договору поставки  поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами.  

Ответчик факт поставки товара не оспорил. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар  ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не  представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в полном  объеме.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца проценты составляют 16 156, 45 руб. за период  с 08.12.2021 по 31.01.2023 с исключением периодов моратория,  установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами".  

Расчет судом проверен и признан верным. Таким образом, с ответчика  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.  3 ст. 395 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от  24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Лира Фарм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агидель»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Лира Фарм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) задолженность за поставленный товар по универсальным  передаточным документам № УТ-03203 от 02.12.2021, № УТ-3439 от  21.12.2021, № УТ-160 от 17.01.2022, № УТ-818 от 14.03.2022 в размере 295  313, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по  статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16 156,  45 руб. за период с 08.12.2021 по 31.01.2023, проценты за пользование  чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, начисленные на сумму долга за период с 01.02.2023  по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 9 229 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.М. Насыров