Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1273/2024

24 апреля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года. Полный текст  постановления изготовлен 24 апреля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пинегиной В. А.

при участии  в заседании:

от АО  «Находкинский морской рыбный порт»: представителя ФИО1;

от ОАО «Российские железные дороги»: представителя ФИО2;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные  жалобы  Акционерного общества «Находкинский морской рыбный порт», Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на определение от  27.02.2024 

по делу № А73-11765/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ООО «Находкинский морской рыбный порт» об индексации присужденных сумм по делу № А73-11765/2023 

по иску Акционерного общества «Находкинский морской рыбный порт» 

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Находкинский морской рыбный порт» (далее - АО «НМРП», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки грузов по ж/д накладным №№ ЭХ195067, ЭХ190673, ЭХ189768, ЭХ188955 в совокупном размере 5 177 037 руб.

Решением суда от 06.09.2023, оставленным без изменения судом апелляционной  инстанции, с ответчика в пользу истца взысканы пени в заявленном размере, распределены расходы по уплате государственной пошлины.  Решение суда вступило в законную силу.

Должник оплатил взысканную судом сумму инкассовым поручением № 360 от 12.01.2024.

В порядке статьи 183 АПК РФ истец  19.02.2024  обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 06.09.2023 по 12.01.2024  в  сумме 192 994,93 руб. 

Определением суда от 27.02.2024 заявление АО «НМРП»  удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма индексации в размере 155 461,41 руб. по мотиву того, что долг, возникший не  1-го числа, учитывается с начала следующего месяца.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «НМРП»  и ОАО «РЖД» обжаловали его в апелляционном порядке.

Истец в апелляционной жалобе просит определение суда изменить и  взыскать с ОАО «РЖД»  в пользу АО «НМРП»   сумму индексации в заявленном размере. 

В обоснование жалобы указывает на ошибочность выводов суда  о том, что индексация должна быть произведена только за полные последующие месяцы неисполнения решения суда.

В свою очередь,  ответчик в своей апелляционной жалобе указывает на то, что судом первой инстанции ошибочно произведено взыскание с ответчика в пользу истца суммы индексации за неполный месяц (период с 01 по 12 января 2024 года)  в размере 17 234,52 руб.

В суде второй инстанции представители  сторон на доводах и требованиях настаивали.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалоб, заслушав участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) (далее - ИПЦ) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Для присуждения индексации не имеет значения правовая природа взысканных сумм: основной долг, убытки, неустойка, проценты, судебные расходы. Имеет значение лишь экономическая составляющая - общая сумма присужденных сумм, на которую и начисляется индексация.

Таким образом, если судебное решение не исполняется, лицо, в чью пользу они взысканы, вправе с целью компенсации финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 АПК РФ.

Как следует из материалов  дела, решение суда от 06.09.2023 фактически исполнено должником 12.01.2024, что подтверждается инкассовым поручением№ 360. 

Поскольку ответчик исполнил решение суда  только 12.01.2024,  истец начислил сумму индексации в размере 192 994,93 руб., определив ее период  с 06.09.2023 по 12.01.2024.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции с ним не согласился, полагая, что индексация должна быть произведена только за полные месяцы неисполнения решения суда. При этом суд исходил из методологии расчета ежемесячного ИПЦ, согласно которой сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения.

По расчету суда истец вправе претендовать на взыскание с ответчика суммы индексации в размере 155 461,41 руб. 

Суд второй инстанции признает данные выводы суда ошибочными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П принят Федеральный закон от 11.06.2022 № 177-ФЗ «О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (вступил в законную силу 22.06.2022), которым часть 1 статьи 183 АПК РФ изложена в новой редакции.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент присуждения.

Для индексации используется официальная статистическая информация об ИПЦ на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен (далее - Методология наблюдения), утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 № 915, ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги и измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Методологии наблюдения базовым периодом наблюдения является месяц, а цены фиксируются по состоянию на конец месяца. Расчет ИПЦ внутри месячного периода не предусмотрен.

Исходя из методологии расчета ежемесячного ИПЦ, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения.

На недопустимость отказа в индексации за неполные периоды указывал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (вопрос № 9), определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 № 81-КГ14-15, от 02.10.2018 № 47-КГ18-11, от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800.

Данная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023 № 301-ЭС23-15973.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы истца заслуживают обоснованного внимания, а доводы ответчика  подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  27.02.2024 по делу № А73-11765/2023 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» в пользу Акционерного общества «Находкинский морской рыбный порт» индексацию несвоевременно выплаченных денежных сумм по решению суда по делу № А73-11765/2023 в размере 192 994,93 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                          Е.И. Сапрыкина