Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

24.03.2021Дело № А41-14446/21

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021

Решение изготовлено в полном объеме 24.03.2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛЬЕ ПРОПЕРТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясной мир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 176 805,10 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № К-02/10/2019-921-1, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИЛЬЕ ПРОПЕРТИ» (далее - ООО «ФИЛЬЕ ПРОПЕРТИ», истец) обратилось с Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясной мир» (далее - ООО «Мясной мир», ответчик) о взыскании 760 159,12 руб. долга, 416 636,98 руб. пени.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск, не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со статьями 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Филье» (в настоящее время реорганизовано в ООО «Филье Проперти», запись в ЕГРЮЛ №2197746882683 от 24.01.2019) и ООО «Мясной мир» заключен договор поставки №б/н от 10.05.2018 (далее - договор).

По условиям договора поставщик обязался осуществлять поставку продукции (далее - товар), а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных п. 1.1 договора. 

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, осуществив поставку товара по товарным накладным: №9090 от 12.07.2019 на сумму 5 291,56 руб.; №9148 от 17.07.2019 на сумму 109 451,71 руб.; №9176 от 19.07.2019 на сумму 15 463,38 руб.; №9177 от 19.07.2019 на сумму 7 406,46 руб.; №9254 от 24.07.2019 на сумму 123 917,15 руб.; №9280 от 26.07.2019 на сумму 215 365,20 руб.; №9431 от 05.08.2019 на сумму 70 772,28 руб.; №9495 от 09.08.2019 на сумму 110 752,97 руб.; №9529 от 09.08.2019 на сумму 101 747,41 руб. Общая стоимость поставленного товара составила 760 159,12 руб. 

Ответчиком товар по товарным накладным принят в полном объеме, без расхождений, что подтверждается печатью и подписью представителя ответчика на товарных накладных; при этом в срок, предусмотренный п. 2.3 договора, оплату товара ответчик не произвел.

Кроме того, в материалах дела имеется составленный ответчиком и адресованный истцу «График погашения задолженности» от 09.09.2020, фактически признающий наличие задолженности,  при этом доказательств последующего исполнения данной гарантии в полном объеме в дело не представлено.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика 24.11.2020 досудебная претензия с требованием об оплате поставленного товара оставлена последним без удовлетворения, ООО «Филье Проперти» обратилось с настоящим иском о взыскании задолженности, составляющей на момент обращения в суд 760 159 руб. 12 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 760 159 руб. 12 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование на основании пункта 6.2 договора о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара в размере 416 636 руб. 98 коп. Расчет пени произведен за период с 12.07.2019 по 27.01.2021 и представлен в материалах дела (лист дела 9). 

Проверив представленный расчет, суд принимает его в качестве обоснования завяленного размера неустойки, поскольку расчет соответствует условиям договора, произведен методологически верно, соответствует объему прав истца, истец не просит взыскать неустойку в размере большем, чем имеет на это право.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд истец платежным поручением от 08.02.2021 № 541344 оплатил госпошлину в размере 24 768 руб.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в указанном размере.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясной мир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛЬЕ ПРОПЕРТИ» 760 159,12 руб. задолженности, 416 636,98 руб. неустойки и 24 768 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                       И.Д. Арешкина