АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-8310/2020

08 июня 2021  года

г. Нижний

Новгород

Резолютивная часть объявлена 04 июня 2021  года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-190),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Центра и Приволжья (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности)

от ответчика: ФИО2 (по доверенности)

 

и  у с т а н о в и л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с требованием о взыскании 6 925 961 рублей 14 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося с января по июль 2017 года и с ноября по декабрь 2017 года, 1781 823 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.02.2017 по 13.05.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Требования основаны на статьях 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что стороны согласовали порядок оплаты «по выходу из сети», ответчик оплатил в полном объеме услуги в порядке, предусмотренном договором. Кроме того, заявлено о пропуске истцом исковой давности за период с января по февраль 2017 года.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика требования отклонил.

В судебном заседании, назначенном на 03.06.2021.2020, в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08 часов 20 минут 04.06.2021. После перерыва рассмотрение дела было продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок заключения и исполнения договоров между сетевыми организациями дополнительно урегулирован разделом III Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

ООО «Специнвестпроект» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 06.07.2015 № 1447-юр, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании (объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях договора (пункт 3.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.6.5 договора в целях определения стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии, необходимого для ее передачи по сетям исполнителя стороны используют объем электроэнергии, отпущенной из сети исполнителя в точках отпуска сторонним потребителям и ПСО, для которых энергосбытовыми компаниями урегулированы взаимоотношения по передаче электрической энергии с заказчиком, определяемый в мегаватт-часах.

S(ПОТ )= W(ПО )* Т (ПОТ)

Где W(ПО)- объем электроэнергии, отпущенный из сети исполнителя в точках отпуска сторонним потребителям и ПСО, для которых энергосбытовыми компаниями урегулированы взаимоотношения по передаче электрической энергии с заказчиком, МВт*Ч.

Т(ПОТ) - ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии исполнителя, руб/МВт*ч.

По условиям договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии, определяется суммой стоимости услуг оказанных по одноставочному тарифу и по двухставочному. При этом стоимость услуг, оказанных по одноставочному тарифу, равна произведению ставки такого тарифа на объем переданной за расчетный период электрической энергии, измеряемый в кВт.ч.

Стоимость услуг, оказанных по двухставочному тарифу, состоит из суммы стоимости за содержание электрических сетей, определяемой путем умножения фактической потребленной по договору мощности на ставку единого двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, и суммы технологических потерь электрической энергии, определяемой как произведение объема электрической энергии, переданной потребителям - юридическим лицам, на ставку единого двухставочного тарифа оплаты потерь электрической энергии.

Согласно пункту 6.20 договора оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится заказчиком по настоящему договору в следующие сроки:

- 50 процентов стоимости услуг по передаче планового (месячного) количества поступившей в сеть электрической энергии (мощности) вносится в срок не позднее  15-го числа расчетного периода (месяца)

- фактически оказанная услуга по передаче электрической энергии (мощности) с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты, оплачивается заказчиком в срок до 20-го числа периода (месяца), следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2014 № 60/90 установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Специнвестпроект» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья». 

Во исполнение условий договора истец с января по июль 2017 года и с ноября по декабрь 2017 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 537 470 640 рублей 38 копеек, рассчитанную истцом «по входу в сеть». 

ООО «Специнвестпроект» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подписали акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) с учетом протоколов урегулирования разногласий на общую сумму 530 575 961 рубль 06 копеек. 

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оплатило за спорный период 530 575 961 рубль 06 копеек. При определении стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчик руководствовался расчетом «по выходу из сети».

В пункте 34 Правил № 861 указано, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 названных правил.

Таким образом, при взаиморасчетах между двумя смежными сетевыми организациями объем услуги по передаче электрической энергии определяется в точках поставки, соответствующих местам присоединения объектов электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, то есть «по входу в сеть».

Обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг (пункт 15 (1) Правил № 861).

В силу естественно-монопольного характера деятельности электросетевых организаций условия о цене услуг по передаче электроэнергии в значительной степени предписываются нормативными правовыми актами, регулирующими ценообразование в этой сфере. Тарифы устанавливаются в соответствии с целями и принципами государственного регулирования с учетом правил функционирования рынков электроэнергии (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», статья 23, пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46, 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3, пункт 4 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования)).

Тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Основ ценообразования).

Как следует из пункта 42 Правил № 861 и пункта 49 Методических указаний № 20-э/2, реализация принципа недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций.

Размер тарифа рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение плановых величин, характеризующих валовую выручку, необходимую для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче электроэнергии (далее - выручка), и объема оказываемых услуг. Выручка определяется исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии. При определении выручки в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией на объектах электросетевого хозяйства, находящихся у нее на законных основаниях и используемых для передачи электроэнергии. Плановый объем оказываемых услуг предопределен потребностями потребителей, присоединенных к электросетям сетевой организации (пункт 42 Правил 3 861, пункт 63 Основ ценообразования, пункты 49 - 52, 57, таблица № П1.30 Методических указаний № 20-э/2).

Из пункта 2 статьи 23, статьи 23.2 Закона об электроэнергетике, пунктов 7, 22, 23 и 31 Основ ценообразования, разделов IV, V Методических указаний № 20-э/2 следует, что экономическая обоснованность предложенных регулируемыми организациями величин определяется экспертным путем. Тариф устанавливается на принципах стабильности и необратимости.

Из изложенного следует, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование величин (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты).

Таким образом, решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2014 № 60/90 установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Специнвестпроект» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по «входу в сеть».

Соответственно, исходя из анализа действующих в спорный период правовых норм, при взаиморасчетах между двумя смежными сетевыми организациями объем услуги по передаче электрической энергии определяется в точках поставки, соответствующих местам присоединения объектов электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, то есть «по входу в сеть».

Довод ответчика о нарушении принципа свободы договора подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Пункт 6.5.5 договора предусматривает оплату за услуги по передаче электрической энергии «по выходу из сети». 

Соответственно, данный пункт договора противоречит пунктам 34, 41 Правил № 861, которые носят императивный характер. Порядок расчетов, предусмотренный указанными пунктами, не может быть изменен по соглашению сторон. Иное толкование положений правил позволило бы субъектам естественных монополий пользоваться своим положением и недобросовестно определять тариф на услуги по передаче электрической энергии, что создает угрозу тарифного дисбаланса, который влечет возникновение убытков для одной из сторон правоотношений и непредусмотренных дополнительных доходов для другой стороны.

Таким образом, установив несоответствие условий договора законодательству, действовавшему в 2017 году в части порядка определения объема оказанных услуг; нарушение ПАО «МРСК Центра и Приволжья» порядка применения тарифа на услуги по передаче электроэнергии, установленного на 2017 год, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для сбережения за счет истца денежных средств в сумме 6 925 961 рублей 14 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворении.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1781823 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.02.2017 по 12.05.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

            В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату неосновательно сбереженных денежных средств в размере 6 925 961 рубля 61 копейки.

Довод истцом о пропуске срока исковой давности в части требований о взыскании неосновательного обогащения за период с января по февраль 2017 года, рассмотрен и отклонен судом как необоснованный с учетом срока оплаты услуги по передаче электроэнергии за январь и февраль 2017 года, а также приостановления течения срока исковой давности при предъявлении претензии.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

            Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ.

            Иные доводы ответчика, судом подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 6 925 961 рублей 61 копейку неосновательного обогащения, образовавшегося с октября по декабрь 2016 года, 1 006 509 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 22.11.2016 по 19.03.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 47 704 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6085 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.03.2020 № 622.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                                        Г.А. Садовская