Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа  2020 года             Дело №А40-56198/20-162-405

 

Резолютивная часть решения  изготовлена 17 июля 2020 года                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года 

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-56198/20-162-405

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРИБОР" ИМЕНИ С.С. ГОЛЕМБИОВСКОГО" 117587, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИРОВОГРАДСКАЯ, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2012, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ"

153034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2018, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 334 860 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРИБОР" ИМЕНИ С.С. ГОЛЕМБИОВСКОГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "ТЕХСТРОЙ":

-126 935 руб. 85 коп. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате продукции по договору № 354-И/023.2-2018 от 05.12.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 375 руб.;

-137 561 руб.11 коп. (в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате продукции по договору №9-И/023.2-2019 от 17.01.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 020 руб. 19 коп.;

- 34 829 руб. 99 коп., в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате продукции по договору №15-И/023.2-2019 от 18.01.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 137 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 226.03.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

17.06.2020г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, учитывая поступление апелляционной жалобы, выносит мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик)  и ответчиком (заказчик) заключены договоры поставки № 354-И/023.2-2018 от 05.12.2018 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.02.2019), №9-И/023.2-2019 от 17.01.2019, №15-И/023.2-2019 от 18.01.2019

В соответствии с п. 1.1. Договоров Поставщик обязался поставить Заказчику Продукцию, а Заказчик обязался принять и оплатить Продукцию. Продукция должна быть поставлена в течение 45 рабочих дней после даты заключения Договора (п.3.1. Договоров). Заказчик обязался осуществить 100% оплату цены Договора в течение 5 рабочих дней после даты заключения договора (п.4.2. Договоров).

Цена Договора № 354-И/023.2-2018 от 05.12.2018 составила 346 434 руб. 85 коп., в том числе НДС 20% (п.4.1 Договора).

Поставщик 05 февраля 2019 года поставил Заказчику продукцию в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 17 от 05.02.2019г.

Заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств по оплате продукции, перечислил денежные средства не в полном размере, а именно:

-169 499 руб., что подтверждается платежным поручением №144 от 11.12.2018г.,

-50 000 руб. что подтверждается платежным поручением №7 от 21.01.2020г.

Задолженность    по    оплате    поставленной    продукции    по    договору № 354-И/023.2-2018 от 05.12.2018 составляет 126 935 руб. 85коп. 

Цена Договора №9-И/023.2-2019 от 17.01.2019 составила 137 561 руб. 11 коп. (п.4.1 Договора).

Поставщик 18 января 2019 года поставил Заказчику Продукцию в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 4 от 18.01.2019

Заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату продукции.

Задолженность по оплате поставленной Продукции по договору №9-1/1/023.2-2019 от 17.01.2019 составляет 137 561руб. 11 коп. 

Цена Договора №15-И/023.2-2019 от 18.01.2019 составила 334 829 руб. 99 коп. (п.4.1 Договора).

Продукция поставлена Заказчику в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №5 от 23.01.2019, № 7 от 24.01.2019, №9 от 25.01.2019, №10 от 28.01.2019

Заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств по оплате Продукции, произвел частичную оплату в размере 300 000 руб. , что подтверждается платежным поручением №270 от 07.05.2019г.

Задолженность по оплате поставленной Продукции по договору №15-И/023.2-2019 от 18.01.2019 составляет 34 829 руб. 99 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме принятого товара, долг ответчика перед истцом составил 126 935 руб. 85 коп. по договору № 35Д-И/023.2-2018 от 05.12.2018; 137 561 руб. 11 коп. по договору №9-И/023.2-2019 от 17.01.2019;З4 829 руб. 99 коп. по договору №15-И/023.2-2019 от 18.01.2019г, что подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон товарными накладными,  копии  которых  приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 3.1 договора, продукция должна быть поставлена в течение 45 рабочих дней с даты заключения договора.

Оплата осуществляется  в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора (п.4.2 договора).

14.02.2020г. истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций. Возражений по срокам и качеству поставленного товара, ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком товара установлен судом и подтверждается материалами дела, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 126 935 руб. 85 коп. по договору № 35Д-И/023.2-2018 от 05.12.2018; 137 561 руб. 11 коп. по договору №9-И/023.2-2019 от 17.01.2019;З4 829 руб. 99 коп. по договору №15-И/023.2-2019 от 18.01.2019г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  по договору № 354-И/023.2-2018 от 05.12.2018 за период с 13.12.2018 по 11.03.2020 в размере 15 375 руб., по договору № 9-И/023.2-2019 от 17.01.2019 за период с 25.01.2019 по 11.03.2020 в размере 11 020 руб. 19 коп., по договору № 15-И/023.2-2019 от 18.01.2019 за период с 28.01.2019 по 11.03.2020 в размере 9 137 руб. 95 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арифметически верным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате установлен судом, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 8, 12, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРИБОР" ИМЕНИ С.С. ГОЛЕМБИОВСКОГО"  126 935 (Сто двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 85 копеек в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате продукции по договору № 354-И/023.2-2018 от 05.12.2018; 137 561 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 11 копеек в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате продукции по договору №9-И/023.2-2019 от 17.01.2019; 34 829 (Тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 99 копеек в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате продукции по договору №15-И/023.2-2019 от 18.01.2019. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 375  (Пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей по договору №354-И/023.2-2018 от 05.12.2018; 11 020  (Одиннадцать тысяч двадцать) рублей 19 копеек по договору № 9-И/023.2-2019 от 17.01.2019; 9 137  (Девять тысяч сто тридцать семь) рублей 95 копеек по договору № 15-И/023.2-2019 от 18.01.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 697  (Девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья

М.О. Гусенков