Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-94515/23-141-741

г.  Москва

11 июля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       10 июля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                           11 июля 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Восточная Пальмира» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Бриз-21» (ИНН 

<

***>)

с участием 3-х лиц Федеральной службы по финансовому мониторингу и ИФНС №13 по г. Москве

о взыскании 42 613 712руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 08.09.2021г.,

от ответчика –  не явился, извещен,

от Федеральной службы по финансовому мониторингу - не явился, извещен,

от ИФНС №13 по г. Москве - ФИО3 по доверенности от 17.05.2023г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточная Пальмира» обратилось с исковым заявлением к  ООО «Бриз-21» с участием 3-х лиц Федеральной службы по финансовому мониторингу и ИФНС №13 по г. Москве о взыскании 42 613 712руб. 00коп. задолженности по договору №ВП-Бр21 от 05.10.2015г.

Ответчик и третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ИФНС №13 по г. Москве представил письменную позицию и дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица ИФНС №13 по г. Москве, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор №ВП-Бр21.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3 №1 от 31.12.2015г., подписанными ответчиком.

Согласно п. 4.1.1. договора ответчик осуществляется расчеты по договору по факту выполненных работ на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 42 613 712руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, наличие задолженности у ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 42 613 712руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

От третьего лица ИФНС №13 по г. Москве поступили письменные объяснения, согласно которым ООО «Бриз-21» в инспекцию представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2016 года, корректировка 1. В книге покупок общества за 1 квартал 2016 года отражена операция по приобретению у ООО «Восточная Пальмира» товаров (работ, услуг) на сумму 42 613 712руб. 00коп., а также третьим лицом ИФНС №13 по г. Москве представлена налоговая декларация и сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения работ и их реальный характер.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриз-21» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Пальмира» (ИНН 

<

***>) 42 613 712руб. 00коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриз-21» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 200 000руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян